Fameuse question existentielle...l'homme est-il finalement qu'un animal? Je vous donne mon opinion sur la question sachant très bien que nous arriverons pas à un commun accord mais le débat est lancé!
Mon opinion: La plupart des hommes sont des animaux tant et aussi longtemps qu'ils ne transcendent pas leur existence humaine dépendante de la chaîne alimentaire. C'est-à-dire que l'homme est effectivement pour le moment le dernier maillon connu de la chaîne alimentaire, donc un chasseur ou un cueilleur-chasseur.
La vie des hommes modernes cachent trop bien sa nature animale, soit celle d'avoir besoin tous les jours de manger de la viande = comportement animal de survie. Bien que l'homme moderne ne soit plus obligé de chasser pour manger, l'industrie de l'élevage animal le fait à sa place, de là, l'impression que l'homme n'est plus officiellement un animal, un prédateur ou un chasseur.
De plus, le fait que l'homme est le dernier maillon de la chaîne alimentaire, donc un prédateur redoutable sous toutes ses formes, fait en sorte que tous les faibles sont leurs cibles, animaux ou humains. Donc la reproduction et la survie seraient à la base de son existence, et la chasse alléchante des plus faibles, sans égard pour la souffrance soit animale ou humaine.
Donc tout homme qui ne transcende pas sa nature humaine est sans aucun doute un animal, c'est mon opinion. Et cela expliquerait tous les dérapages incessants de l'histoire de l'humanité. Ce qui fait en sorte que les hommes qui ont transcendé leur nature humaine se retrouvent confronter à des hommes primitifs, chasseurs, voir même guerriers. Quoi qu'il en soit, l'humanité est très loin d'avoir transcendé ses instincts primitifs de chasseurs!
Le sujet est pas simple pour personne ni pour moi 
