Religions du monde :: forum religion

@uzzi21 tu racontes vraiment n'importe quoi. merci c'est tres drole. ca fait différent des dieux

@+ je re

indian a écrit : 29 oct.25, 05:55 @uzzi21 tu racontes vraiment n'importe quoi. merci c'est tres drole. ca fait différent des dieux

Il n'y a qu'un woke pour dire ça.

indian a écrit : 29 oct.25, 05:56 @+ je re

Merci, honorable client, de nous libérer d'indian 5 min.

Tabarnak !!!

Flo a écrit :Être aussi réfractaire, c'est juste triste, c'est tout ce que je peux dire. Se fermer à la magie de la vie, par pur préjugé, c'est d'une tristesse.

La Magie de la Vie, n'a rien à voir avec le Dieu de la Bible.

Mic a écrit :Appeller Dieu quelque chose qu on sait ne pas correspondre à la définition usuelle de Dieu c est juste stupide

TAF. Je n'aurais pas dit mieux.

J'm'interroge a écrit : 29 oct.25, 06:37 La Magie de la Vie, n'a rien à voir avec le Dieu de la Bible.

Putain de tabernakle je ne parle pas du dieu de la bible, pourquoi me fais-tu dire ce que je ne dis pas ?

Mic a écrit :Ca sert juste à creer de la confusion dans la discussion et à noyer le debat

TAF.

Mic a écrit :Une definition ne peut pas etre stupide, une définition définit

Une définition ne s occupe pas de la cohérence de ce qu elle définit

Une définition contradictoire dans ses termes ou qui amène à une contradiction est stupide.

uzzi21 a écrit : 29 oct.25, 06:38 Putain de tabernakle je ne parle pas du dieu de la bible, pourquoi me fais-tu dire ce que je ne dis pas ?

Relis ce qu'à dit Mic. C'était très pertinent.

Mic a écrit :Appeller Dieu quelque chose qu on sait ne pas correspondre à la définition usuelle de Dieu c est juste stupide

Ah moins que tu définisses le terme comme tu l'entends.

J'm'interroge a écrit : 29 oct.25, 06:43 Relis ce qu'à dit Mic. C'était très pertinent.

Certes, mais je ne parle pas du Dieu de la bible, toi et Mic êtes trop axé sur la bible comme si c'était la seule définition que l'on pouvait en avoir. Dieu, tel que je le conçois, se rapproche plus du dieu des philosophes.

Alors oui, tu as donné une définition de Dieu. Ce serait pour toi ce qui est responsable des guérisons miraculeuses.

Mais la question demeure : pourquoi l'appeler Dieu ?

J'm'interroge a écrit : 29 oct.25, 06:45 Alors oui, tu as donné une définition de Dieu. Ce serait pour toi ce qui est responsable des guérisons miraculeuses.

Oui TAF, entre autre.

Alors essaye de définir plus précisément. Est-ce un esprit ? Est-ce le Createur ? Est-ce omniscient ? Est-ce tout-puissant ? Etc..

J'm'interroge a écrit : 29 oct.25, 06:46 Mais la question demeure : pourquoi l'appeler Dieu ?

Je l'ai dit, aussi, appelons-le Dieu ou autrement, mais c'est ce qui a rendu possible ces choses.

uzzi21 a écrit : 29 oct.25, 06:47 Je l'ai dit, aussi, appelons-le Dieu ou autrement, mais c'est ce qui a rendu possible ces choses.

C'est une hypothèse intéressante, mais est-ce que ça ne pourrait pas s'expliquer autrement ? Par quelque chose de déjà connu et qui a un autre nom ?

Ensuite, le problème des guérisons miraculeuses c'est celui de la documentation. Est-ce quelque chose de factuel ?

J'm'interroge a écrit : 29 oct.25, 06:49 C'est une hypothèse intéressante, mais est-ce que ça ne pourrait pas s'expliquer autrement ? Par quelque chose de déjà connu et qui a un autre nom ?

Oui, pourquoi pas. Comme quoi par ex ?

uzzi21 a écrit : 29 oct.25, 06:49 Oui, pourquoi pas. Comme quoi par ex ?

Je ne sais pas, l'immunité naturelle par exemple.

J'm'interroge a écrit : 29 oct.25, 06:49 Ensuite, le problème des guérisons miraculeuses c'est celui de la documentation. Est-ce quelque chose de factuel ?

On a facilement tendance à plaquer l'adjectif "miraculeux" sur tout phénomène "inexpliqué".

Ou une autre capacité de régénération naturelle ?

J'm'interroge a écrit : 29 oct.25, 06:49 Ensuite, le problème des guérisons miraculeuses c'est celui de la documentation. Est-ce quelque chose de factuel ?

Il y a nombre de guérisons restées inexpliquées.

Didjey a écrit : 29 oct.25, 06:51 On a facilement tendance à plaquer l'adjectif "miraculeux" sur tout phénomène "inexpliqué".

Et des guérisons inexpliquées, il y en a des tonnes, dans toutes les religions et chez les athées.

Didjey a écrit : 29 oct.25, 06:51 Et des guérisons inexpliquées, il y en a des tonnes, dans toutes les religions et chez les athées.

Par contre, jamais de jambe amputée qui "repousse", ni d'aveugle de naissance qui se mettrait à voir.

J'm'interroge a écrit : 29 oct.25, 06:44 Ah moins que tu définisses le terme comme tu l'entends.

mets tes lunettes

Voici une photo de la fameuse grotte de Lourdes (à 15 minutes de chez moi).
Y voyez-vous quelque chose de pertinent à remarquer ?

Didjey a écrit : 29 oct.25, 06:53Par contre, jamais de jambe amputée qui "repousse", ni d'aveugle de naissance qui se mettrait à voir.

Si, des aveugles de naissance on pu se mettre à voir, mais pas des gens qui n'avaient pas d'yeux.

uzzi21 a écrit : 29 oct.25, 06:51 Il y a nombre de guérisons restées inexpliquées.

Alors, il faudrait expliquer tout ce qui ne l'est pas par Dieu ?

J'm'interroge a écrit : 29 oct.25, 07:07 Si, des aveugles de naissance on pu se mettre à voir

Source ?

Didjey a écrit : 29 oct.25, 07:08 Source ?

(pas la Bible, stp )

@J'm'interroge Je parle ici de personnes adultes, pas de bébés. Désolé de ne pas l'avoir précisé.

Il y a eu des cas rares. Mais aucun n'a développé une vue normale.

Didjey a écrit : 29 oct.25, 07:11 @J'm'interroge Je parle ici de personnes adultes, pas de bébés. Désolé de ne pas l'avoir précisé.

Ah. Pas de cas connu.

Mike May, aveugle depuis 3 ans, a retrouvé partiellement la vue à 46 ans grâce à une greffe de cornée et un traitement au collagène. Il voyait les couleurs et le mouvement mais avait du mal à reconnaître les formes — le cortex visuel n’ayant jamais appris à les traiter.

J'm'interroge a écrit : 29 oct.25, 07:12 Il y a eu des cas rares. Mais aucun n'a développé une vue normale.

C'est à dire ?

Sois précis dans tes réponses, stp.

C'est suffisamment précis. Ce n'est pas vraiment le sujet et Flo est parti.

Si si, c'est le sujet des soit-disant "miracles"...

Les miracles sont élusifs.

Didjey a écrit : 29 oct.25, 07:15 Si si, c'est le sujet des soit-disant "miracles"...

Un adulte aveugle de naissance qui se mettrait à voir (dans le sens habituel du terme), ça, ce serait un véritable miracle.

Didjey a écrit : 29 oct.25, 07:16 Un adulte aveugle de naissance qui se mettrait à voir (dans le sens habituel du terme), ça ce serait un véritable miracle.

Oui on pourrait le dire. Mais il n'y a pas de cas réels connus.

@J'm'interroge Alors, dans ma photo de Lourdes, rien à remarquer ?

Elle n'apparait pas.

J'm'interroge a écrit : 29 oct.25, 07:17 Oui on pourrait le dire. Mais il n'y a pas de cas réels connus.

Bah.. Non. Et pour cause.

J'm'interroge a écrit : 29 oct.25, 07:18 Elle n'apparait pas.

Ah oui, effectivement...
30 secondes...

Elle a été est bloquée pour un problème de conformité aux CGU du service.