La Bible, notre Seigneur Jésus-Christ et la "science" des ho

[Sthorel]

Voici un document intéressant, qui tend à démonter que les récits Biblique depuis Génèse, et même en passant par Josué et 2 Rois peuvent être rendus parfaitement cohérents d'un point de vue purement scientifique et cartésien.

C'est vraiment très intéressant à lire, personnellement ça m'édifie encore plus dans la Foi en notre Seigneur car tout y concorde vraiment ...

L'auteur est Daniel PIGNARD.

http://www.fichier-pdf.fr/2015/02/04/re ... inents.pdf

Fraternellement,

[spin]

Voici un document intéressant, qui tend à démonter que les récits Biblique depuis Génèse, et même en passant par Josué et 2 Rois peuvent être rendus parfaitement cohérents d'un point de vue purement scientifique et cartésien.
C'est vraiment très intéressant à lire, personnellement ça m'édifie encore plus dans la Foi en notre Seigneur car tout y concorde vraiment ...
L'auteur est Daniel PIGNARD.
http://www.fichier-pdf.fr/2015/02/04/re ... inents.pdf
Fraternellement,

Mmmouais. Je suis allé voir. Quelques questions classiques sur le Déluge tel que décrit par la Bible :
- comment l'Arche, dont les dimensions sont données, a-t-elle pu recueillir un couple de chacune des centaines d'espèces de grands mammifères herbivores, avec leur nourriture et de l'eau douce pour 40 jour ou un an (la chronologie est incohérente, explication http://daruc.pagesperso-orange.fr/divers/4bible2.htm) ?
- comment le couple de koalas de l'Arche a-t-il pu regagner l'Australie depuis le Mont Ararat, et comment s'est-il procuré en chemin l'eucalyptus très particulier qui ne pousse que là-bas et constitue sa nourriture exclusive ?
- comment Noé a-t-il pu rassembler un couple de chacune des quelques 500000 espèces de coléoptères connues à ce jour (ça continue de monter), avec leurs nourritures souvent très spécifiques ?

Il est très facile d'en ajouter...

à+

[Madrassprod]

Mmmouais. Je suis allé voir. Quelques questions classiques sur le Déluge tel que décrit par la Bible :
- comment l'Arche, dont les dimensions sont données, a-t-elle pu recueillir un couple de chacune des centaines d'espèces de grands mammifères herbivores, avec leur nourriture et de l'eau douce pour 40 jour ou un an (la chronologie est incohérente, explication http://daruc.pagesperso-orange.fr/divers/4bible2.htm) ?
- comment le couple de koalas de l'Arche a-t-il pu regagner l'Australie depuis le Mont Ararat, et comment s'est-il procuré en chemin l'eucalyptus très particulier qui ne pousse que là-bas et constitue sa nourriture exclusive ?
- comment Noé a-t-il pu rassembler un couple de chacune des quelques 500000 espèces de coléoptères connues à ce jour (ça continue de monter), avec leurs nourritures souvent très spécifiques ?

Il est très facile d'en ajouter...

à+

La plus importante : comment croire que ce récit soit véridique ?
Je suis chrétien, mais faut pas pousser non plus ...

Il semble que ce récit ait pour seule utilité, que de faire passer un message, mais lequel ?
Je vais enqueter la dessus parce que je ne crois pas une seule seconde a ce récit, ni même a celui d’Adam et Eve comme on nous le présente d'ailleurs

[Sthorel]

Je pense que les animaux purs et impurs, que Noé a pris dans l'arche, sont les animaux au sens propre: brebis, agneau etc.

Je ne crois pas que le Seigneur ait dit à Noé de rassembler avec lui des milliards de "minuscules arthropodes de quelques grammes" (pour reprendre les termes d'un site scientifique) ou de bactéries vivantes ... ce qui effectivement compliquerait légèrement la tâche !

Il ne faut pas oublier que Dieu a créé ET a placé sur la terre toutes sortes d'arbres, de formes de vie, et qu'il peut donc je crois les recréer et les replacer sur terre après le déluge selon sa science, sa sagesse et ses desseins inssondables pour nous ...

Nous ne pouvons qu'admirer et contempler l'extraordinaire compléxité de la création, et sa beauté ...

Donc, rien d'illogique ou d'incohérent selon moi à ce récit ... Bien que tout cela dépasse en de nombreux point notre intelligence limitée bien sûr, mais tout est question aussi de foi ...

[indian]

Donc, rien d'illogique ou d'incohérent selon moi à ce récit ... Bien que tout cela dépasse en de nombreux point notre intelligence limitée bien sûr, mais tout est question aussi de foi ...

Ou
que tout ca est dépassé par nos sciences et connaissances actuelles. Celles que nous savons et nous font prendre conscience de la réalité de ce récit, qui a peut être comme grande utilité, que de faire passer un message...
un grand message pour son Temps..
et pour le notre, si nous apprenons de ce récit.

Simple impresison

David, qui partage le point de vu de Masrasprod quant à la signification ''ultime'' (son but: ce message), de ce Grand Récit, Ce Grand Livre, Cette Bonne Parole.

[kaboo]

Bonjour Sthorel.

Je te suggère de renommer le titre de ton sujet car il est incomplet.

La Bible, notre Seigneur Jésus-Christ et la "science" des hommes.

Cordialement.

[Sthorel]

Indian je suis assez surpris par ta réponse.

J'ai plutôt tendance à croire à ce récit, autant que les récits encadrant les vies de Moïse ou d'Abraham.

Retirer les prodiges qu'a fait le Seigneur au travers de ces hommes, Noé, Abraham ou Moïse, c'est en fait nier d'une certaine façon la puissance de Dieu et la façon dont il s'est révélé à nous, non ?

Ce que je trouve justement, c'est que comme tu le dis tous ces récit ont un sens, sont de véritables enseignements en effet, mais pour moi sont aussi la façon dont Dieu s'est révélé, a révélé sa puissance et sa Sainteté aux hommes ...

Crois-tu vraiment en la puissance de Dieu ? Crois-tu vraiment qu'il peut faire toutes sortes de miracles, et qu'il se manifeste au travers des hommes, avant de venir parmis les siens comme homme lui-même ?

La Parole est complexe, il faut vraiment prendre le temps de tout étudier, et de considérer que l'état des choses présent n'est qu'une réalité présente (et non absolue) je crois ... Le monde tel qu'il est aujourd'hui, n'est pas nécessairement le monde tel qu'il est hier, ou qu'il sera demain, et le monde physique ne témoigne pas nécessairement de toutes les réalités célestes ou spirituelles capables de se manifester aux temps choisis par Dieu.

Pense-tu également que des hommes n'ont pas pu vivre plusieurs centaines d'années ?

Pense-tu également que Sara n'a pas enfanté malgré son très grand âge ?

Car si tu commences à remettre en cause tout ce qui sort de "ta" normalité, il ne restera plus grand chose de la Bible et de l'histoire du peuple de Dieu, ou du moins son histoire "historique" et "réelle" ...

Bien fraternellement,

edit: ne crois-tu également pas à la manne dans le désert ? à l'eau au rocher d'Horeb ? ou encore à la chute de Jericho ?