La Bible dit "incrédulité" en parlant de la mécréance

[prisca]

Bonjour à toutes et à tous,
[...]

Et pendant près de 2000 ans personne n'a craché le morceau, autant dire que personne n'était au courant ou que ceux qui étaient au courant sont morts sans rien révéler.

Alors pourquoi incriminer les Catholiques ?
Quelles preuves avez-vous de leur duplicité ?

Pourquoi votre Divinité a-t-elle toléré une telle trahison ?
Peut-on Lui faire confiance ?

Très cordialement
votre sœur pauline

Bonjour,

C'est ça le drame, de générations en générations les gens inspirés par le Saint Esprit, à savoir les prêtres catholiques, ont voulu tenir bon la barre du dévoiement car renier ce que leurs prédécesseurs ont dit ce serait renier la fondation de leur église qui a pris forme lors du premier concile à Nicée en l'an 325.

Ce sont les catholiques car ce sont eux qui se sont installés à Rome et qui ont eu ce gros impact sur le monde pour prodiguer un enseignement, lequel enseignement fait boule de neige, tout le monde croyant à des choses qui n'existent pas tel qu'un demi Dieu qui se serait pris d'affection pour les pauvres humains lesquels redoutaient que le Père ne se mette en colère et qu'il les punisse sans possibilité qu'ils ne puissent voir le Paradis tant qu'ils ne seront pas obéissants à toutes les Lois.

Le demi Dieu Jésus a voulu endosser le châtiment à leur place et eux, les humains sont dispensés de suivre les Lois, ils n'ont qu'une chose à faire : accepter le Salut gratuit que leur offre ce demi Dieu.

Par conséquent l'enseignement des prêtres a consisté à : "oui vous ne devez pas pécher, c'est normal de ne pas pécher, et puis la Bible le dit qu'il ne faut pas pécher, mais comme vous êtes de faibles créatures et que le péché peut vous habiter sans même que vous ne l'ayez voulu, sachez que le fils de Dieu Jésus a payé la punition à votre place et vous, pauvres créatures il ne vous reste qu'à accepter ce Salut qui vous tombe du Ciel, mais attention si vous n'acceptez pas le Salut et bien vous irez en enfer, et pour que vous rentriez quand même tout propres au Paradis puisque le péché même pardonné ne rentre pas, il est prévu une phase de purgatoire pour vous laver en profondeur"

Du mensonge, du mensonge, que du mensonge

La trahison n'est pas acceptée puisque la fin du monde se profile pour que tout s'arrête.

[pauline.px]

Bonjour à toutes et à tous,

C'est ça le drame, de générations en générations les gens inspirés par le Saint Esprit, à savoir les prêtres catholiques

Sauf qu'au premier siècle l'Église Catholique n'existe pas encore (la première mention est postérieure 90) et qu'à cette époque au moins quatre courants primitifs sont à distinguer : les Juifs Ébionites, les Juifs Nazoréens, les Pauliniens et les Pétriniens, voire peut-être encore la communauté des rédacteurs du corpus johannique. Sans oublier toutes les communautés influencées par le gnosticisme...

Par ailleurs,
tout au long des premiers siècles, des évêques chrétiens (épiscopes, à l'époque) font sécession et s'opposent fermement aux courants majoritaires (Marcion, Tatien...).

Pour garder un secret il faut que la communauté qui le garde reste homogène, à la moindre défection le secret est éventé.

Ou plus simplement que ce secret soit oublié et que plus personne ne soit dans la confidence.

Alors, avez-vous des preuves qu'à la fin du premier siècle, vivaient encore des gens qui étaient au courant de la supercherie ?
Sinon, vous accusez sans preuve.

Très cordialement
votre sœur pauline

[prisca]

Bonjour à toutes et à tous,


Sauf qu'au premier siècle l'Église Catholique n'existe pas encore (la première mention est postérieure 90) et qu'à cette époque au moins quatre courants primitifs sont à distinguer : les Juifs Ébionites, les Juifs Nazoréens, les Pauliniens et les Pétriniens, voire peut-être encore la communauté des rédacteurs du corpus johannique. Sans oublier toutes les communautés influencées par le gnosticisme...

Par ailleurs,
tout au long des premiers siècles, des évêques chrétiens (épiscopes, à l'époque) font sécession et s'opposent fermement aux courants majoritaires (Marcion, Tatien...).

Pour garder un secret il faut que la communauté qui le garde reste homogène, à la moindre défection le secret est éventé.

Ou plus simplement que ce secret soit oublié et que plus personne ne soit dans la confidence.

Alors, avez-vous des preuves qu'à la fin du premier siècle, vivaient encore des gens qui étaient au courant de la supercherie ?
Sinon, vous accusez sans preuve.

Très cordialement
votre sœur pauline

Bonsoir,

Vous semblez oublier que la Grâce D.IEU la donne dès que Jésus a tout accompli, et la Grâce se matérialise par la foi gratuite, gratuite parce que don de D.IEU, laquelle foi pousse les gens au Sacerdoce, et eux donc entre dans le millénaire puisque durant mille années les Sacrificateurs pour D.IEU et pour Christ sont à l'oeuvre

Le catholicisme s'installe dès l'an 34 de notre ère.

Les prêtres sont sous la Loi de la Foi et sont inspirés par l'Esprit Saint qui les éduque, les enseigne, les inspire et leur dicte leur conduite, leur donne toutes explications, ils ne sont plus libres, ils appartiennent au Seigneur et ils doivent scrupuleusement s'en tenir ce que D.IEU leur commande.

Si vous écartez la Grâce vous passez à côté de l'essentiel.

[pauline.px]

Bonjour à toutes et à tous,

Le catholicisme s'installe dès l'an 34 de notre ère.

Non.
Le premier évêque de Rome dont l'existence paraît avérée est Clément, à la fin du premier siècle, et aucune communauté ne s'appelle encore Église Catholique.

Les prêtres sont sous la Loi de la Foi et sont inspirés par l'Esprit Saint qui les éduque, les enseigne, les inspire et leur dicte leur conduite, leur donne toutes explications, ils ne sont plus libres, ils appartiennent au Seigneur et ils doivent scrupuleusement s'en tenir ce que D.IEU leur commande.
Si vous écartez la Grâce vous passez à côté de l'essentiel.

La situation actuelle des prêtres catholiques n'est-elle pas la même qu'au début du Catholicisme, "ils ne sont plus libres, ils appartiennent au Seigneur et ils doivent scrupuleusement s'en tenir ce que D.IEU leur commande".

Sauf si D.ieu, béni soit-Il, a pris l'initiative de les priver de Sa grâce. Mais alors, pourquoi n'a-t-Il pas révélé Son machiavélisme ?

De surcroît, il est nécessaire que tous les prêtres sans exception collaborent à ce complot et adoptent scrupuleusement la même attitude, même s'ils quittent l'Église Catholique, aussi longtemps qu'ils vivent.
Comment imaginer qu'un évêque excommunié comme Marcion de Sinope n'ait pas tout révélé ?
Un apostat déçu et haineux pourrait-il garder le silence.
Ça paraît incroyable.

Très cordialement
votre sœur pauline

[prisca]

Le catholicisme s'installe dès l'an 34 de notre ère.

Bonjour à toutes et à tous,


Non.
Le premier évêque de Rome dont l'existence paraît avérée est Clément, à la fin du premier siècle, et aucune communauté ne s'appelle encore Église Catholique.

Bonjour

Non il existe aussi d'illustres inconnus.

Et le terme catholicisme ne désigne pas uniquement le catholicisme romain — c’est-à-dire l’Église catholique en communion avec Rome — mais peut aussi renvoyer à une acception plus large et plus ancienne : celle de la chrétienté universelle, selon le sens étymologique du mot catholique (katholikos en grec, qui signifie "universel").