Réintégration du membre indian sur la Tchat Box.

[bof]

- ...

Qui se cache derrière ces points de suspension ? Mystère, la suite au prochain épisode à moins que ce soit le jour du jugement aujourd'hui comme annoncé sur le Tchat

[uzzi21]

Peut-être que le tchat devrait conserver son caractère laïque, si cher à Eliaqim.

Le dialogue inter-religieux est important et le principe fondamental soutenant de la mission de ce site.

Les manières avec lesquelles chaque individu intervient, raconte, soutient et propose des trucs, lui sont personnelles.
Oui les religions, rites, cultes, références des uns et des autres, peuvent déranger, blesser, fragiliser, mais aussi faire voir autrement.
Le refus de la contradiction sous toutes ou l'une de ses formes est contraire au dialogue.

Hum! hum!

Heu... je rêve où indian a argumenté là ?

Il faut que je screen ça, je vais le déposer à l'Académie française des arts et des lettres pour afficher le screen au musée du Louvre.

C'est beaucoup trop rare, pour ne pas commémorer. Ce jour est historique, indian a argumenté.

[Erdnaxel]

Mais quand tu as un membre qui répond à n'importe quel message "il n'y a pas de "tu"" est-ce que c'est mieux ?
Dans les deux cas, c'est fait pour tuer la conversation, c'est fait pour monopoliser la parole même si on n'a, au fond, rien à dire sur le sujet du moment.
C'est à peu près comme si quelqu'un venait commenter "poil au ..." à chaque commentaire.

Sur le fond le problème (en dehors de l'addictions de réseaux sociaux qui poussent à parler alors que ça n'a rien à dire) c'est que ça n'accorde pas de crédit à la réalité du monde réel et cela peut notamment s'expliquer par une matrixation des esprits à la complosphère faisant que le matrixé n'a plus assez de repère et ne vit plus assez dans le monde réel pour sortir de ses stories world ou délires incommensurables amenant à des gens extérieurs à se rassurer que ce seraient forcément des trolls ou des blagueurs sous prétexte que ça n'existerait pas des imbéciles ou des tarés pareil mais hélas...

Je copie colle un commentaire :

Sans rigoler.

Je pratique la MMA depuis maintenant 6 ans, de la boxe en parallèle depuis 7 ans, je pourrai.

Ainsi que la musculation depuis 4 ans, 1m87 pour 86 kg

J'ai une vitesse de fou, et des réflexes identiques à ma vitesse. J'ai juste à l'attendre qu'il me charge, l'esquiver et lui donner des bonnes patates dans la tête. Je le lâcherai pas à la moindre erreur, le gorille est fini. T'auras toujours des puceaux d'ici pour penser que c'est impossible. Rien n'est impossible avec de la volonté déjà les amis, et de 2) c'est pas avec votre corps de lâche que vous allez faire quoi que ce soit.

N'importe quel homme un minimum entraîné peut vaincre un gorille avec un couteau déjà. À main nue c'est pas forcément plus compliqué ça demande juste de la technique.

Bien sûr c'est possible que ce soit un blagueur mais peut-être pas...

Une personne vivant moins dans les réseaux sociaux ou les jeux vidéos a une plus forte notion de la réalité du monde réel qui fait que quand il voit un rottweiler ayant un comportement un peu hostile, il ne se dit pas, même s'il pratique du MMA ou un art martial, que de toute façon il peut le vaincre facilement (il y a quand même un instinct de survie qui existe forte heureusement). Et si on pose la question avec un gorille qui est potentiellement plus fort et plus dangereux qu'un rottweiler, le message de Ratonkk devient d'autant plus ridicule laissant à penser que c'est forcément un troll ou un blagueur pourtant ses bêtises ne sont pas tellement plus bêtes qu'un grand nombre de fake news et de bêtises produites dans les messages des internautes de ce forum à tel point que je n'aurai même pas été étonné de voir des internautes défendre sur ce forum avec des milles feuilles argumentatifs, des sources de clown, des sophismes etc. cette idée délirante pendant des heures et des heures.

[kaboo]

Bonjour uzzi21.

Hum! hum!

Heu... je rêve où indian a argumenté là ?
Il faut que je screen ça, je vais le déposer à l'Académie française des arts et des lettres pour afficher le screen au musée du Louvre.
C'est beaucoup trop rare, pour ne pas commémorer. Ce jour est historique, indian a argumenté.

Non non, tu ne rêves pas. Déjà cinq vrais messages approuvés depuis cet après midi.

@+++

[Didjey]

Bonjour à tous.

Pour l'instant, c'est clair. Mis à part indian, personne ne souhaite l'exclure de la Tchat Box.
Complètement zinzin notre ami.

Cela dit, on voit bien qu'il y a plusieurs prétendants au trône de Floodeur et Trolleur.

On ne peut pas reprocher à indian de faire du prosélytisme avec son Bahaïsme, alors que :

- Pat1633 le fait avec son Jéhovisme,
- prisca avec son Sionisme,
- J'm'interroge, avec sa Source,
- Didjey avec ses primates,
- ...

Cordialement.

La question ne porte pas sur le supposé prosélytisme du membre indian, mais sur le flood qu"il" impose aux autres membres, à savoir de gros blocs de textes copiés-collés et non sollicités, y compris en plein milieu d'une conversation.

C'est uniquement pour cette raison-là que l'administrateur a placé ce membre en liste noire du mini-tchat.
Dans la logique des choses, c'est aussi à l'administrateur de "l"en sortir au moment où "il" l'aura décidé.

[uzzi21]

La question ne porte pas sur le supposé prosélytisme du membre indian, mais sur le flood qu"il" impose aux autres membres, à savoir de gros blocs de textes copiés-collés et non sollicités, y compris en plein milieu d'une conversation.

C'est uniquement pour cette raison-là que l'administrateur a placé ce membre en liste noire du mini-tchat.
Dans la logique des choses, c'est aussi à l'administrateur de "l"en sortir au moment où "il" l'aura décidé.

En effet, on peut difficilement interdire le prosélytisme sur un forum-inter-religion.

Mais je pense qu'indian, n'a pas du tout l'air d'avoir compris qu'il n'a pas le droit de flooder sur le mini-tchat, ni sur le forum (copier-coller des blocs de textes), il nie même d'ailleurs de flooder, pour se décharger de cet effet, dont il est allègrement coupable.

Je pense qu'il serait bien qu'Eliaqim s'assure à ce que le membre ait conscience de sa faute et s'engage à ne plus recommencer afin qu'il ne soit plus un "danger" à sa sortie de contingence.

[bof]

Uzzi, s'il n'avait pas compris, il le ferait aussi lorsqu'il y a Eliaqim ou Kaboo or, dés qu'ils sont là, hop, Indian arrête !
Je ne crois plus à sa bonne foi, je pense, au contraire, qu'il se paye notre tête, ça l'amuse de perturber le Tchat comme d'autres d'ailleurs.

[Didjey]

Uzzi, s'il n'avait pas compris, il le ferait aussi lorsqu'il y a Eliaqim ou Kaboo or, dés qu'ils sont là, hop, Indian arrête !
Je ne crois plus à sa bonne foi, je pense, au contraire, qu'il se paye notre tête, ça l'amuse de perturber le Tchat comme d'autres d'ailleurs.

Tout à fait d'accord.

"Je lui" ai d'ailleurs posé directement la question, et "il m"a répondu qu"il" était tout à fait conscient que de poster des gros blocs de textes copiés-collés en plein milieu d'une conversation, ça faisait ch* tout le monde.

"Il" agit donc en toute connaissance de cause.

[uzzi21]

Uzzi, s'il n'avait pas compris, il le ferait aussi lorsqu'il y a Eliaqim ou Kaboo or, dés qu'ils sont là, hop, Indian arrête !
Je ne crois plus à sa bonne foi, je pense, au contraire, qu'il se paye notre tête, ça l'amuse de perturber le Tchat comme d'autres d'ailleurs.

Certes, d'où le fait qu'il devra s'engager auprès d'Elaqim à ne plus recommencer, ou bien qu'il assume s'exposer à des sanctions à la moindre récidive.

Soit il s'engage sur l'honneur à ne plus recommencer, soit, il accepte d'être sanctionné au moindre flood. Et une sanction significative.

[Didjey]

Certes, d'où le fait qu'il devra s'engager auprès d'Elaqim à ne plus recommencer, ou bien qu'il assume s'exposer à des sanctions à la moindre récidive.

Soit il s'engage sur l'honneur à ne plus recommencer, soit, il accepte d'être sanctionné au moindre flood. Et une sanction significative.

Le membre "indian" comprend très bien qu"il" soit sanctionné.
("je lui" ai posé directement la question)

[kaboo]

Il sait parfaitement ce qu'il fait. Personne ne peut rien contre ça.
Le pire c'est qu'il a même voté contre son retour. Si ça ce n'est pas de la provoc.

C'est pourquoi je lui ai dit qu'il se coucherait en même temps que moi. Idem pour le réveil.
Même en ma présence et celle d'Eliaqim, il continu.
Eliaqim lui-même a dit ceci : "C'est indian qui m'a dégouté de la Tchat Box".

Par conséquent : Mes propositions sont les suivantes :
- Empêcher que les membres puissent poster plus de trois messages successifs.
- Ne le sortir de la Blacklist Tchat Box qu'en ma présence.

[bof]

J'ai voté "je ne sais pas", parce que ça s'approchait le plus de "bof"

[uzzi21]

Le membre "indian" comprend très bien qu"il" soit sanctionné.
("je lui" ai posé directement la question)

Il y a bien, une volonté déterminée de la part d'indian de prosélyter des textes bahaïs, ou autre, par flood excessif sur le tchat jusqu'à s'en exposer sciemment au bannissement, je pense qu'à ce niveau, c'est un bénévole (ou un agent) bahaï qui est là pour prosélyter par flood.

Le flood est le meilleur (ou le pire ?) des prosélytismes.

[indian]

Le membre "indian" comprend très bien qu"il" soit sanctionné.
("je lui" ai posé directement la question)

(quand ça? )

[Didjey]

(quand ça? )

Le 2 juin 2025, à 02:58 PM