L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

keinlezard · Message par **keinlezard** » 05 juil.23, 04:05

Hello,

agecanonix a écrit : 05 juil.23, 01:07 Si nous suivons la chronologie de la théorie évolutionniste, l'homme moderne, dit homo sapiens, existe depuis au moins 200 000 années.

Et hop notre ami à buggé et il reboot sans arrêt sur les meme âneries

Donc rebelote

La Théorie de l'évolution ne prévoit ni ne parle de rien de tel !

LA Théorie de l'évolution c'est "comment les especes apparaissent"

ces fondamentaux : 3 points

- Un pool génétique d'une population et sa variabilité génétique
- La selection naturelle
- La transmission des gènes survivants à la génération suivante.

Rien d'autre

Nous noterons que tu n'as jamais produit la moindre preuve du contraire ... continuant inlassablement à propagé tes mensonges que tu tiens mystérieusement pour des vérités sans jamais les avoirs prouvées ni démontrées ...

agecanonix a écrit : 05 juil.23, 01:07
Auparavant, un homme un peu moins "sapiens" l'aurait précédé. Cependant, son niveau d'intelligence n'en faisait pas un "handicapé " par rapport à l'homme moderne.

En effet, l'évolution humaine ne peut pas se passer d'une montée en capacité très lente de l'intelligence des primates qui aurait abouti à l'homo-sapiens que nous sommes.

Or, je suis persuadé que si nous mettions dans un endroit très isolé de notre planète des humains absolument ignorants de toutes les avancées technologiques que nous avons accumulées, de toutes les sciences que nous avons appliquées, avec des cerveaux absolument vierges de toute expérience à quelque niveau que ce soit, il ne faudrait pas 200000 années pour qu'ils découvrent la roue, l'écriture, la lance, la flèche et toutes ces premières découvertes .
Et la raison est tout simplement qu'un cerveau de ce niveau ne peut pas stagner aussi longtemps sans découvrir des choses.
Or, la théorie évolutionniste prétend que l'homo-sapiens mettra 200 000 années pour découvrir la roue !! Et qu'à partir de là, il lui faudra 6000 années seulement pour marcher sur Mars.

Opinion qui t'es personnelle et qui est sans fondement ... et ce depuis 192 pages

Visiblement, si ta théorie à doté l'homme d'un cerveau de compétition ... ton Dieu t'a oublié le jour de la distribution

note: oui tu peux le prendre comme un insulte ... puisque c'est ce que tu feras

autant prévoir le coup tout de suite

agecanonix a écrit : 05 juil.23, 01:07 C'est nous affirmer qu'il serait normal qu'une Ferrari roule 200 000 kms à 20 km/h avant que son pilote n'ait l'idée qu'il pourrait rouler plus vite.

Le cerveau humain est une machine absolument parfaite pour inventer les choses, pour découvrir , pour améliorer la vie. L'homo-sapiens d'il y a 200 000 ans aurait obtenu sa maîtrise de mathématiques aussi facilement qu'un de nos enfants s'ils avaient été mis dans les mêmes conditions.
Et on veut nous faire croire que cette machine extraordinaire, ce prodige de complexité qui nous emmène vers les étoiles, aurait disjoncté 200 000 années avant de découvrir la roue ?

Un exemple agecanonicien comme lui seul sait en pondre ... cela dit c'est le même depuis 192 pages donc ...

agecanonix a écrit : 05 juil.23, 01:07 Le cerveau humain est trop sophistiqué, trop inventif, trop adapté à l'innovation, c'est une machine à inventer absolument incontrôlable qui ne peut pas avoir végété aussi longtemps.

Opinion que tu es le seul à émettre ...

agecanonix a écrit : 05 juil.23, 01:07 Il y un trou dans la raquette de cette théorie.

Le trou est surtout dans ta prétendue culture

agecanonix a écrit : 05 juil.23, 01:07 Si tu mets des humains sur une planète et que tu les laisses un temps assez long comme plusieurs millénaires, quand tu reviens, soit ils auront disparu car ils se seront fait la guerre, soit ils auront créer une société viable et organisée avec une certaine technologie. En aucun cas, personne n'imagine qu'ils auront végété ces quelques milliers d'années en peau de bête avec des gourdins sans une once de progrès.
Car ils sont sapiens... justement...

Et non ce n'est pas parce que homo sapiens à pour identifiant "sapiens" qu'il est intelligent ... il c'est lui même affublé du nom ...

C'est comme lorsqu'Agécanonix nous vantes ses diplômes ou spécialités ...

Il est le seul à l'affirmer ce qui n'en fait pas une réalité ...

Orang-outan signifie "homme des forêts" et cependant ... ce n'est un homme

Pan Troglodyte signifie "des cavernes" ... n'est pas plus des cavernes qu'un bonobo ou un gorille ...

Le nom vernaculaire Homo Sapiens ... est une dénomination scientifique pour une espèce : la notre ! rien d'autre ....

Cela dit ... non l'homme n'est pas née il y a 6000 ans j'ai même démontrée il y a peu qu'il avait a peine 2000 ans ... au vu des invention faites
ces 500 dernière année ... donc même ta théorie Créationniste est fausse

Tant que tu n'assumeras pas ton inculture scientifique et la réalité tu ne restera qu'un clown qui s'agite

Cordialement

agecanonix · Message par **agecanonix** » 05 juil.23, 04:18

Analyse de cette réponse de K....

K... a écrit :Et hop notre ami à buggé et il reboot sans arrêt sur les meme âneries

Donc rebelote