Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
BenFis a écrit : 05 févr.20, 09:06
Selon Vigouroux, exégète catholique du début du XXè s. :
« On fixe généralement, parmi nous, la création d’Adam à l’an 4004 avant l’ère chrétienne, mais il faut observer 1° que ce chiffre repose sur des calculs contestables, et 2° qu’il est actuellement impossible de résoudre, avec une entière certitude, le problème de l’époque de l’apparition de l’homme sur la terre. »
…
« il existe une divergence d’environ 2000 ans entre la chronologie des Septante et celle de la Bible hébraïque, reproduite par notre Vulgate. Le texte grec, qui est la plus ancienne version de l’Ancien Testament, compte 2262 ans avant le déluge ; l’hébreu et notre Vulgate, 1656 ; le Pentateuque samaritain n’en compte que 1307… De ces chiffres si divers, quels sont les vrais ?Tous même ne sont-ils pas altérés ? »
Adam est le premier « homme » au sens biblique du terme, mais certainement pas au sens anthropologique.
C’est l’idée à laquelle on pourrait éventuellement aboutir, puisque Vigouroux ajoute ceci : « C’est une erreur de croire, dit Mgr Meignan, que la foi catholique enferme l’existence de l’homme dans une durée qui ne peut dépasser six mille ans. L’Eglise ne s’est jamais prononcée sur une question aussi délicate. »
Bonne idée que voilà, qui permet notamment à ces croyants de rester crédibles (sur ce sujet) sans faire mentir la science.
C'est sur qu'Arlitto lui est reconnu comme un grand exégète protestant...
On peut lui faire confiance les yeux fermées.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Reprenez l'addition sur vos doigts: Adam +Seth + etc. cela ne fait pas 6000 ans ! Bon , comme le carbone 14, vous avez le droit à une marge d'erreur., mais n'abusez pas.
C'est sur que la théorie du serpent qui parle, plus celle du dieu qui crée des animaux carnivores est plus crédible....
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Arlitto a écrit : 05 févr.20, 23:56
Je pense avoir largement démontré l'imposture, et les mensonges [EDIT] sur cette scabreuse théorie inventée de toutes pièces.
Maintenant, [EDIT], apportez vos contre-arguments, [EDIT]
Arlitto a écrit : 06 févr.20, 00:55
La réalité est que vous n'avez aucun contre-argument à opposer à ce que j'ai posté, et ici, tout le monde le voit
Il faut avouer que ce n'est pas la peine de contre-argumenter contre quelqu'un qui croit aux serpents qui parlent. Autant se rendre dans un hôpital psychiatrique, et tenter de contre-argumenter avec les fous.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Je sais de source sûre, que personne ici, et personne dans le monde, n'a de contre-argument à apposer contre l'imposture de cette théorie. Je dis bien : PERSONNE.
Personne ne peut prouver, et ne peut démontrer la réalité de cette supposée évolution des espèces, et je dis bien ; PERSONNE
Comme PERSONNE ne peut prouver l'histoire d'Adam et Eve et du serpent qui parle : PERSONNE !
Ca nous fait une belle jambe !
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Arlitto a écrit : 06 févr.20, 01:05
Je sais de source sûre, que personne ici, et personne dans le monde, n'a de contre-argument à apposer contre l'imposture de cette théorie. Je dis bien : PERSONNE.
Personne ne peut prouver, et ne peut démontrer la réalité de cette supposée évolution des espèces, et je dis bien ; PERSONNE
Arlitto a écrit : 06 févr.20, 01:05
Je sais de source sûre, que personne ici, et personne dans le monde, n'a de contre-argument à apposer contre l'imposture de cette théorie. Je dis bien : PERSONNE.
Personne ne peut prouver, et ne peut démontrer la réalité de cette supposée évolution des espèces, et je dis bien ; PERSONNE
Vos finirez par converser seulement avec vous-même.
Donc 600 ans de vie pour Noe, c'est correct ?
Ayant introduit ce post sur l'évolution, vous êtes dans l'obligation morale et Philosophique de repondre.
RETOUR AU SUJET.
