il faut donc le dire , et se poser la question jusqu'où peuvent aller les manipulations, les tricheries dans ce domaine.San Sanchez a écrit : 18 juin19, 01:02 Sérieusement? Non mais faut arrêter avec le linceul de Turin, on sait que c'est un fake.
je serai curieux de savoir lesquelles surtout en ce qui concerne JCa écrit :BenFis a dit
Pour ce qui est des reliques en général, leur surnombre démontre déjà qu'il y a des faux en pagaille. Sur ce point, je pense que tout le monde est d'accord.
Mais cela ne veut pas dire que certaines ne soient pas authentiques.
non désolé !!Pour le suaire de turin il a été prouvé avec le carbone 14 qu'il daterait du moyen age . Les intégristes et fondamentalistes contestent par rapport à une partie du suaire qui aurait été brulée , et réparée .Un fait est certains personne n'a voulu comparer les traces ADNa écrit :Pour ce qui est des traces ADN, je crois qu'une comparaison avait été établie entre le linceul de Turin et la tunique d'Argenteuil pour conclure qu'il s'agissait du même homme issu de Palestine.
Je faisais mention de Blanrue par rapport à son fameux livre de 271 pages "miracle ou imposture" l'histoire interdite du suaire de Turin, édition Goliasa écrit :Ca m'étonnerait qu'on retrouve cette similitude en examinant la peinture de Blanrue.
nous devions du sujet , ouvrez un sujet dédié je vous suis , on va se régaler
effectivement mais il y a tant de choses à dire sur cette fameuses "relique" . Pourquoi ne pas relever les traces ADN par exemple et les comparer à la tunique, et aux prépuces !!!Saint Glinglin a écrit : 18 juin19, 08:27 Le suaire comme "preuve", cela ait partie du sujet.
Et d'après les proportions du bonhomme, NSJC était un singe.
J'aimerai bien le savoir aussi.dan26 a écrit : 18 juin19, 08:00 je serai curieux de savoir lesquelles surtout en ce qui concerne JC
non désolé !!Pour le suaire de turin il a été prouvé avec le carbone 14 qu'il daterait du moyen age . Les intégristes et fondamentalistes contestent par rapport à une partie du suaire qui aurait été brulée , et réparée .Un fait est certains personne n'a voulu comparer les traces ADN
Blanrue prétend qu'on peut facilement reproduire le St suaire et il en a livré la méthode sur une vidéo. Si le livre est à la hauteur de sa soi-disant démonstration, ça promet.Je faisais mention de Blanrue par rapport à son fameux livre de 271 pages "miracle ou imposture" l'histoire interdite du suaire de Turin, édition Golias
amicalement
Sauf que l’ADN serait celui d’un humain de groupe sanguin AB et non celui d'un singe.
donc nous avons enfin une trace ADN, pourquoi ne pas la comparer avec d'autres reliques , une seule qui serait identique permettrait d'avoir enfin une piste fiable !!BenFis a écrit : 18 juin19, 20:46 Sauf que l’ADN serait celui d’un humain de groupe sanguin AB et non celui d'un singe.
Il me semble qu'une comparaison ADN a déjà été réalisée avec le sang de la tunique d'Argenteuil et que le résultat était positif.dan26 a écrit : 18 juin19, 22:01 donc nous avons enfin une trace ADN, pourquoi ne pas la comparer avec d'autres reliques , une seule qui serait identique permettrait d'avoir enfin une piste fiable !!
amicalement
non désolé ce sont les groupes sanguins qui ont été comparés par la trace ADNa écrit :BenFis a dit
Il me semble qu'une comparaison ADN a déjà été réalisée avec le sang de la tunique d'Argent qui ont été comparés!!
donc que des faux !!!a qui dont faut il faire confiance ?Saint Glinglin a écrit : 19 juin19, 00:20 Et pour ça, vous avez de belles études scientifiques ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mandylion
https://fr.wikipedia.org/wiki/Voile_de_Manoppello
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité
