J'm'interrog a écrit :Tu confonds concept et cognition. On peut reconnaître un visage sans avoir besoin de conceptualiser quoi que ce soit. Mon chat me reconnait, pourtant ce n'est ni un philosophe ni un intellectuel, tu peux en être certain.
(Par contre il est peut-être plus bouddha que toi.
)
vic a écrit :Il n'y a pas qu'une cognition , le chat se représente .
Ca veut dire qu'il conceptualise .
Non, pas du tout. Se représenter n'est pas conceptualiser. Conceptualiser c'est définir. Tu n'y es pas.
Ensuite tu confonds probablement aussi se représenter et s'imaginer.
Faut que tu revois tes notions. C'est important si tu veux tenir des propos intelligibles.
vic a écrit :Tu crois vraiment qu'il n'y a qu'une cognition quand un chat te voit ?
Bien sûr, il a un cerveau fonctionnel. Voir, entendre, reconnaître sont déjà des cognitions.
vic a écrit :Même si sa façon de conceptualisée et moins intellectuelle que pour un humain, il trie dans son esprit . IL sait qu'un homme n'est pas un lapin etc ....
Un chat ne conceptualise pas, différencier, reconnaître n'est pas conceptuel, sont des facultés cognitives.
Conceptualiser passe par une forme de langage.
vic a écrit :Une cognition ça n'est pas suffisant pour cela .
Il est vraiment important que tu revois tes notions...
.1. S’en tenir au concret, c’est-à-dire à ce qui se présente, tel que cela se présente, sans ajout purement spéculatif.
2. Ne rien affirmer qui ne réfère à rien d’identifiable dans ce qui se présente.
3. Ne rien postuler qui ne puisse s’y vérifier.
4. Reconnaître toute construction théorique pour ce qu’elle est : une construction langagière.
