philippe83 a écrit :Pour répondre à j'm'interoge.
Le Coran parle du diable, le livre de Mormon parle aussi du diable...
Il n'y a pas que la Bible...qui parle du diable.
A+
Et alors? Tu veux que je te cite l'ensemble des livres qui parlent des fées ou des fantômes? Doit-on pour autant croire aux fées et aux fantômes? Simplement parce que des livres en parlent?
On doit tenir le même raisonnement avec la Bible et le Coran.
- A mais c'est vrai, j'oubliais... La Bible n'est pas un livre comme les autres parce que son auteur c'est "Dieu", que suis-je bête! La Bible dit que "Dieu" en est l'auteur, donc elle ne peut pas mentir... Donc tout ce qui y est écrit est vrai, même si contradictoire....
Je sais bien que la Bible, comme le Coran d'ailleurs (qui s'appuie en outre sur des récits de juifs et de Chrétiens) parlent tous deux du
diable ou de
Satan... Mais, même dans le cas où la Bible ou le Coran seraient réellement inspirés par "Dieu", doit-on pour autant voir en
Satan ou dans le
diable, autre chose qu'une figure de style, une simple personnification? Pose toi la question sans a-priori...
Amicalement
1. S’en tenir au concret, c’est-à-dire à ce qui se présente, tel que cela se présente, sans ajout purement spéculatif.
2. Ne rien affirmer qui ne réfère à rien d’identifiable dans ce qui se présente.
3. Ne rien postuler qui ne puisse s’y vérifier.
4. Reconnaître toute construction théorique pour ce qu’elle est : une construction langagière.