La trinité
- J'm'interroge
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 13448
- Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Re: La trinité
Ecrit le 20 févr.15, 12:37"Google traduction" n'est pas mal aussi dans le genre.
1. S’en tenir au concret, c’est-à-dire à ce qui se présente, tel que cela se présente, sans ajout purement spéculatif.
2. Ne rien affirmer qui ne réfère à rien d’identifiable dans ce qui se présente.
3. Ne rien postuler qui ne puisse s’y vérifier.
4. Reconnaître toute construction théorique pour ce qu’elle est : une construction langagière.
2. Ne rien affirmer qui ne réfère à rien d’identifiable dans ce qui se présente.
3. Ne rien postuler qui ne puisse s’y vérifier.
4. Reconnaître toute construction théorique pour ce qu’elle est : une construction langagière.
- Giova
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 1984
- Enregistré le : 24 nov.14, 22:50
- Localisation : Liège, Belgique
-
Contact :
Re: La trinité
Ecrit le 21 févr.15, 02:14Tu cherches la signification d'un mot que l'homme a inventé pour trompé les hommes.
Chercher les mots que notre seigneur nous a donné plutôt, c'est comme sa qu'on avance.
Chercher les mots que notre seigneur nous a donné plutôt, c'est comme sa qu'on avance.
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16470
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: La trinité
Ecrit le 21 févr.15, 08:14J'm'interroge a écrit :
"agecanonix "En même temps, c'est pas la première fois qu'un mot à un double sens, le truc c'est que là t'es vert parce que cela te donne tord.
Où vois-tu que cela me donnerai tort?
agecanonix Donc oui la traduction est bien nature divine, déité ne correspond pas au sens de ce verset.
Ce serait bien que tu attribus à Gabi ce qui lui appartient.
Je n'ai jamais écrit cela. je dois hanter tes réflexions mon ami ..
- J'm'interroge
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 13448
- Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Re: La trinité
Ecrit le 22 févr.15, 02:32Excuse moi agecanonix. Erreur corrigée. 
Cela dit j'ai relus en amont, quand tu dis:
C'est ta manière caractéristique de fuir les arguments auxquels tu n'as rien à répondre, car aucun enfumage ne fonctionnent devant eux, tellement qu'ils brillent.

Cela dit j'ai relus en amont, quand tu dis:
Tu te moques du monde.agecanonix a écrit :J'm'interroge
essais de faire court, car franchement j'ai zappé..
Tu perds la moitié des lecteurs à chaque fois.
C'est ta manière caractéristique de fuir les arguments auxquels tu n'as rien à répondre, car aucun enfumage ne fonctionnent devant eux, tellement qu'ils brillent.
1. S’en tenir au concret, c’est-à-dire à ce qui se présente, tel que cela se présente, sans ajout purement spéculatif.
2. Ne rien affirmer qui ne réfère à rien d’identifiable dans ce qui se présente.
3. Ne rien postuler qui ne puisse s’y vérifier.
4. Reconnaître toute construction théorique pour ce qu’elle est : une construction langagière.
2. Ne rien affirmer qui ne réfère à rien d’identifiable dans ce qui se présente.
3. Ne rien postuler qui ne puisse s’y vérifier.
4. Reconnaître toute construction théorique pour ce qu’elle est : une construction langagière.
- Giova
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 1984
- Enregistré le : 24 nov.14, 22:50
- Localisation : Liège, Belgique
-
Contact :
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités