Quand je dis que j'ai toujours raison..

[Gérard C. Endrifel]

Non.

Je ne crois rien et je n'éprouve nul besoin de croire quoi que ce soit.

Dire qu'on a toujours raison relève plus de la croyance que de l'évidence pure.

[J'm'interroge]

Dire qu'on a toujours raison relève plus de la croyance que de l'évidence pure.

Ça depend de qui le dit. Dans mon cas, quand je le dis, ce n'est ni une croyance ni une évidence. L'évidence n'est pas un critère logique.


Rappel :
N'importe quel idiot qui raisonne de travers se croit logique du moment que quelque chose lui paraît évident.

Je ne suis pas idiot au point de croire que ce qui me paraît évident serait logique ou vrai. Je ne me fie jamais à ce qui me paraît évident.
.

[ronronladouceur]

N'importe quel idiot qui raisonne de travers se croit logique du moment que quelque chose lui paraît évident.

Exemple : «Quand j'affirme un truc, ce que j'affirme en fait c'est toujours, bien que souvent implicitement, la preuve de ce que j'énonce.»

Et le serpent se mordit la queue...

Et lui, s'applaudit (une fois de plus)...



Un petit ajout pour la route : Quelle question poserait ici Wittgenstein?

Et au niveau des Tous Azimuths, l'impossibilité de la preuve est une preuve (paradoxe de l'Évidence)...

Le cadre exige la preuve? Eh bien, pourquoi pas puisque ça fait partie d'un certain cadre (relatif)...

Au-delà, les règles sont tout autres...

[J'm'interroge]

.
@ ronronladouceur,


Tu persistes.

Tu as un sérieux problème.

Tu n'as aucun argument, que des affirmations gratuites ou sophismes déconnectés des sujets des topiques que tu pollues.
Tu n'y apportes strictement rien de constructif.
Tu tombes systématiquement dans l'affirmation gratuite décalée et l'attaque personnelle, preuve que tu n'es qu'un troll pathologique.
Un troll de la pure espèce qui croit faire de l'esprit.
Tu viens toujours avec cette même prétention de "voir au-delà", "plus loin", "plus grand", mais ça ne se remarque pas dans tes propos.

Dans tous les topics tu nous déverses ta psychose. Et toute discussion vire aux mêmes épanchements pathologiques et toxiques déconnectés des sujets traités.
Tu n'es pas dans une disposition requise pour une discussion constructive sur un forum.
Tu devrais consulter, peut-être qu'un traitement médicamenteux et un suivi par un spécialiste t'aiderait un peu à en sortir.
.

[Gérard C. Endrifel]

Ça depend de qui le dit. Dans mon cas, quand je le dis, ce n'est ni une croyance ni une évidence. L'évidence n'est pas un critère logique.

Ce qui relève de la croyance se relève par autrui.

Comme le dit ronronladouceur, vous êtes un narcissique. Vous croyez détenir tous les éléments alors que vous êtes incapable de discerner ceux de vos croyance de ceux d'autres choses. La logique est subversive, pas objective, quand vous aurez compris ça, vous aurez fait un premier pas vers le progrès. Vous dites avoir toujours raison, mais cela relève plus de la croyance que n'importe qui peut vous démontrer même avec votre déni systématique et qui ne feront que confirmer que vos interlocuteurs ont raison et vous tort.. Il y a nombre de topics où vous exposez vos croyances à commencer par la Vie que vous dites Logique alors que, comme n'importe quel idiot, vous dites logique ce qui vous parait évident.

[J'm'interroge]

Ce qui relève de la croyance se relève par autrui.

Parfois, oui. Mais pas forcément.

Je ne tiens rien (aucun énoncé) pour vrai sans preuve. Par conséquent, pour prouver que ce que je considère vrai avec preuve est faux, autrement dit : non prouvé et constitue bien une croyance, il faudrait prouver que ma dite "preuve" n'en est pas une. Or comment le prouver quand on ne maîtrise pas la logique formelle ? C'est impossible. Surtout si je n'ai pas communiqué ma démonstration, ni présenté mes hypothèses.
.

[ronronladouceur]

Parfois, oui. Mais pas forcément.

Je ne tiens rien (aucun énoncé) pour vrai sans preuve. Par conséquent, pour prouver que ce que je considère vrai avec preuve est faux, autrement dit : non prouvé et constitue bien une croyance, il faudrait prouver que ma dite "preuve" n'en est pas une. Or comment le prouver quand on ne maîtrise pas la logique formelle ? C'est impossible. Surtout si je n'ai pas communiqué ma démonstration, ni présenté mes hypothèses.

Ahhhh!!

[J'm'interroge]

Comme le dit ronronladouceur, vous êtes un narcissique.

ronronladouceur et toi l'êtes infiniment plus que moi.

Vous croyez détenir tous les éléments [...

Faux. D'un je ne le prétends pas, et de deux je ne le crois pas.

Par ailleurs, il n'est pas toujours nécessaire d'avoir tous les éléments pour pouvoir trancher certaines questions.

...] alors que vous êtes incapable de discerner ceux de vos croyance de ceux d'autres choses.

Cette partie est du charabia.

La logique est subversive, pas objective, quand vous aurez compris ça, vous aurez fait un premier pas vers le progrès.

Comprends déjà de quoi il s'agit avant de me chercher à me donner des leçons.

La logique n'est pas objective, mais un propos contradictoire l'est sans conteste.

Vous dites avoir toujours raison, mais cela relève plus de la croyance que n'importe qui peut vous démontrer même avec votre déni systématique et qui ne feront que confirmer que vos interlocuteurs ont raison et vous tort..

- Aucune croyance en cette affirmation qui est la mienne.
- Personne n'a démontré qu'il s'agit d'une croyance.
- Aucun déni chez moi non plus.
- Confirmation ne vaut pas preuve.

Il y a nombre de topics où vous exposez vos croyances à commencer par la Vie que vous dites Logique alors que, comme n'importe quel idiot, vous dites logique ce qui vous parait évident.

Non. Justement non. Et tu n'as présenté aucun argument le démontrant. Que du blabla selon ce qu'il te parait. N'inverse pas.

Et je ne crois rien quant à la vie ou la Vie. Mais ce n'est pas le sujet ici.

Dans l'incapacité que vous êtes de répondre à ce qui est exposé ici vous introduisez dans ce topic des propos incompris, hors contexte, et hors sujet, parce que vous avez cru y déceler une croyance. Mais laquelle et en quoi c'en serait une ? Vous être bien incapables de le montrer.
.

[Gérard C. Endrifel]

Nier ne vous sert pas, c'est même tout le contraire. Vous ne convaincrez personne, votre absence de remise en question même la plus élémentaire ne fera que conforter vos contradicteurs. Ronronladouveur et moi sommes plus narcissiques que vous ? Mais ce n'est pas nous qui avons créé un topic intitulé " Quand je dis que j'ai toujours raison " mais vous ! C'est vous le narcissique, pas nous. Nous, on ne vous met que fasse à votre propre nature. Imbus de sa personne, méprisant à l'égard de quiconque ne partage pas son credo, la logique minimale, et qui nie le faire alors que toutes les preuves sur ce forum et le tchat démontrent le contraire. Pour nier tout en bloc comme ça il n'y a pas trente six solution : soit vous avez une très fausse opinion de vous même, soit vous êtes un refoulé. Je penche pour un mélange des deux.

Vous voulez pas qu'on fasse de vous un sujet sur ce topic alors même que l'intitulé fait de vous un sujet. Vous niez croire alors que vous faites que ça, vous vous réfugiez derrière la logique alors que vous n'êtes pas fichu de comprendre que l'illogique, pour être illogique, suit une propre logique, vous considérez comme idiot le premier venu qui ne pense pas comme vous. C'est un privilège que je vous réponde car vous êtes répugnant.

[J'm'interroge]

Nier ne vous sert pas, c'est même tout le contraire.

Je devrais accepter les conneries que l'on affirme gratuitement à mon sujet ?

Tu n'as aucune idée de ce qui me peut me servir ou non.

Vous ne convaincrez personne, votre absence de remise en question même la plus élémentaire ne fera que conforter vos contradicteurs.

Je ne cherche à convaincre personne.

Je n'ai besoin de personne pour me remettre en question. Mais je rappelle que ma personne n'est pas le sujet.

Si tu n'as rien de pertinent à opposer à ce que je dis, je t'invite à plutôt te regarder dans un miroir avant de me chercher des défauts. J'en ai certainement, mais je ne suis pas le sujet.

Mes "contradicteurs", n'ont pas besoin de moi pour se conforter dans leur croyances même les plus absurdes. D'ailleurs je ne vois pas très bien ce qu'ils auraient contredit de manière constructive et argumentée.

Ronronladouveur et moi sommes plus narcissiques que vous ? Mais ce n'est pas nous qui avons créé un topic intitulé " Quand je dis que j'ai toujours raison " mais vous !

Et ? Quel rapport fais-tu avec le narcissisme ?
As-tu établi une relation objective entre ce que je dis ici et ce trait de personnalité ? Si oui, tu ne l'as pas exposée.

Le fait est plutôt que n'ayant rien de pertinent à opposer, tu entres dans les sophismes ad hominem, voire le moralisme à deux balles.

On n'est pas chez les TJ ici. Si ?

C'est vous le narcissique, pas nous. Nous, on ne vous met que fasse à votre propre nature. Imbus de sa personne, méprisant à l'égard de quiconque ne partage pas son credo, la logique minimale, et qui nie le faire alors que toutes les preuves sur ce forum et le tchat démontrent le contraire. Pour nier tout en bloc comme ça il n'y a pas trente six solution : soit vous avez une très fausse opinion de vous même, soit vous êtes un refoulé. Je penche pour un mélange des deux.

Du bla bla quoi.. Tu n'as rien d'autre. Ce n'est même pas bon.

Bienvenu, c'est la foire aux trolls..

Je n'ai aucun credo.. Quant à la logique minimale je ne vois pas ce qu'elle vient faire dans ton texte. Visiblement, tu n'as aucune idée de quoi il s'agit.

Vous voulez pas qu'on fasse de vous un sujet sur ce topic alors même que l'intitulé fait de vous un sujet.

Non. Je ne l'autorise pas.

Vous niez croire alors que vous faites que ça, vous vous réfugiez derrière la logique alors que vous n'êtes pas fichu de comprendre que l'illogique, pour être illogique, suit une propre logique, vous considérez comme idiot le premier venu qui ne pense pas comme vous. C'est un privilège que je vous réponde car vous êtes répugnant.

Lol, tu reviens avec ta "logique illogique". Ça dit tout.

Je me réfugierais dans la logique pour ne pas admettre ce que tu crois et ce serait moi le narcissique. Lol.

Tu voudrais que la logique soit illogique et que ta croyance qui n'est en rien logique soit logique. Désolé, mais ce serait moi qui suis dans le déni ? re Lol

Tu voudrais à tout prix que mes critiques de la croyance ne soient elles-mêmes que des croyances. Mais il n'en est rien. Tu confonds logique et croyance.
Ce n'est qu'une manière pour toi de relativiser ce que je dis, mais ce n'est pas rationnel.
Alors qu'il n'y a pas de comparaison possible.

Je sais, je suis quelqu'un d'abject, bien sûr...
.

[ronronladouceur]

N'importe quel idiot qui raisonne de travers se croit logique du moment que quelque chose lui paraît évident.

Pas nécessairement.

Ajouté 1 minute 56 secondes après :

Mais je rappelle que ma personne n'est pas le sujet.

Alors faut nous expliquer le titre du topic...