Comment l’eau peut-elle créer la vie ?

La science et la religion ne sont plus incompatibles. The Daily Telegraph, Londres, 26 mai 1999.
Répondre
Coeur de Loi

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 10997
Enregistré le : 25 avr.10, 18:59
Réponses : 0
Localisation : France

Contact :

Comment l’eau peut-elle créer la vie ?

Ecrit le 06 janv.26, 00:50

Message par Coeur de Loi »

Comment l’eau peut-elle créer la vie ? | 42 - La réponse à presque tout | ARTE
https://youtu.be/ZE9Eb7kJmI4?si=BSNhuW5sm2a2BuaX
---

C'est ce qu'on peut avoir comme documentaire dans la culture de notre époque, pour nous faire croire que la vie c'est faite par hasard dans l'eau...

L'erreur est humaine.
L'Histoire n'est pas une science.
La Bible est simple mais elle est dure à croire.
La vérité = la réalité

keinlezard

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 8379
Enregistré le : 07 oct.12, 21:08
Réponses : 0
Localisation : FRANCE

Re: Comment l’eau peut-elle créer la vie ?

Ecrit le 08 janv.26, 01:19

Message par keinlezard »

Hello,
Coeur de Loi a écrit : 06 janv.26, 00:50 Comment l’eau peut-elle créer la vie ? | 42 - La réponse à presque tout | ARTE
https://youtu.be/ZE9Eb7kJmI4?si=BSNhuW5sm2a2BuaX
Donc une émission de vulgarisation qui au demeurant est bien faite

Coeur de Loi a écrit : 06 janv.26, 00:50 C'est ce qu'on peut avoir comme documentaire dans la culture de notre époque, pour nous faire croire que la vie c'est faite par hasard dans l'eau...
Sert de support pour ... pour ? euh au final c'est quoi ton but ??
Coeur de Loi a écrit : 06 janv.26, 00:50 L'erreur est humaine.
L'Histoire n'est pas une science.
La Bible est simple mais elle est dure à croire.
Ah oui parler de la Bible ... bref un sujet ... creux qui oppose une émission de vulgarisation , donc forcément imparfaite et édulcorée , pour validé l'idée qu'un livre de mythes serait supérieur ...


C'est un point de vue. Cependant, m'est avis que ton discours manque de profondeur et d'arguments ... sans oublier le manque de faits tangible ...

Tu utilises la méthode de l'homme de paille pour dénigrer ce que tu ne comprends pas ( ou ne veux pas comprendre et encore à condition d'avoir fait l'effort de te renseigner )

Tu prends une "vulgarisation" pour les faits scientifiques établis , pour critiquer le premier et faire croire qu'ainsi tu as résolu la critique du second. C'est une technique rhétorique vieille comme le monde...

Cordialement
Adopter les règles de Crocker autorise vos interlocuteurs à optimiser leur message pour le transfert d'informations sans se préoccuper d'amabilités. Elles imposent que vous acceptiez l'entière responsabilité du fonctionnement de votre esprit – si on vous offense, c'est de votre faute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Sciences et Religions »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités