Religions du monde :: forum religion

Les chiffres en france :

9% des français pensent que la terre est plate .
Selon l'institut montaigne et une étude IFOP 1/3 des musulmans en france pensent que la terre est plate ,soit 34 % des musulmans .
71% des musulmans refusent la théorie de l'évolution .

https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... e-20230114

Comment le Coran pousse à l'inculture la plus primaire ?
Réponse dans cette vidéo :

Toi tu sais comment démontrer que la terre est ronde ?

Sans piocher dans GG et dans l'IA, montre moi à la volée, selon tes propres outils...

Yacine a écrit : 21 juin26, 01:22 Toi tu sais comment démontrer que la terre est ronde ?

Sans piocher dans GG et dans l'IA, montre moi à la volée, selon tes propres outils...

Ca y est on a trouvé une personne qui illustre bien les statistiques, la pêche est bonne , ça mort .

a écrit :Yacine a dit : Toi tu sais comment démontrer que la terre est ronde ?

Sans avoir besoin d'aller chercher des choses très compliquées ,les photos de la terre prises par satellites .
C'est fou comment une religion peut bloquer un adepte dans une ignorance crasse alors qu'on est au 21 ème siècle .

Le 1er à avoir calculé la circonférence de la terre est un grec , Erathosténe , 3 siècle avant jésus christ .
Et il l'a calculé avec une grande précision ,10 siècle avant la naissance de mahomet .
Et Allah ignorait que la terre était sphérique , alors qu'a l'époque les hommes le savaient déjà depuis 10 siècles.
Mais allah est omniscient .

Yacine , aujourd'hui on met des satellites sur orbite autour de la terre .
Ca serait un peu con si la terre était plate de ne pas s'en rendre compte .
Quand on calcule des trajectoires pour des satellites , le mieux c'est quand même de savoir quelle est la forme de la terre pour ne pas les envoyer n'importe où .

Tu mises sur quoi pour préserver ton Coran ? Sur un immense complot scientifique mondial ?
Tu ne crois pas que toutes ces superstitions au 21 ème siècle deviennent ridicules ?
Le coran est un livre qui a très mal vieilli .

Les platistes vont crier au complot, les photos ça marche pas pour eux

Il y avait Erathosténe, mais aussi Al-Bairouni qui a utilisé une méthode bien plus ingénieuse et arriva à une valeur bien plus précise de la circonférence de la terre

Mais rien de ça ne marche avec les platistes, il faut leur donner des preuves simples et évidentes, qui ne laisse pas l'ombre d'un doute, comme expliqué à un enfant de 8 ans, tu peux ?

Non. Parce que tu ne fais toujours que répéter les idées communes des autres et tu ne viens jamais avec quelque chose qui te soit propre

Comme la Bible l'indique depuis longtemps (notamment en Ésaïe 40:22), bien avant que la science moderne ne le prouve, en décrivant la Terre comme un « cercle » ou un « globe » suspendu dans l'espace.

Chez le peuple de Dieu, tout son peuple a toujours su que la Terre est ronde comme une sphère.

Une fois compris cela on met de côté tout ce qui est Islam et autre …

40.22 C'est lui qui est assis au-dessus du cercle de la terre, Et ceux qui l'habitent sont comme des sauterelles; Il étend les cieux comme une étoffe légère, Il les déploie comme une tente, pour en faire sa demeure.

Un cercle n'est pas un globe. Isaïe voit la terre comme un disque.

Job 26.10 Il a tracé un cercle à la surface des eaux, Comme limite entre la lumière et les ténèbres.

Saint Glinglin a écrit : 21 juin26, 07:18 40.22 C'est lui qui est assis au-dessus du cercle de la terre, Et ceux qui l'habitent sont comme des sauterelles; Il étend les cieux comme une étoffe légère, Il les déploie comme une tente, pour en faire sa demeure.

Un cercle n'est pas un globe. Isaïe voit la terre comme un disque.Si il existe autant de platistes aux usa chez les évangélistes , ça n'est pas pour rien .

Job 26.10 Il a tracé un cercle à la surface des eaux, Comme limite entre la lumière et les ténèbres.

Oui, dans la bible la terre est une crêpe , c'est connu . Il n'existe aucun verset qui parle de terre ronde ou sphérique .

Yacine a écrit : 21 juin26, 03:36 Les platistes vont crier au complot, les photos ça marche pas pour eux

Il y avait Erathosténe, mais aussi Al-Bairouni qui a utilisé une méthode bien plus ingénieuse et arriva à une valeur bien plus précise de la circonférence de la terre

Mais rien de ça ne marche avec les platistes, il faut leur donner des preuves simples et évidentes, qui ne laisse pas l'ombre d'un doute, comme expliqué à un enfant de 8 ans, tu peux ?

Non. Parce que tu ne fais toujours que répéter les idées communes des autres et tu ne viens jamais avec quelque chose qui te soit propre

Ecoute , si les platistes pensent qu'on peut envoyer des satellites en orbite sans connaitre le forme de la terre , c'est qu'ils ont un sacré problème de cohérence . Non , je n'ai pas besoin de douter de la science . Les scientifiques n'ont pas fait que calculer la circonférence de la terre , ils ont envoyé des astronautes dans l'orbite terrestre , pris des photos , des vidéos etc ....

a écrit :Yacine a dit : Il y avait Erathosténe, mais aussi Al-Bairouni qui a utilisé une méthode bien plus ingénieuse et arriva à une valeur bien plus précise de la circonférence de la terre

Ok, ben il aurait pu renseigner allah que la terre n'était pas plate avant l'écriture de son coran , ça aurait mieux valu.
Je trouve particulièrement étrange qu'un créateur de l'univers pense que la terre soit plate comme un tapis qu'on étale et construite sur des piliers .

vic a écrit : 21 juin26, 08:30 Ecoute , si les platistes pensent qu'on peut envoyer des satellites en orbite sans connaitre le forme de la terre , c'est qu'ils ont un sacré problème de cohérence . Non , je n'ai pas besoin de douter de la science . Les scientifiques n'ont pas fait que calculer la circonférence de la terre , ils ont envoyé des astronautes dans l'orbite terrestre , pris des photos , des vidéos etc ....

Tu es juste idiot qui n'arrive jamais à joindre les fils entre eux. Je paris que tu ne sais même pas comment les satellites orbitent et les avions volent, et c'est quoi la différence entre l'une et l'autre. Tu es juste un platiste ou avec un mental de platiste sans pour autant être platiste

Yacine a écrit : 21 juin26, 09:38 Tu es juste idiot qui n'arrive jamais à joindre les fils entre eux. Je paris que tu ne sais même pas comment les satellites orbitent et les avions volent, et c'est quoi la différence entre l'une et l'autre. Tu es juste un platiste ou avec un mental de platiste sans pour autant être platiste

Réaction classique , quand une personne est prise en défaut pour détourner l'attention elle renvoit la balle vers l'autre .
Je me rends compte que les musulmans qui sont platistes le sont à cause de leur religion , mais que devant les autres qui ne sont pas religieux ils ont honte d'avouer qu'ils sont platistes , ils n'assument plus , d'où cette diversion comme :" Et toi démontre nous que la terre est sphérique, si tu ne le peux pas tu es ignorant et nous on a raison " .
C'est exactement le genre de dissonance cognitive que provoque l'islam .

Encore une fois , tout le monde n'est pas scientifique et n'a pas besoin de tout savoir sur la science , il y a des scientifiques pour ça .
Si tu me cites un seul scientifique spécialiste en astronomie ou cosmologie qui dit " je ne suis pas d'accord , la terre est plate " on verra, avance un nom .
Ensuite que fais tu des astronautes qui sont allés dans la station spatiale et qui on pu observer la terre et les images qu'ils prennent qu'on peut voir en retransmission, ou encore le calcul de lancement des satellites pour la mise en orbite autour de la terre ?

Forcément , le coran oblige à croire que la terre est plate et que c'est un dieu qui parle .
Remettre en question la platitude de la terre, c'est ridiculiser le coran lui même .
Pour la bible le problème est réglé , l'église dit que la bible n'a pas été écrite par un dieu mais des hommes qui se sont sentis inspirés par dieu .
L'église a du admettre qu'il n'y a avait pas d'autres conclusions possibles et qu'il fallait rendre les armes, notamment parce qu'il y a trop d'erreur scientifiques dans la bible pour conclure autre chose .
L'idée d'un coran écrit par un dieu ne peut pas survivre au 21 ème siècle avec la science .

vic a écrit : 21 juin26, 02:01 Le 1er à avoir calculé la circonférence de la terre est un grec , Erathosténe , 3 siècle avant jésus christ .

Pour la précision, l'idée d'une terre sphérique remonte au moins à Parménide, deux siècles avant. Aristote était déjà arrivé à 50% de la valeur. Pythéas (un Massaliote donc Marseillais, à l'origine bien malgré lui de la réputation d'exagération des Massaliotes puis Marseillais parce qu'on ne le croyait pas quand il relatait ses explorations du grand nord) avait amélioré encore le calcul.

D'après le Coran (sourate 18) on peut atteindre à l'ouest (Maghreb dans le texte) l'endroit où le soleil se couche, et à l'est (Machrek dans le texte) l'endroit où il se lève.

Au passage, selon le Coran (37:6, 41:12), les étoiles doivent se trouver sur le ciel "le plus proche", alors qu'on savait déjà depuis Aristarque de Samos qu'elles sont bien plus éloignées que les autres astres, donc doivent se trouver sur le plus éloigné dans ce cadre de référence (périmé depuis).

J'en profite pour rappeler ma page sur les (cor)âneries de Maurice Bucaille : https://bouquinsblog.blog4ever.com/la-b ... e-bucaille











ù

spin a écrit : 22 juin26, 05:15 Aristote était déjà arrivé à 50% de la valeur. Pythéas (un Massaliote donc Marseillais, à l'origine bien malgré lui de la réputation d'exagération des Massaliotes puis Marseillais parce qu'on ne le croyait pas quand il relatait ses explorations du grand nord) avait amélioré encore le calcul.

Par quels moyens ?

Saint Glinglin a écrit : 22 juin26, 05:53 Par quels moyens ?

Aristote ou sa source, je ne sais pas. Pythéas est allé très haut vers le nord et a pu observer directement la rotondité par rapport aux astres. Eratosthène, voir https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ratosth%C3%A8ne.

Pourquoi ? Tu en doutes ?

a écrit :spin a dit : Pour la précision, l'idée d'une terre sphérique remonte au moins à Parménide, deux siècles avant.

La plupart du temps on attribue l'idée de départ plutôt à Aristote et à Erathostène pour le calcul de la circonférence .

Pour le coran , aucun doute qu'il décrit une terre plate .

->Une surface étalée comme un tapis ou aplanie,

-> Le soleil qui se couche à l'extrême Ouest dans une source boueuse,

-> Des montagnes plantées comme des piquets de tente pour que le sol ne bouge pas,

-> Un ciel posé au-dessus comme une voûte solide (sans piliers visibles).

C'est, point par point, la description exacte d'une Terre plate cosmologique, telle que se la représentaient les civilisations du Proche-Orient ancien (Babyloniens, Égyptiens, Hébreux) bien avant l'avènement de l'islam.

Et Eratosthène vivait à Alexandrie et avait entendu parler du puits de Syène.

Et donc j'ai douté qu'un Parménide habitant la côte tyrrhénienne ait trouvé un moyen de faire le calcul.

vic a écrit : 22 juin26, 07:47 La plupart du temps on attribue l'idée de départ plutôt à Aristote et à Erathostène pour le calcul de la circonférence .

Je me fie à wiki. Suis-je trop naïf ? Eratosthène a amélioré le résultat obtenu par Pythéas (qui était à 10% sauf erreur).

Bon, je ne retrouve plus son évaluation de la circonférence, mais ceci (wiki) : "Il contribue à prouver la rotondité de la Terre, qui à son époque passe du statut d'hypothèse[32] à celui de connaissance scientifique (Aristote)[33],[34],[35],[36],[37]. Pythéas la confirme notamment en mesurant les durées des jours et des nuits. À son époque, la géométrie de la sphère en mouvement était fort avancée, comme en témoignent les travaux d’Autolycos de Pitane, son contemporain, et l’usage courant de la sphère armillaire[38].
Ses mesures de latitude, faites à l'aide d'un gnomon, sont d'une précision remarquable pour l'époque[39]. Pour la première fois dix-neuf siècles plus tard, Pierre Gassendi reprendra les mesures, au XVIIe siècle. Et vingt-trois siècles plus tard, la latitude de Marseille sera établie à 43° 18', à peine différente de 5' de la valeur calculée par Pythéas, 43° 13′ (en tenant compte de l'inclinaison de l'axe de la Terre à son époque)."

Pour revenir au sujet, Muhammad avait le droit de l'ignorer, mais l'omniscient Allah, non.