Religions du monde :: forum religion

Un exemple d'un type d'opposition:

Je ne crois pas que l’honnêteté de Macron existe
Je ne crois pas que l’honnêteté de Macron n’existe pas

Ces 2 incroyances ont des objets opposés, donc il est évident qu’elles ne peuvent être sans opposition l’une avec l autre.

Si dans un autre contexte l’une était dite athée, il faudrait que l’autre ne le soit pas. Elle serait théiste.
Mais le plus simple serait que ne croire ni l’une ni l’autre sur Macron serait une suspension de croyance sur l’honnêté de Macron, donc un agnosticisme.

ChristianK a écrit : 09 mai26, 13:34 Un exemple d'un type d'opposition:

Je ne crois pas que l’honnêteté de Macron existe
Je ne crois pas que l’honnêteté de Macron n’existe pas

Ces 2 incroyances ont des objets opposés, donc il est évident qu’elles ne peuvent être sans opposition l’une avec l autre.

Si dans un autre contexte l’une était dite athée, il faudrait que l’autre ne le soit pas. Elle serait théiste.
Mais le plus simple serait que ne croire ni l’une ni l’autre sur Macron serait une suspension de croyance sur l’honnêté de Macron, donc un agnosticisme.

L'exemple est mauvais , une personne peut être honnête sur certaines idées et pas d'autres . Sans que cela ne soit contradictoire en soi . Donc les deux propositions peuvent être vraies sans que ça soit illogique en soit .Ensuite , la plupart des athées sont athées envers les religions chrétiennes musulmanes et judaïstes , ne se prononçant pas nécessairement sur les autres croyances qu'ils ne connaissent pas .
Il est très clair que ces religions citées sont des canulars , puisqu'elles sont déjà truffées d'erreurs scientifiques à la lumière du 21 ème siécle , terre plate construite sur des piliers , terre qui est née avant les étoiles , etc ....
On n'est quand même pas des gogos .
Dans l'islam , le soleil se couche dans une marre boueuse , et dans le foetus , les os se construisent avant la chair etc ....
Qui peut croire en des choses pareilles aujourd'hui ?
Ensuite le dieu de ses livres à la lumière de la science et de psychiatrie d'aujourd'hui à l'air complètement psychopathe et est présenté comme un dieu supérieur en intelligence .

Être sans croyance (agnostique) est un comportement qui soulève chez cet individu une position neutre pour faute d'éléments suffisants pour conclure. C'est un comportement plus juste que l'athlétisme

prisca a écrit : 09 mai26, 23:00 Être sans croyance (agnostique) est un comportement qui soulève chez cet individu une position neutre pour faute d'éléments suffisants pour conclure. C'est un comportement plus juste que l'athlétisme

L'athlétisme ?

Non en fait quand on parle d'athéïsme , c'est la non croyance aux dieux des religions chrétienne , judaïste et musulmane . Elles sont toutes ridicules au 21 ème siècle , puisque des erreurs scientifiques en pagailles sont trouvées dans la bible , le coran .
Donc non sur ce point se dire athée n'est pas non juste , c'est simplement de la cohérence .

Ensuite , l'athéïsme n'est pas ne pas croire en dieu , mais ne pas avoir de raison d'y croire .
On peut être parfaitement être un athée agnostique.
Contrairement aux idées reçues, ce ne sont pas toujours des options mutuellement exclusives.

" je ne sais pas si un dieu existe " ( agnostisme ) = " Je n'ai aucune raison d'y croire , puisque je n'en ai pas la preuve " ( athéïsme ) .

Dans le cas des religions bidons comme le christianisme , le judaïsme , l'islam , la cohérence oblige à la conclusion de l'athéïsme fort ( c'est une escroquerie , un canular , ces dieux n'existent pas ) . ici l'athéïsme fort s'applique en toute cohérence et intelligence .

vic a écrit : 09 mai26, 23:19 L'athlétisme ?

Non l'athéisme, le correcteur.....

vic a écrit : 09 mai26, 23:19

Non en fait quand on parle d'athéïsme , c'est la non croyance aux dieux des religions chrétienne , judaïste et musulmane . Elles sont toutes ridicules au 21 ème siècle , puisque des erreurs scientifiques en pagailles sont trouvées dans la bible , le coran .

L'athée est impartial alors que l'agnostique est toujours dans la réflexion, il est plus ouvert.

Il ne faut pas fermer les portes vic, il faut agir intelligemment et se dire "aujourd'hui je ne juge pas car si je me fie au comportement des croyants j'ai conscience que je me fie sur les gens qui eux se sont surement mobilisés pour diverses raisons et leurs interprétations je les trouve oiseuses, mais je me fie sur mon propre bon sens et je ne ferme pas la porte pour dire que D.IEU est vraiment mon Père et Créateur"

Concernant la science je sais que je vais trouver dans la Bible et le Coran des images symboliques, donc j'ai conscience que ces deux livres ne parlent pas de science mais projettent des images tu dois te dire vic.

Ajouté 4 minutes 1 seconde après :

vic a écrit : 09 mai26, 23:19

Ensuite , l'athéïsme n'est pas ne pas croire en dieu , mais ne pas avoir de raison d'y croire .
On peut être parfaitement être un athée agnostique.

Non c'est antinomique car un agnostique est ouvert, il ne juge pas, c'est ni "oui" ni "non".

L'athée est comme face à une colère en lui, il a l'air d'être revanchard, c'est plutôt ses sentiments d'aversion qui parlent plutôt que sa raison.