Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
aérobase a écrit :Je ne pense pas que les mathématiques soient un outil de la physique mais l'inverse et qui fait que toute pensée peut agir sur le monde physique par le biais du langage mathématique et je ne pense pas que la connaissance du monde physique par un physicien soit valable selon les lois et les principes qu'il énonce mais qu'elle soit valable parce qu'un mathématicien a développé un objet mathématique et que cet objet là est devenu un objet physique qui obéit aux règles données par ce mathématicien là et par cette action agit sur toute connaissance physique passée devenue introuvable dans les souvenirs des physiciens lesquels pensent avoir établit tout un corpus de principes physiques dans un processus historique qui n'a en fait jamais existé (c'est une position très bizarre mais c'est la mienne).
Cependant je ne nie pas que les IA sont puissantes.
Et tu as tout à fait raison.aerobase a écrit : 21 mars26, 02:39 Ajouté 8 heures 31 minutes 46 secondes après :
ceci dit je rejette l'idée que la matière soit autre chose qu'un objet mathématique
Cette façon de dire qu'un objet mathématique se "matérialise' je la rejette
L'objet même est la chose.
Selon ma manière de voir les choses les maths sont toujours connectées à la réalité puisque ses objets sont les objets que nous qualifions de matérielsvic a écrit : 27 mars26, 05:15 ...faire des maths et rien d'autre sans que ça est une connexion avec la réalité .
Oui, c'est bien tu dis " selon ma manière de voire les choses " , c'est déjà différent de j'minterroge qui prétend que son point de vue est la réalité . On est plus sur le même niveau de prétention . C'est une discussion plus ouverte . On traite d'hypothèses , on les met en perspective , le champs n'est pas fermé .Je ne suis pas contre tel type de logique ou autre , je suis contre le fait qu'on les utilise pour fermer le champs de discussions et qu'on les manipule à cet effet .Personne ne possède la vérité ultime , ce qu'on expose est toujours un champs d'hypothèses sur la question .Quand j'minterroge n'arrive pas à imposer son hypothèse comme vérité aux autres , ils les traite d'abrutis .aerobase a écrit : 27 mars26, 05:22 Selon ma manière de voir les choses les maths sont toujours connectées à la réalité puisque ses objets sont les objets que nous qualifions de matériels
La matière n'est rien d'autre qu'un objet mathématique tout ce qu'il y a de plus abstrait
J'm'interroge ne dit rien de tel.vic a écrit : 27 mars26, 22:38 Quand une personne dit "la logique dit que" , elle présuppose que la logique pense , qu'elle est une personnage .
On peut trouver des hypothèses cohérentes , sans pour autant qu'elles soient vraies .a écrit :J'minterroge a dit : Tu dis que “tout est hypothèse” : très bien. Mais même entre hypothèses, tu dois pouvoir dire lesquelles sont cohérentes entre elles ou non. Sinon, tu mets tout au même niveau indistinct.
a écrit :J'minterroge a dit : Que ce soit des objets ou des relations, la question reste : quand est-ce qu’un lien établi est valide ?
