Yacine le 5 déc. 2025, 11:48 a écrit :C’était plutôt un éclaireur des colonisateurs français
On peut le présenter ainsi pour la première partie de la vie de Charles de Foucauld (1858-1916).
En effet, orphelin à l'âge de six ans, Charles de Foucauld est élevé par son grand-père maternel, le colonel Beaudet de Morlet. Il intègre l'école spéciale militaire de Saint-Cyr. À la sortie, son classement lui permet de choisir la cavalerie. Il rejoint donc
l'École de cavalerie de Saumur où il se signale par son humour potache, tout en menant une vie dissolue grâce à l'héritage perçu à la mort de son grand-père. Il est ensuite affecté en régiment.
À vingt-trois ans, il décide de démissionner afin d'explorer le Maroc en se faisant passer pour un juif. La qualité de ses travaux lui vaut la médaille d'or de la
Société de géographie et une grande renommée à la suite de la publication de son livre
Reconnaissance au Maroc (1888).
Cependant, Charles de Foucauld résida dans...
l'Abbaye trappiste d'Akbès, dans la région d'Alep en Syrie fondée en 1881. Il y fut un témoin direct des massacres des arméniens 1894-96 organisés par le
Sultan Hamid II.
C'est lors de ces massacres que le missionnaire Foucauld y commencera à ressentir la révèlation de devenir ermite. C'est ainsi qu'il écrivait :
C’est honteux pour l’Europe ; d’un mot, elle aurait pu empêcher ces horreurs et elle ne l’a pas fait. Il est vrai que le monde a si peu connu ce qui se passait ici, le gouvernement turc ayant acheté la presse, ayant donné des sommes énormes à certains journaux, pour ne publier que les dépêches émanant de lui. Mais les gouvernements savent toute la vérité par les ambassades et les consulats. Quels châtiments de Dieu ne se préparent-ils pas par de telles ignominies !…
~ Charles de Foucauld, explorateur du Maroc, ermite au Sahara de René Bazin, au chapitre V « Le Trappiste » (Lettres des 20 novembre 1895, 21 février 1896 et 24 juin 1896).
Le fait d'être tué par des bandits touaregs fut une tragédie. Ce fut une grande perte aussi pour le peuple arménien. Car Charles de Foucauld avait compris comment fonctionnait l'Etat français (en idéologie euro-colonisatrice) avec son Église franco-officielle (avant la séparation de l'Église et de l'État).
S'il était resté vivant comme pour une telle hypothèse avec Jean Jaurès assassiné en 1914, Foucauld serait devenu un très grand défenseur arménophile des survivants du Génocide de 1915. Il ne resta que Anatole France (1844-1924) et quelques autres arménophiles pour essayer de défendre la Cause arménienne lors du honteux Traité de Lausanne de 1923.
Après le Traité de Versailles de 1919, la Question arménienne était abandonnée au profit de la rivalité coloniale franco-britannique. Chacun y essayait de retrouver ses anciens intérêts... cette fois-ci dans la Turquie d'après-guerre :
Les relations franco-turques et la Cilicie en 1919-1921~ Rouben Sahaguian, Érévan 1970, 328pages
~ les criminels du Gouvernement Jeune-Turc ayant été arrêtés aprés la défaite de l'Empire ottoman officialisée par l'armistice de Moudros le 30 octobre 1918, avaient été envoyés dans les prisons de Malte : cependant dès mars 1921, le Royaume-Uni les libérait ;
~ "Un appel pour l'Arménie" publié le 17 décembre 1922 au Journal des Débats (>> site Gallica) + publié dans La Revue des Études Arméniennes, Tome-III, 1923, pp.89-91
~
D'Angora à Lausanne; les étapes d'une déchéance, R. de Gontaut Biron, L. Le Révérend, Paris, (1924)
Bonne continuation. InfoHay1915
#2630
. 
