Religions du monde :: forum religion

Dans une tribune au « Monde », des lauréats du célèbre prix, dont Joseph Stiglitz et Jean Tirole, se prononcent en faveur de l’Europe.


En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... WkYICM0.99

En même temps dire que le Pen est "anti européen" est tendancieux. Elle est pour un recadrage national et une souveraineté politique au sein de l'Europe, ce qui n'exclut pas les échanges internationaux. Je n'appuie pas automatiquement le Pen comme ultranationaliste mais la question des identités et des intérêts nationaux redeviennent des préoccupations un peu partout dans le monde.

Les nationalismes ont connu une période de purgatoire, au lendemain de la guerre mondiale et la décolonisation, entretenu par la mondialisation. Mais après un "nationalisme honteux" voilà que la fibre sociale de ce dernier se rappelle aux populations. Il faut en tenir compte même si un retour à l'État nation semble être dans l'opinion des nobelistes un rétro pédalage et une régression socio économique. Là où Macron dit toujours plus de mondialisation et de multiculturalisme le Pen ( et ses partisans) disent non c'est assez.

Si la mondialisation porte aussi sa part de décohérence, fondée ou prétendue, il devient alors difficile de penser retrouver une cohésion économique et sociale au sein d'une tour de Babel. Certains parleront de repli sur soi et d'autres de reconsolidation nationale. Il y a bel et bien un schisme au sein de l'establishment mondialiste et politique sur l'économie du futur, mondialiste ( gouvernance mondiale) ou internationale ( inter nations)? On ne saurait prédire mais les tendances sont là et s'activent.

Un recadrage, ce n'est pas une sortie:

"Nous demandons au président de la République d’organiser en janvier 2014 un référendum sur la fin de l’Union européenne par la sortie de la France."
http://www.frontnational.com/reclamez-l ... uropeenne/

Elle est pour un recadrage national et une souveraineté politique au sein de l'Europe ce qui n'exclut pas les échanges internationaux..... La phrase complète était claire à ce sujet. Sortie de l'Europe ou souveraineté politique au sein de l'Europe deux façons de présenter la chose. Sortie de l'Europe donne une image de retranchement géographique. Et "programme anti européen de Marine le Pen" tendancieux aussi.

Les économistes libéraux ont lamentablement échoué dans la bonne gestion de la société. Sont-ils encore crédibles aujourd'hui ? Est-il si difficile que cela de bien la société ? Soient ils sont incompétents, soit il servent les intérêts de quelques-uns en échange de quelques miettes du gâteau.

Le "prix Nobel d'économie", ça n'existe pas.

Il s'agit du prix de la Banque de Suède.

Autant dire que les détracteurs de l'oligarchie financière ne risquent pas d'être adoubés par ces pseudo-nobelisés.

Le négationnisme non plus n'existe pas.
Cela s"appelle du révisionnisme!
En général, quand quelque chose déplaît à SGG, il a tendance à le renommé.

marco ducercle a écrit :Le négationnisme non plus n'existe pas.
Cela s"appelle du révisionnisme!
En général, quand quelque chose déplaît à SGG, il a tendance à le renommé.

Mais encore on peut confondre les deux. Certains le font. Mais un révisionniste va vouloir revoir ou revisiter l'histoire sous un nouveau jour où selon de nouveaux faits ou soupçon. Un négationniste va plutôt nier des faits avérés qui peuvent être revisités aussi mais pas obligatoirement niés dans leur historicité.

Relax : depuis hier et l'alliance avec Ducon-Aignan, la sortie de l'euro ne semble plus tellement à l'ordre du jour.

Il parait qu'ils vont la jouer "pragmatique".

Un euphémisme pour commencer à faire comprendre à leurs électeurs qu'ils vont leur mettre bien profond, comme les autres.

A mais plus du tout d'actualité.

Au FN, on fait de la politique( comme ceux qu'on dénonce). On suit les sondages, et comme il apparaît que la grande majorité des français ne veulent pas sortir de l'Europe, on s'adapte.

Quand à Dupont le gaulliste, il va chercher son steak.

Inti a écrit :En même temps dire que le Pen est "anti européen" est tendancieux. Elle est pour un recadrage national et une souveraineté politique au sein de l'Europe, ce qui n'exclut pas les échanges internationaux. Je n'appuie pas automatiquement le Pen comme ultranationaliste mais la question des identités et des intérêts nationaux redeviennent des préoccupations un peu partout dans le monde.

Les nationalismes ont connu une période de purgatoire, au lendemain de la guerre mondiale et la décolonisation, entretenu par la mondialisation. Mais après un "nationalisme honteux" voilà que la fibre sociale de ce dernier se rappelle aux populations. Il faut en tenir compte même si un retour à l'État nation semble être dans l'opinion des nobelistes un rétro pédalage et une régression socio économique. Là où Macron dit toujours plus de mondialisation et de multiculturalisme le Pen ( et ses partisans) disent non c'est assez.

Si la mondialisation porte aussi sa part de décohérence, fondée ou prétendue, il devient alors difficile de penser retrouver une cohésion économique et sociale au sein d'une tour de Babel. Certains parleront de repli sur soi et d'autres de reconsolidation nationale. Il y a bel et bien un schisme au sein de l'establishment mondialiste et politique sur l'économie du futur, mondialiste ( gouvernance mondiale) ou internationale ( inter nations)? On ne saurait prédire mais les tendances sont là et s'activent.

Inti a écrit :Elle est pour un recadrage national et une souveraineté politique au sein de l'Europe ce qui n'exclut pas les échanges internationaux..... La phrase complète était claire à ce sujet. Sortie de l'Europe ou souveraineté politique au sein de l'Europe deux façons de présenter la chose. Sortie de l'Europe donne une image de retranchement géographique. Et "programme anti européen de Marine le Pen" tendancieux aussi.

Saint Glinglin a écrit :Le "prix Nobel d'économie", ça n'existe pas.

Il s'agit du prix de la Banque de Suède.

Autant dire que les détracteurs de l'oligarchie financière ne risquent pas d'être adoubés par ces pseudo-nobelisés.

Inti a écrit :marco ducercle a écrit :

• Le négationnisme non plus n'existe pas.
  Cela s"appelle du révisionnisme!
  En général, quand quelque chose déplaît à SGG, il a tendance à le renommé.

Mais encore on peut confondre les deux. Certains le font. Mais un révisionniste va vouloir revoir ou revisiter l'histoire sous un nouveau jour où selon de nouveaux faits ou soupçon. Un négationniste va plutôt nier des faits avérés qui peuvent être revisités aussi mais pas obligatoirement niés dans leur historicité.

Excellentes analyses et remarques.

marco ducercle a écrit :Le négationnisme non plus n'existe pas.
Cela s"appelle du révisionnisme!
En général, quand quelque chose déplaît à SGG, il a tendance à le renommé.

Chacun est négationniste de celui avec qui il n'est pas d'accord.

Donc le négationnisme existe bien.

Le sionisme est un négationnisme du judaïsme.

Je ne vois pas le rapport mais il doit bien y en avoir un.

Pour en revenir au sujet, quand on donne un prix nobel de physique, c'est aussi la banque de Suéde qui le donne?