Religions du monde :: forum religion

Coeur de Loi a écrit : Oui selon la rumeur, je sais !

si je t"ai bien compris, les preuves quand elles ne te satisfont pas sont des rumeurs, et dans le cas contraire c'est la vérité qui est baillonnée !
CDL tu es un grand romantique


au passage, le sophisme d'appel à l'autorité assorti d'une histoire édifiante bonne pour les enfants que je relevais, est celui-ci : ""Le professeur Yan-Der Hsuuw dirige les recherches sur l’embryon à l’Université nationale de science et de technologie de Taïwan. Il croyait autrefois à l’évolution, mais après être devenu chercheur, il a changé d’avis."

moi je vais reformuler ton texte, (pourquoi pas après tout, puisque c'est aussi la réalité) ""Le professeur Yan-Der Hsuuw dirige les recherches sur l’embryon à l’Université nationale de science et de technologie de Taïwan. Il croyait autrefois à l’évolution, mais après être devenu témoin de jéhovah, il a changé d’avis."

Dans le fond, le problème n'est pas qu'il ait changé d'avis ou qu'il soit devenu TJ, mais la pertinence de ses propos !
Ni la généralisation hâtive, ni un argument d'autorité, ne change la donne !

CDL appelle un tabou, quelque chose qu'il combat.

C'est tout à fait ça !

Moi j'ai l'impression qu'il fait une sorte de transposition.

Il semble que le discours de la science soit très souvent tabou et menaçant pour ses opinions et croyances.
Du coup il s'imagine que la chose est réciproque.

J'ai déjà vu ca chez de nombreuses autres personnes.
Notamment chez les tenants de théories aliens diverses comme celles qui veulent qu'ils aient construit les pyramides :

Quand un de ces charlatans se fait rembarrer par la communauté scientifique, il se positionne aussitôt en martyr victime des méchants scientifiques et explique que si il est tellement injustement persécuté, c'est parce que ses théories sont justes mais taboues.
C'est autant une forme de manipulation de la part du charlatan qu'un forme d'auto-suggestion confortable pour le naïf qui croit le charlatan.


Si on écoute les divers escrocs qui existent dans le monde, chacun nous explique qu'il se bat, lui, contre le tabou numéro 1 des sciences.
Qu'il s'agisse d'un charlatan prônant la construction alien des pyramides, les sortilèges vaudous, la cure du cancer par l'arrêt de l'alimentation ou le créationnisme jeune-Terre, ils sont tous persuadés d'être des martyrs et que leur théorie est rejetée parce qu'elle serait taboue .

L'evolution est le tabou numero 2.

Le tabou numero 1 c'est maintenant que la communaute scientifique nous cache que la terre est plate

coalize a écrit :L'evolution est le tabou numero 2.

Le tabou numero 1 c'est maintenant que la communaute scientifique nous cache que la terre est plate

Ce tabou a été levé par un ouléma Saoudien. Il a démontré la « platitude » de la terre en démontrant que la terre ne tourne pas sur elle même .

Démonstration (le Ouléma présente sa théorie à la télé ):

- Imaginez un avion qui décolle de Riad et qui se dirige vers Pekin. Imaginons que la terre tourne dans le sens Pekin->Riad. L’avion n’a donc qu’à attendre que Pekin vienne en dessous de lui pour attérrir. Or, un avion immobile dans le ciel n’est pas stable, il tomberait.

- Imaginez le même avion, cette fois, supposons que la terre tourne dans le sens Riad->Pekin. L’avion n’arriverait jamais à Pekin, car la terre tourne plus vite que l’avion ne vole.

CQFD

aleph a écrit : Ce tabou a été levé par un ouléma Saoudien. Il a démontré la « platitude » de la terre en démontrant que la terre ne tourne pas sur elle même .

Après les miracles scientifiques du coran, la science aéronautique pour les nuls.

marco ducercle a écrit : quote="aleph"
Ce tabou a été levé par un ouléma Saoudien. Il a démontré la « platitude » de la terre en démontrant que la terre ne tourne pas sur elle même .

Après les miracles scientifiques du coran, la science aéronautique pour les nuls.

Attends marco, tu peux dire ce que tu veux sur le coran. mais ne m'associe pas à ce que tu avances.
Moi je parle d'un "ouléma Saoudien", je ne parle pas de "coran".

Ce sont les mêmes qui profèrent l'un ou l'autre au sommet. Ceux qui diffusent "les miracles" sur le net, ne sont que leurs relais.
Je ne me moque pas du coran, mais de ceux qui l'instrumentalisent, nuance!

Rappelle que c'est ultra tabou :

Coeur de Loi a écrit :J'ai trouvé le documentaire sous-titré en français :

p1
http://www.dailymotion.com/video/x2k6jf ... ent_school
p2
http://www.dailymotion.com/video/x2k7d8 ... ent_school

---

Tabou No 1 en Science !

Donc ultra faussé !

Coeur de Loi a écrit :Rappelle que c'est ultra tabou.
Donc ultra faussé !

Rappelle ton documentaire est ultra-mensonger.

http://expelledexposed.drupalgardens.com/

http://www.scientificamerican.com/artic ... d-exposed/

Donc c'est ton documentaire qui est ultra-faussé, il n'y a pas de tabou autour de la biologie de l'évolution.

Coeur de Loi a écrit :J'ai trouvé le documentaire sous-titré en français :

p1
http://www.dailymotion.com/video/x2k6jf ... ent_school
p2
http://www.dailymotion.com/video/x2k7d8 ... ent_school

---

Tabou No 1 en Science !

Merci infiniment pour ce document sous-titré en français. Même si on le savait déjà, la preuve est faite que des scientifiques hautement diplômés se font virer dès qu'ils osent s'écarter ne serait-ce qu'un tout petit peu de la doctrine scientifique officielle. Ce sont des apostats de la religion scientifique.

Merci beaucoup Coeur de loi.

Le problème de CDL, c'est qu'il ce sert d'un sois disant tabou pour démonté un autre tabou:
A propos de Ben Stein.
<<J'ai été approché il y a quelques années par les producteurs, et ils me décrivit la question centrale de Expulsés , qui était sur ​​le darwinisme et la raison pour laquelle il a un tel verrou sur l'établissement scolaire lorsque la théorie a tant de trous. Et pourquoi la liberté d'expression a été perdu à tant de collèges au point où vous ne pouvez pas remettre en question le moindrement du darwinisme ou vos collègues vous dédaigner, vous perdez votre emploi, et vous serez humilié publiquement. Comme on m'a envoyé des livres et m'a parlé de ces choses , je suis devenu plus enthousiaste au sujet de la participation. De plus , je n'ai jamais été un grand fan du darwinisme parce qu'il a joué un rôle important dans la solution finale des nazis pour leur soi-disant «problème juif» et a été si clairement joué un rôle dans leur rationalisation de l'Holocauste. Donc , j'apprêtées de vouloir faire un projet sur ​​la façon dont le darwinisme concerne le fascisme et d'exposer les failles dans le darwinisme en général.>>

Un tabou contre un autre tabou s'annulent, non?

Ce qui est bien avec Adolf, c'est qu'on peut lui faire dire n'importe quoi.

Il était peintre, il faisait des desseins intelligents.