Religions du monde :: forum religion

Erdnaxel a écrit : 07 mars25, 12:31 "La Déclaration de l'UNESCO sur la race et les préjugés raciaux, qui a affirmé l'absence de fondement scientifique aux théories raciales, a été adoptée le 27 novembre 1978. En 2025, cela fait donc 47 ans que ces théories ont été officiellement invalidées par cette déclaration."

47 ans que les théories raciales seraient donc invalidées et pourtant je ne compte plus le nombre de gens parmi la fachosphère qui se comportent comme des Visiteurs évoluant à des époques antérieures du 27 novembre 1978.

Bonjour Erdnaxel,

J'ai rappelé cela à plusieurs reprises sur ce forum et à chaque fois je me suis fait incendié par l'ensemble des participants.

Et pourtant, c'est un fait scientifique, il peut y avoir plus de différences génétiques entre deux personnes d'une même couleur de peau qu'entre des personnes de couleurs de peau identique.
C'est une preuve absolue que la notion de race n'a rien de scientifique mais inacceptable pour beaucoup.

estra2 a écrit : 07 mars25, 21:53 J'ai rappelé cela à plusieurs reprises sur ce forum et à chaque fois je me suis fait incendié par l'ensemble des participants.

ça doit surement ne pas être facile pour des je vote RN ou Reconquête! d'accepter l'idée que la notion de race dans l'espèce humaine* (* parce que notamment chez les chiens ça a plus de sens du fait qu'il y a quand même une notion de reproduction artificielle ou reproduction assistée) n'a pas trop de pertinence scientifique même s'il y a des phénotypes humains ayant des différences et des ressembles ce qui permet d'identifier des groupes de populations ayant des caractéristiques communes et différentes comme par exemple la couleur de la peau, des yeux bridés ou non etc.

a écrit :Et pourtant, c'est un fait scientifique, il peut y avoir plus de différences génétiques entre deux personnes d'une même couleur de peau qu'entre des personnes de couleurs de peau identique.
C'est une preuve absolue que la notion de race n'a rien de scientifique mais inacceptable pour beaucoup.

Oui mais bon ici c'est un peu dans l'Illuminati (https://youtu.be/04SqRgzeRrw I'm in the Illuminati (Shape of You PARODY) ~ Rucka Rucka Ali)

Puis de la même façon que le platisme de the flat earth society utilise la manipulation de la fausse présentation en racontant des bêtises avec le logo science, dans la fachosphère ça fait un peu la même chose avec notamment John Philippe Rushton qui a été directeur du Pioneer Fund , une fondation scientifique spécialisée dans l'étude de l'hérédité, et connue pour son eugénisme.

La déclaration de l'UNESCO à propos des races ne couvre pas toutes les facettes que revêt le mot race.

Bien que la frontière soit floue entre les diverses populations du globe on peut déterminer par l'analyse génétique de quelle population ou ethnie un individu se rapproche le plus (aborigènes australien, pygmée, etc).

Après si l'on ne veut pas apposer l'étiquette race sur ces populations cela devient plus un problème linguistique ou ideologique que scientifique.

Le problème avec le mot race est qu'il peut favoriser des thèses ségrégationnistes, racistes, eugénistes qui pour le coup sont injustifiables.

De ce fait, la déclaration de l'UNESCO doit prévaloir.

en faite.. si personne ne m'avait jamais expliqué que la terre est ronde !! est-ce que je l'aurais découvert ? est-ce que même je me serais posé une telle question ?? après tout quand je marche sur terre elle parait parfaitement plate.

nos connaissances ont évolués, mais uniquement parce qu'elles ce partage de générations en générations, c'est à ça que sert l'école, sans transmission nous devons tout réapprendre a partir de rien ou pas grand chose.

que la terre soit ronde ça ne ce déduit pas comme ça, le plus logique c'est bien quelle soit plate, sans connaissance sur la gravité et sans connaitre la masse de la terre, ce n'est pas inné, ça s'apprend.

autre exemple, plus parlant, sans connaitre la courbure de l'espace-temps, chose qu'Albert Einstein a découvert et expliquer pour nous, nous ne serions pas que le temps n'existe pas, le temps est un concept humain, une illusion, même aujourd'hui cette réalité n'est pas facile a avaler pour tout le monde.

La Terre est-​elle plate ou ronde?

● Quand les hommes ont-​ils soupçonné que la Terre est ronde et non plate? Au temps de Christophe Colomb? Non, bien avant cela. Irving Robbin a écrit: “Pour croire qu’on pouvait arriver à l’Est en naviguant vers l’Ouest il fallait également admettre que la Terre est une sphère. C’est ce que pensait un capitaine génois du nom de Christophe Colomb, mais il n’était pas le seul. En effet, depuis des siècles, plus exactement depuis le VIe siècle avant notre ère, Pythagore, mathématicien grec, avait affirmé que la Terre est sphérique. Un manuel norvégien écrit en 1250 disait non seulement la même chose, mais il donnait aussi les raisons des variations climatiques de la Terre, de l’angle que fait le Soleil avec la Terre aux différentes époques de l’année et des vents dominants. Les anciennes connaissances n’étaient pas toutes perdues, simplement elles n’ont pas été en honneur pendant un temps.” — Le livre merveilleux du pourquoi et du comment des explorations et des découvertes (angl.).

estra2 a écrit : 07 mars25, 21:53 Et pourtant, c'est un fait scientifique, il peut y avoir plus de différences génétiques entre deux personnes d'une même couleur de peau qu'entre des personnes de couleurs de peau identique.

"...qu'entre des personnes de couleur de peau différente *".

(si je peux rendre service...)

(Isaïe 40:22) 22 Dieu habite au-dessus du cercle de la terre, et ses habitants sont comme des sauterelles. Il étend le ciel comme une fine gaze, il le déploie comme une toile de tente pour faire une habitation.

medico a écrit : 01 oct.25, 06:10 (Isaïe 40:22) 22 Dieu habite au-dessus du cercle de la terre, et ses habitants sont comme des sauterelles. Il étend le ciel comme une fine gaze, il le déploie comme une toile de tente pour faire une habitation.

Les croyants de l'époque d'Isaïe comprenaient par là que la terre était plate, un disque reposant sur des piliers.
Il a fallu attendre les savants grecs (Eratosthene, Pythagore...) pour comprendre que le terre était une sphère.
Les croyants ont par la suite interprété la Bible en tenant compte de la réalité.

Donne moi le verset qui dit que la terre était plate stp.
La Bible n’enseigne pas que la Terre est plate a. Même si la Bible n’est pas un livre de science, pour autant elle ne contredit aucun fait établi par la science. Ce que dit la Bible est ‘toujours fiable, maintenant et pour l’éternité’ (Psaume 111:8).

BenFis a écrit : 01 oct.25, 09:10
Il a fallu attendre les savants grecs (Eratosthene, Pythagore...) pour comprendre que le terre était une sphère.

J'ai trouvé une vidéo qui parle d'eux.

[youtube]https://youtu.be/ReBBiKLSvzQ?si=KIzWcxxHaeaR0L7j[/youtube]

Ajouté 3 heures 2 minutes 33 secondes après :
Il suffit de regarder une éclipse lunaire pour voir la courbure de la Terre.

[youtube]http://youtube.com/shorts/aQkvUovmXr4?s ... jfDggf8S7e[/youtube]

Ajouté 20 minutes 55 secondes après :

medico a écrit : 01 oct.25, 06:10 (Isaïe 40:22) 22 Dieu habite au-dessus du cercle de la terre, et ses habitants sont comme des sauterelles. Il étend le ciel comme une fine gaze, il le déploie comme une toile de tente pour faire une habitation.

Un cercle, n'est pas une sphère.

La terre est suspendue dans le vide (Job 26:7). Pour quantité de peuples de l’Antiquité, le monde était un disque qui reposait sur un géant ou un animal, comme un buffle ou une tortue.
Bien en avance sur son temps, la Bible déclarait avec justesse que la terre est ronde et qu’elle est suspendue “ sur rien ”.

medico a écrit : 02 oct.25, 01:54 La terre est suspendue dans le vide (Job 26:7). Pour quantité de peuples de l’Antiquité, le monde était un disque qui reposait sur un géant ou un animal, comme un buffle ou une tortue.
Bien en avance sur son temps, la Bible déclarait avec justesse que la terre est ronde et qu’elle est suspendue “ sur rien ”.

Connais tu la différence entre un cercle, et une sphère ?

medico a écrit : 02 oct.25, 01:54 La terre est suspendue dans le vide (Job 26:7). Pour quantité de peuples de l’Antiquité, le monde était un disque qui reposait sur un géant ou un animal, comme un buffle ou une tortue.
Bien en avance sur son temps, la Bible déclarait avec justesse que la terre est ronde et qu’elle est suspendue “ sur rien ”.

Mais en l'occurrence, on peut dire que ce sont les scientifiques qui ont enseigné aux religieux à bien interpréter la Bible.

Les religieux croient ce que dit la bible sur la forme de la terre.

Les premiers à avoir découvert que la Terre est sphérique étaient des philosophes païens de l’antiquité.
Alors que les Juifs qui disposaient de la Bible, en avaient déduit qu'elle était plate, au mieux un disque reposant sur des colonnes.
Idem pour le déluge universel, l'existence pré-adamique de Néandertal, les jours de création de 24h, ...

Ce n'est que très tardivement que les religions (pas toutes), en accordant leurs violons avec la réalité scientifique, se sont mises à interpréter la Bible de façon plus crédible.