Résultat du test :
Auteur : medico
Date : 27 juin07, 06:22
Message : La Bible soutient-elle l’idée de la réincarnation?
La croyance à la réincarnation transparaît-elle en Matthieu 17:12, 13?
Mat. 17:12, 13: “[Jésus dit:] ‘Élie est déjà venu et (...) ils ne l’ont pas reconnu, mais ils ont fait de lui ce qui leur a plu. De la même façon aussi le Fils de l’homme est destiné à souffrir par leurs mains.’ Alors les disciples comprirent qu’il leur parlait de Jean le Baptiste.”
Auteur : Téo
Date : 27 juin07, 06:35
Message : medico a écrit :La Bible soutient-elle l’idée de la réincarnation?
Pas du tout !
teo
Auteur : Gilles
Date : 27 juin07, 07:30
Message : La Bible soutient-elle l’idée de la réincarnation?
Non,mais celle de la réssurection . Auteur : Ponce-Pilate
Date : 27 juin07, 07:52
Message : pas très argumenté tout ca. Une phrase lapidaire, voir un mot...
Peut être pourriez vous décortiquer le verset et démonter la thèse réincarnationniste non?
Auteur : medico
Date : 27 juin07, 08:15
Message : pourtant c'est sur ce verset que les tenant de la réincarnation se base.
moi je pose simplement la question.
Auteur : Eléhu
Date : 27 juin07, 20:58
Message : medico a écrit :La Bible soutient-elle l’idée de la réincarnation?
La croyance à la réincarnation transparaît-elle en Matthieu 17:12, 13?
Mat. 17:12, 13: “[Jésus dit:] ‘Élie est déjà venu et (...) ils ne l’ont pas reconnu, mais ils ont fait de lui ce qui leur a plu. De la même façon aussi le Fils de l’homme est destiné à souffrir par leurs mains.’ Alors les disciples comprirent qu’il leur parlait de Jean le Baptiste.”
medico, jésus veut seulement faire comprende que jean baptiste est assimilé a élie, car l'esprit d'élie s'est reposé sur jean baptiste, rien a voir avec la réincarnation
le prophète elisée est aussi un élie spirituelle, car il a recu deux parts d'esprit ddu prophète élie
Luc 1:17 Et il ira devant lui
dans l'esprit et la puissance d'Élie, pour faire retourner les coeurs des pères vers les enfants, et les désobéissants à la pensée des justes, pour préparer au Seigneur un peuple bien disposé.
jean baptiste avait la même mission que le prophète élie
Auteur : maurice le laïc
Date : 27 juin07, 23:19
Message : Eléhu a écrit :[le prophète elisée est aussi un élie spirituelle, car il a recu deux parts d'esprit ddu prophète élie
Deux parts d'esprit saint ? Depuis quand l'esprit saint se découpe en parts comme un gâteau ?
Auteur : septour
Date : 28 juin07, 00:50
Message : il serait etonnant que la bible, vidée de tout ce qui pourrait aller a l'encontre les doctrines de l'Église, entretienne l'idée de la réincarnation.
la resurrection ne tient pas la route car l'idée repose sur une recompense distrubuée aux plus zelés des croyants, ce qui fait du tres haut un dieu partial et vindicatif, alors que la réincarnation permet a tous de revenir pour évoluer vers le mieux. la est l'amour de nous.
Auteur : Ponce-Pilate
Date : 28 juin07, 00:56
Message : J'aimerais comprendre ce que tu dit:
Tu pense que la bible (ou plutôt la croyance de l'Eglise) fonctionne sur le concept de récompense aux plus zélès. Et donc le Dieu de l'Eglise n'est pas vraiment bon (mais plutôt concurenciel)
De fait tu sous entands que la reincarnation serais plus en accord avec un Dieu d'amour car elle permet à tout le monde de "progresser"? Peut être pense tu a un cycle sans fin?
J'ai bon? je ne t'ai pas trouvé clair....
Auteur : septour
Date : 28 juin07, 01:18
Message : en effet, la réincarnation permet une évolution de l'étre, une amelioration.
rien dans l'univers ne reste statique, pas plus la matiere "inerte" que ce qui vit.
or la resurrection est une recompense et qui dit recompense dit selection des étres, donc IL Y A NECESSAIREMENT UN PARTAGE ENTRE "BONS" ET "MAUVAIS" ÉLEMENTS. DIEU A DONC CRÉÉ OBLIGATOIREMENT DES ÉTRES FAIT POUR ÉTRE ÉLUS ET D'AUTRES PAS! ou est l'amour ?
dans la réincarnation ce clivage n'existe pas, chacun revient VOLONTAIREMENT dans un but qui lui est propre, mais tjrs conforme avec l'évolution, l'amelioration, dans un cycle sans fin et dans l'amour de dieu.
Auteur : medico
Date : 28 juin07, 01:41
Message : dans la chrétienté l'idée de la réincarnation est pas la même que chez les hindoux.
Auteur : septour
Date : 28 juin07, 02:17
Message : medico
les chretiens ne parlent pas de réincarnation, mais de resurrection... SI tu as été bon élement. ceux qui n'ont pas mérités la resurrection sont donc éliminés. tu parles d'un dieu d'amour!!!
Auteur : Ponce-Pilate
Date : 28 juin07, 02:18
Message : Mais je t'en prit Médico, explique nous le concept de réincarnation chrétien...
(pas d'ironie dans mon message: je ne sait rien de chrétien réincarnationniste. C'est même la première fois que j'en entands parler)
Conseil général: évitez donc les phrase unique, surtout si c'est pour infirmer quelque chose. N'hésitez pas à argumenter ou informer.
Auteur : medico
Date : 28 juin07, 02:24
Message : Selon le Grand dictionnaire encyclopédique Larousse, la réincarnation est le “ phénomène en vertu duquel l’âme, séparée du corps au moment de la mort, est censée pouvoir reprendre un autre corps humain, animal ou même parfois végétal, traversant ainsi plusieurs existences successives ”. Le terme “ renaissance ” est également employé pour décrire ce phénomène, mais le mot “ réincarnation ” est généralement accepté. Plusieurs dictionnaires des langues parlées en Inde utilisent indifféremment les deux expressions
Auteur : septour
Date : 28 juin07, 04:09
Message : bien d'accord avec la definition du dico, a l'exception toutefois de réincarnation en autre chose qu'en étre humain. je crois que l'évolution est continue vers le "haut" et ne connait pas de d'involution ou retrogradation.
cependant le sexe changera frequemment et des situations cocasses seraient frequentes si nous n'oubliions pas VOLONTAIREMENT nos vie precedentes.
Auteur : Ponce-Pilate
Date : 28 juin07, 04:21
Message : Mais si Médico nous sort le saint dico pour nous parler de réincarnation, j'imagine qu'aucun chrétien n'est réincarnationniste? Alors qui le premier a utiliser ce verset pour parler de réincarnation? On lui as dit "non" d'un coup comme Théo et il n'as plus oser la ramenner? Y a t'il un débat, ou juste une vague idée sur laquelle personne n'ose se pencher?
Auteur : medico
Date : 28 juin07, 04:26
Message : détrompe toi beaucoup se disant chrétiens croyent en cette doctrine.
Lors d’une interview accordée à Phyllis Battelle pour le Ladies’ Home Journal, l’actrice Shirley MacLaine a affirmé avoir fait plusieurs “voyages” dans le temps. “Je me souviens de nombre de mes vies passées, a-t-elle dit. J’étais parfois un homme, d’autres fois une femme.”
Auteur : Eléhu
Date : 28 juin07, 04:28
Message : maurice le laïc a écrit :
Deux parts d'esprit saint ? Depuis quand l'esprit saint se découpe en parts comme un gâteau ?
j'ai pas dit deux parts d'esprit saint mais deux part d'esprit du prophète elie
alors tu me diras comment elie se découpe ok?
Auteur : Gilles
Date : 28 juin07, 08:02
Message : je crois que l'évolution est continue vers le "haut" et ne connait pas de d'involution ou retrogradation.
.
Et bien ,dis donc revenir enfanto cela sembles pour toi ne point etre une retrogradation _c'est quoi alors reaprendre tout ce qu'ont sais !!! Auteur : Gilles
Date : 28 juin07, 08:05
Message :
Un chrétien qui n'est point chrétien a l'eau de rose ,n'y crois point .Simple parce qu'il sais que sont espérance n'est autre que avec le Seigneur . Auteur : Gilles
Date : 28 juin07, 08:07
Message :
Excuse-moi mais l'acrtice Shirley MacLaine est dans le new-age part dessus les oreilles _ce qui n'empeche point des personnes se disants chrétiens d'y croire (j,aie bien dit des personnes se disants chrétiens )sic... Auteur : Gilles
Date : 28 juin07, 08:09
Message :
L'Esprit-Saint se repends sur ses serviteurs s'en pour cela se coupé en parties . Auteur : maurice le laïc
Date : 28 juin07, 08:36
Message : Eléhu a écrit :
j'ai pas dit deux parts d'esprit saint mais deux part d'esprit du prophète elie
alors tu me diras comment elie se découpe ok?
L'esprit d'un humain n'est pas transmissible à un autre ! Chaque personne reçoit de Dieu la force vitale qui permet à son âme de vivre, et quand la personne (l'âme) meurt, l'esprit (la force vitale) retourne à Dieu ! Cette force vitale (esprit) au caractère impersonnel qui est en l’homme est aussi dans les animaux qui sont également des âmes !
Auteur : Gilles
Date : 28 juin07, 08:52
Message :
L'esprit d'un humain n'est pas transmissible à un autre !
Ont parle ,je crois de l'Esprit-Saint _ En ce qui concerne l'esprit-humain ,est-ce que cela est transmisibles a un autre humain ?
Peut-etre faudrais t'il penser a quoi sur l'éducation ,les habitudes que nous inculpons aux tout-petits etc,... Mais ,je ne me suis point questionner sur ce point ,n'y rien approfondit sur cela .La ,maurice le laïc tu tais permit de faire ,un ennoncé qui semble formel ! Alors je te laisse le soin de le détaillés .Merci .
Chaque personne reçoit de Dieu la force vitale qui permet à son âme de vivre, et quand la personne (l'âme) meurt, l'esprit (la force vitale) retourne à Dieu !
Tu décrit ce que nous appelons notre (JE)
Cette force vitale (esprit) au caractère impersonnel qui est en l’homme est aussi dans les animaux qui sont également des âmes !
[/quote]
Les animaux ne sont point des ames ,ce sont des animaux mais ont des ames (pris dans le sens de vies )
Maintenant revenons au sujet :La Bible soutient-elle l’idée de la réincarnation? Auteur : maurice le laïc
Date : 28 juin07, 09:51
Message : Gilles a écrit :
Ont parle ,je crois de l'Esprit-Saint
Non, nous parlions de l'esprit d'Elie.
Gilles a écrit :
Les animaux ne sont point des ames ,ce sont des animaux mais ont des ames (pris dans le sens de vies )
Donc tu n'es pas d'accord avec la Bible : 'Et Dieu dit : Que les eaux foisonnent d’un fourmillement d’êtres* vivants' - Genèse 1:20 (v. 20* : en hébreu : âme, ici et versets 21, 24, et 2:19.) [Darby] ! La Bible dit que les animaux sont des âmes, tout comme les hommes ! Ce point étant éclairci, on peut revenir au sujet ! Auteur : Eléhu
Date : 28 juin07, 09:56
Message : maurice le laïc a écrit :
L'esprit d'un humain n'est pas transmissible à un autre ! Chaque personne reçoit de Dieu la force vitale qui permet à son âme de vivre, et quand la personne (l'âme) meurt, l'esprit (la force vitale) retourne à Dieu ! Cette force vitale (esprit) au caractère impersonnel qui est en l’homme est aussi dans les animaux qui sont également des âmes !
regarde le livre des rois c'est élisée qui veut deux parts d'esprit de lui.
Auteur : maurice le laïc
Date : 28 juin07, 10:16
Message : Eléhu a écrit :
regarde le livre des rois c'est élisée qui veut deux parts d'esprit de lui.
Il se passe quoi là ? plusieurs messages ont disparu !
Auteur : Gilles
Date : 28 juin07, 10:22
Message : Erreur de ma part ,(Excusez-moi ) devait etre déplacés dans section:L'esprit d'un humain n'est pas transmissible à un autre !Donc ,si tu les as gardez places les là:
Après cette mise au point revenir s.v.p au sujet .Merci Auteur : Patrick P
Date : 28 juin07, 12:07
Message : medico a écrit :dans la chrétienté l'idée de la réincarnation est pas la même que chez les hindoux.
Bonjour Médico, bonjour à tous et toutes,
Question de curiosité, qu'est-ce que ton avatar repésente ou que veut-il dire ? Ce n'est pas hors sujet, c'est pour essayer de comprendre quelque chose !
Merci de me répondre.
Paix dans le Seigneur JESUS.
Patrick PETITOT.
Auteur : Eléhu
Date : 28 juin07, 20:09
Message : Il se passe quoi là ? plusieurs messages ont disparu !
j'avais donné la référence, 2 rois ch 2
Auteur : maurice le laïc
Date : 28 juin07, 22:40
Message : Eléhu a écrit :
j'avais donné la référence, 2 rois ch 2
Je t'ai répondu dans le sujet '
L'esprit d'un humain n'est pas transmissible à un autre !'.
Auteur : medico
Date : 30 juin07, 04:15
Message : Patrick P a écrit :
Bonjour Médico, bonjour à tous et toutes,
Question de curiosité, qu'est-ce que ton avatar repésente ou que veut-il dire ? Ce n'est pas hors sujet, c'est pour essayer de comprendre quelque chose !
Merci de me répondre.
Paix dans le Seigneur JESUS.
Patrick PETITOT.
mon avatar n'a rien a voir avec le sujet .
Auteur : Téo
Date : 30 juin07, 04:17
Message : medico a écrit :
mon avatar n'a rien a voir avec le sujet .
Salut Medico,
Tu pourrais répondre à Patrick qui ne semble pas connaître le Tétragramme.
teo
Auteur : something to be
Date : 30 juin07, 07:52
Message : AAAAAaaaah lme tétragramme , vaste sujet
C'est ainsi qu'est écrit le nom de Dieu dans les écritures originales
Pas évident à reproduire !
Auteur : maurice le laïc
Date : 30 juin07, 11:06
Message : something to be a écrit :AAAAAaaaah lme tétragramme , vaste sujet
C'est ainsi qu'est écrit le nom de Dieu dans les écritures originales
Pas évident à reproduire !
A bon ? Précise ta pensée !
Auteur : Gilles
Date : 30 juin07, 11:26
Message : Revenir au sujet principale .La Bible soutient-elle l’idée de la réincarnation?
merci Auteur : prisca
Date : 19 juin20, 08:03
Message : Hébreux 2 nous dit que Jésus volontairement a fait en sorte de correspondre à l'idée que les Romains (lorsque je dis Romains je parle des paiens en général) se font des divinités qui seront plébiscités par eux si ces divinités entrent dans le cadre de leurs croyances.
Les Romains ne croient pas à la réincarnation, ils sont trop mégalomanes pour ça, ils travaillent trop le culte de la personnalité pour ça, ils ne voient que par le prestige d'être unique, ils croient à leur ciel qui est l'Apothéose où les plus brillants d'entre eux iront à leur unique mort, ils adorent Apollon et le corps, ils adorent tous ces dieux qu'ils mettent sur des piédestaux.
DONC Jésus en amont s'est bien gardé de dire : LA REINCARNATION EXISTE et sachez qu'aujourd'hui toi tu es empereur, mais la roue tourne, car demain tu seras mendiant devant le Sénat vêtu de guenilles.
PAR CONSEQUENT la Bible utilise un langage pour nous la faire comprendre à NOUS mais se garde bien qu'eux les ROMAINS puissent comprendre qu'elle existe sinon jamais CONSTANTIN ne concèdera à libérer le CULTE CHRETIEN.
Après avoir lu ça vous voulez que l'on parle en détail des versets qui parlent de la réincarnation sans dire le mot mais pour faire comprendre des gens à l'érudition poussée au point de vue de la théologie, vous me le faites savoir.
Auteur : agecanonix
Date : 20 sept.20, 05:02
Message : Voici une belle démonstration de Paul en 1 cor 15
comment se fait-il que certains parmi vous disent qu’il n’y a pas de résurrection des morts ?
Paul va donc s'appliquer à démontrer que la résurrection est absolument indispensable. Que sans elle, tout est fichu, et qu'il n'existe aucun autre espoir.
Par exemple Paul explique:
Car si les morts ne doivent pas être relevés, Christ non plus n’a pas été relevé. 17 De plus, si Christ n’a pas été relevé, votre foi est inutile ; vous êtes encore dans vos péchés. 18 Oui, aussi ceux qui se sont endormis [dans la mort] en union avec Christ ont péri.
En d'autres termes. S'il n'y a pas de résurrection, Jésus est mort et l'est resté. De même, ceux qui ont cru en Jésus se sont trompés, leurs péchés n'ont pas été pardonnés, et surtout, s'ils sont morts, ils ont péri..
C'est donc la résurrection ou la mort.. Rien d'autres..
Ou voit-on dans cette explication la moindre place à une âme immortelle ?
Paul ne parle pas ici d'être croyant ou athée.. Mais d'être chrétien ou pas, tout en restant croyant.
Pourtant, si le christianisme avait failli, à cause du mensonge de la résurrection, Paul resterait croyant, avec les croyances communes de son époque parmi sa communauté.
Or, Paul ne dit pas : si pas de résurrection, alors on se rabattra sur la vie immortelle de notre âme.. il dit : si pas de résurrection, alors on est fichu, on va mourir.. C'est donc qu'il ne croit pas en l'immortalité de l'âme.
Que lui auraient répondu ceux à qui il écrivait que sans résurrection, ce serait l'anéantissement, s'ils avaient cru en l'immortalité de l'âme ? Ils lui auraient dit : " olah ! ok pas de résurrection, mais notre âme survit quand même à la mort ! "
Or, si Paul écrit ce qu'il a expliqué ici, c'est qu'il sait que comme lui, ceux à qui il s'adresse ne croient pas en la survie de l'âme.
Auteur : Pollux
Date : 20 sept.20, 08:29
Message : La réincarnation est terrestre et la résurrection est céleste.
Jean 3: 6-7
Ce qui est né de la chair est chair, et ce qui est né de l'Esprit est esprit. Ne t'étonne pas que je t'aie dit: Il faut que vous naissiez de nouveau.
Auteur : Mormon
Date : 20 sept.20, 08:42
Message : agecanonix a écrit : 20 sept.20, 05:02
Or, Paul ne dit pas : si pas de résurrection, alors on se rabattra sur la vie immortelle de notre âme.. il dit : si pas de résurrection, alors on est fichu, on va mourir.. C'est donc qu'il ne croit pas en l'immortalité de l'âme.
La survivance de l'esprit va de soi pour tout être humain normalement constitué et normalement pensant.
Avec l'anéantissement, il n'y a même plus le besoin ressenti de survivre spirituellement et physiquement. Tu vois l'absurdité ?
Ta religion t'a amené à penser à l'envers.
Auteur : homere
Date : 20 sept.20, 21:26
Message : a écrit :En d'autres termes. S'il n'y a pas de résurrection, Jésus est mort et l'est resté. De même, ceux qui ont cru en Jésus se sont trompés, leurs péchés n'ont pas été pardonnés, et surtout, s'ils sont morts, ils ont péri..
C'est donc la résurrection ou la mort.. Rien d'autres..
Ou voit-on dans cette explication la moindre place à une âme immortelle ?
Vous lisez la Bible à travers un prisme et avec une grille de lecture qui orientent votre compréhension et vous empêchent de voir ce qui est clairement exprimé.
"
Semé corps naturel, on se réveille corps spirituel. S'il y a un corps naturel, il y a aussi un corps spirituel" ( Cor 15,44)
Selon Paul, il y a une opposition du "corps psychique" (sôma psukhikon) au "corps pneumatique" (sôma pneumatikon). Paul suppose bien que quelque chose ou quelqu'un passe de l'état de "corps psychique" à celui de "corps pneumatique" -- ce(lui) qui est comparé au grain nu jeté en terre dans l'image végétale qui sert précisément à illustrer la "résurrection" ou la "transformation" (La résurrection est une transformation).
Dans le processus de "transformation" que décrit Paul, il y a l'image de la nudité (comme le "grain nu" de 1 Corinthiens 15,37) associée à l'"
état intermédiaire" entre la "tente" du corps terrestre (psychique au sens de 1 Corinthiens) et la "demeure" céleste en 2 Corinthiens 5,1ss :
"
Nous savons, en effet, que si notre demeure terrestre, qui n'est qu'une tente, est détruite, nous avons dans les cieux une construction qui est l'ouvrage de Dieu, une demeure éternelle qui n'a pas été fabriquée par des mains humaines. Aussi nous soupirons dans cette condition ; nous souhaitons vivement revêtir notre domicile céleste par-dessus l'autre, s'il est vrai qu'une fois vêtus nous ne serons pas trouvés nus. .Car, tandis que nous sommes dans cette tente, nous soupirons, accablés, parce que nous voulons, non pas nous dévêtir, mais nous revêtir, pour que le mortel soit englouti par la vie".
Dans ce texte, il question de notre "demeure terrestre" comparée à une tente qui doit faire place à "notre domicile céleste" dont nous devons nous revêtir mais entre ces deux étapes (de la transformation des "corps"), il y a à la "nudité", c'est à dire un "état intermédiaire" ou notre "moi intérieur" (ou "âme" ... On le nomme comme on le veut) survit en attendant de revêtir le domicile céleste.
Auteur : prisca
Date : 20 sept.20, 22:18
Message : Sachant que la résurrection s'effectue sur terre puisque "morts et vivants" ressuscitent, les premiers d'abord, les seconds ensuite, et après ils sont emmenés dans le ciel, il n'y a pas de "nudité" entre les deux phases de métamorphose.
La réincarnation permet à l'esprit de s'élever spirituellement.
L'homme Adam a connu l'ère primitive et est aujourd'hui parmi nous avec un costume cravate ou un tablier de boulanger tout dépend le métier qu'il fait.
Auteur : agecanonix
Date : 20 sept.20, 23:04
Message : Paul, dans cette explication utilise une comparaison, or comparaison n'est pas forcément raison.
Par exemple, il indique qu'il ne souhaite pas la situation qu'il appelle "nudité" et qui consisterait à ne plus avoir de corps, qu'il soit de chair ou spirituel.
C'est donc que pour lui, cette étape ne serait pas heureuse.. Rappelons que Paul ne conçoit la montée au ciel que lorsque Jésus viendra dans sa gloire ce qui donne à cette phase de nudité de longs siècles en perspective.
Bref, il n'aime pas... curieux ! non ?
Il indique même qu'il désire ne pas connaître la situation de nudité, redoutée par lui, et donc aller jusqu'à revêtir le nouveau corps par dessus l'ancien, pour éviter la phase dérangeante. C'est ce qu'il attend, en fait.
En d'autre terme, Paul n'apprécierait vraiment pas cette hypothèse d'attente consciente là et il l'a décrit comme très désagréable au contraire.
Très curieuse appréciation d'un chrétien qui dénigrerait ici, et de façon très directe, la façon dont Dieu a prévu les choses..
Je ne me résous pas à penser que Paul croyait à cette phase très négative et la critiquait à ce point. Je pense plutôt qu'il était en train de la rendre impossible en indiquant que Dieu ne pouvait pas la permettre..
"Nous savons, en effet, que si notre demeure terrestre, qui n'est qu'une tente, est détruite, nous avons dans les cieux une construction qui est l'ouvrage de Dieu, une demeure éternelle qui n'a pas été fabriquée par des mains humaines. Aussi nous soupirons dans cette condition ; nous souhaitons vivement revêtir notre domicile céleste par-dessus l'autre, s'il est vrai qu'une fois vêtus nous ne serons pas trouvés nus. .Car, tandis que nous sommes dans cette tente, nous soupirons, accablés, parce que nous voulons, non pas nous dévêtir, mais nous revêtir, pour que le mortel soit englouti par la vie".
Lisez ce texte plusieurs fois. Paul ne dit absolument pas qu'il va connaître une phase de nudité, il dit simplement que le nouveau corps remplacera tellement bien l'ancien corps qu'on aura le sentiment qu'il est porté au dessus de l'autre.
Et il indique seulement que si ce n'était pas le cas, alors il y aurait comme une nudité.
Or, I Thes indique bien que les morts ne ressusciteront ( et donc ne recevront un nouveau corps) que plus tard, quand Jésus arrivera dans sa gloire..
S'il n'y a pas de nudité et si pourtant il y a des siècles entre la mort et la résurrection des appelés, alors il n'y a pas d'âme qui survie.
Auteur : Pollux
Date : 20 sept.20, 23:25
Message : prisca a écrit : 20 sept.20, 22:18
L'homme Adam a connu l'ère primitive et est aujourd'hui parmi nous avec un costume cravate ou un tablier de boulanger tout dépend le métier qu'il fait.
Si Adam est présentement réincarné mieux vaut pour lui qu'il reste incognito, sinon ...
Auteur : prisca
Date : 21 sept.20, 00:32
Message : Pollux a écrit : 20 sept.20, 23:25
Si Adam est présentement réincarné mieux vaut pour lui qu'il reste incognito, sinon ...
Oui tu as raison, nous avons tous une dent contre lui
Auteur : Pollux
Date : 13 août22, 10:24
Message : Eléhu a écrit : 27 juin07, 20:58
medico, jésus veut seulement faire comprende que jean baptiste est assimilé a élie, car l'esprit d'élie s'est reposé sur jean baptiste, rien a voir avec la réincarnation
C'est l'esprit qui se réincarne.
Si on possède l'esprit de quelqu'un qui a vécu avant nous c'est parce qu'on était lui (ou elle) dans une vie passée.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 13 août22, 10:45
Message : Elie n'étant pas mort, il ne peut pas se réincarner.
Auteur : Pollux
Date : 13 août22, 10:56
Message : Saint Glinglin a écrit : 13 août22, 10:45
Elie n'étant pas mort, il ne peut pas se réincarner.
L'histoire d'Élie est fictive.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 13 août22, 23:08
Message : Comme toute la Bible, mais ce n'est pas la question.
Auteur : Pollux
Date : 14 août22, 08:38
Message :
Non. Dans la Bible il y a toujours un fond de vérité. Il s'agit de le découvrir.
L'histoire d'Élie est peut-être fictive mais son esprit existe réellement.
Nombre de messages affichés : 50