Rares sont ceux qui vont nier l’existence de comportements racistes dans notre société, soit le fait que des personnes traitent différemment d’autres personnes sur la base de la couleur de leur peau, de leur origine ethnique présumée ou de leurs croyances religieuses. On reconnaît ainsi aisément que le racisme, qui peut être défini comme une idéologie selon laquelle il existe une hiérarchie entre les groupes humains, entraîne de la discrimination « lorsqu’une telle distinction, exclusion ou préférence a pour effet de détruire ou de compromettre [les droits et libertés d’une personne]. »
Le racisme systémique, parce qu’il est plus insidieux, peut être plus difficile à percevoir. La Commission des droits de la personne et de la jeunesse (CDPDJ) le définit « comme la somme d’effets d’exclusion disproportionnés qui résultent de l’effet conjugué d’attitudes empreintes de préjugés et de stéréotypes, souvent inconscients, et de politiques et pratiques généralement adoptées sans tenir compte des caractéristiques des membres de groupes visés par l’interdiction de la discrimination. » (p. 6). Malgré son caractère parfois involontaire, cette forme de racisme a pour effet de perpétuer les inégalités vécues par les personnes racisées notamment en matière d’éducation, de revenus, d’emploi, d’accès au logement et aux services publics.
ca existe autour de vous?
Auteur : RT2 Date : 05 oct.21, 10:11 Message : Indian, tu poses très mal les questions; surtout qu'on est sur un forum censé parlé de spiritualité.
Ces personnes déjà ne comprennent pas que personne n'atteint la gloire de Dieu, et de plus personne n'est au dessus des autres par nature devant Dieu.
Des gens ont voulu produire un ensemble de cohabition où la couleur de peau n'était pas un problème ou le pays d'origine d'eux ou de leurs parents ou grands parents ne serait pas un problème. C'est une jolie utopie puisque se dont tu parles vient ramener les humains à la simple couleur de leurs peaux. Et pour info, ce problème existe d'abord aux USA, des noirs qui gratuitement tuent des blancs. ça a même fait réagir le maire de New York à ce moment en disant d'eux 'vous êtes des CRETINS".
L'Europe est prise entre l'américanisation et l'islamisation et la russification et et autres. Disons que c'est un phénomène mondial où l'on constate que malgré les bonnes volontés de tout bords, ce qui l'emporte dans ce monde c'est une dominance qui va de plus en plus vers le fameux 666. Mais ce point ne serait à discuter si il n'y avait pas le peuple de Dieu et donc l'action de Dieu quelque part. C'est pour être raccord avec la thématique générale du forum.
Entre l'oppression entre l'homme et la femme, on a aujourd'hui celle de la couleur de peau, et les juifs dans la Bible ont connu l'oppression parce qu'ils étaient éleveurs de moutons (et derrière c'était une question religieuse, et elle est devenue évidente aussi lors du sacrifice de l'Agneau)
Auteur : 'mazalée' Date : 05 oct.21, 11:03 Message :
indian a écrit : 05 oct.21, 08:23
connaissez vous cette expression?
Rares sont ceux qui vont nier l’existence de comportements racistes dans notre société, soit le fait que des personnes traitent différemment d’autres personnes sur la base de la couleur de leur peau, de leur origine ethnique présumée ou de leurs croyances religieuses. On reconnaît ainsi aisément que le racisme, qui peut être défini comme une idéologie selon laquelle il existe une hiérarchie entre les groupes humains, entraîne de la discrimination « lorsqu’une telle distinction, exclusion ou préférence a pour effet de détruire ou de compromettre [les droits et libertés d’une personne]. »
Sil est précisé "dans notre société", nous supposons qu'il en est autrement dans les autres sociétés. A moins de considérer que "notre société" doit servir de modèle à toutes les sociétés...
Le racisme systémique, parce qu’il est plus insidieux, peut être plus difficile à percevoir. La Commission des droits de la personne et de la jeunesse (CDPDJ) le définit « comme la somme d’effets d’exclusion disproportionnés qui résultent de l’effet conjugué d’attitudes empreintes de préjugés et de stéréotypes, souvent inconscients
On prend donc les gens pour des cons de pas savoir pourquoi ils voient ce qu'ils voient puisque pour le plouc de base tout se résume à l'apparence ?
, et de politiques et pratiques généralement adoptées sans tenir compte des caractéristiques des membres de groupes visés par l’interdiction de la discrimination. » (p. 6).
Quelle caractérique ???
Malgré son caractère parfois involontaire
Parfois seulement
, cette forme de racisme a pour effet de perpétuer les inégalités vécues par les personnes racisées notamment en matière d’éducation, de revenus, d’emploi, d’accès au logement et aux services publics.
Donc pour revenir au point de départ, tout racisme est l'apanage du non racisé qui par sa non racialisation (chose qui ne peut émaner que de lui) détermine la racialisation de l'autre. L'Autre étant forcément le nouvel objet de lutte politico-sociale indépassable de part son statut de minorité, ou d'autre chose (on n'en est plus là). C'est logique.
ca existe autour de vous?
Bien sûr et pourquoi cela n'existerait pas ?
Auteur : Inti Date : 05 oct.21, 11:15 Message : Beau sujet!
Y a une différence entre un racisme systémique envers les autochtones, un pan de l'histoire du Canadarama, et la problématique de l'immigration et intégration.
Pour le cas des autochtones, historicité, on a déculturé une population, dépossédé, assimilé de force au monothéisme des nations tout en leur fermant la porte à une intégration sociale.
Pour ce qui est de l'immigration et intégration ce sont des sociétés d'accueil qui ont ouvert leurs portes à l'immigration et multi-ethnicité. Une tentative d'inclusion plus que d'exclusion comme pour le cas des autochtones, aborigènes ou natifs. Si on tient à son bagage culturel intégralement on reste chez soi.
Faut savoir faire les nuances si on ne veut pas tomber dans le piège des idéologues de tout acabit et faire en sorte que la notion de racisme systémique devienne un fer de lance pour l'occidentalophobie. . Y a pas de racisme systémique là où tout le monde est musulman ou chinois communiste.
Pour ma part, je préfère parler d'intolérance plutôt que de racisme car le rejet de l'autre ne s'arrête pas à son appartenance ethnique ou religieuse.
Par exemple, on peut entendre des choses très négatives sur les roux, les personnes obèses etc. le problème est de s'arrêter aux différences et d'y voir un obstacle plutôt que de voir des avantage à la diversité.
Petite anecdote, en France, lorsque j'étais ado, j'étais un des seuls à ne pas fumer, à l'époque cela valait au non fumeur des moqueries voire d'être mis de coté, aujourd'hui, c'est l'inverse !
Ce qui a changé, c'est la vision de la majorité, c'est tout.
En France on parle de "nos ancêtres les gaulois" en oubliant que les gaulois étaient des peuples qui ont envahi et colonisé ce qui est devenu la France du nom des francs, là encore des envahisseurs. Le français étant une langue latine, la langue d'autres envahisseurs....
Donc, au final, une grande partie de ce qui fait notre identité "nationale" n'est en réalité qu'une somme d'apports extérieurs.
Bonne journée
Auteur : Gorgonzola Date : 05 oct.21, 23:27 Message :
indian a écrit : 05 oct.21, 08:23
ca existe autour de vous?
Oui, en France les musulmans sont des racistes anti occidentaux ou anti blancs.
Ces populations ne s'assimilent pas au pays d'accueil en le respectant mais le rejette de différentes manières.
La carte nationale d'identité n'est qu'un pass pour exiger les droits et en abuser à n'importe quel prix.
Les populations françaises de souche fuient le mépris la haine le rejet (du chantage à la malveillance en passant par les incivilités et les menaces) de ces populations qui sont protégées par la lâcheté de l'Etat qui n'ose dire mais admet en coulisse que l'islam est un problème.
Dans certains quartiers les petits arabes dealers exigent les papiers d'identité aux personnes âgées pour qu'elles puissent rentrer chez elles.
Ces populations issus de l'immigration n'ont rien à faire de la laïcité dont ils profitent un maximum et qui n'est qu'un moyen d'imposer leur culte et leur culture avec pour levier le soi-disant racisme dont ils sont victimes, alors que ce sont eux qui rejettent tout ce qu'ils ne sont pas.
Le racisme systémique contre le blanc prend énormément d'ampleur en Europe dans tous les pays d'après 2ème guerre mondiale avec ces mouvements de ces populations qui ont compris que l'Europe est une terre à conquérir.
On en est rendu à renier notre histoire et à subir l'omerta pour garantir une paix fragile voulue par les gouvernements.
Les différentes montées de l'extrême droite sont le signe que quelque chose ne va pas dans beaucoup de pays d'Europe avec ces populations qui ne s'intègreront jamais.
Auteur : indian Date : 06 oct.21, 00:08 Message :
Gorgonzola a écrit : 05 oct.21, 23:27
Oui, en France les musulmans sont des racistes anti occidentaux ou anti blancs.
Ces populations ne s'assimilent pas au pays d'accueil en le respectant mais le rejette de différentes manières.
La carte nationale d'identité n'est qu'un pass pour exiger les droits et en abuser à n'importe quel prix.
Les populations françaises de souche fuient le mépris la haine le rejet (du chantage à la malveillance en passant par les incivilités et les menaces) de ces populations qui sont protégées par la lâcheté de l'Etat qui n'ose dire mais admet en coulisse que l'islam est un problème.
Dans certains quartiers les petits arabes dealers exigent les papiers d'identité aux personnes âgées pour qu'elles puissent rentrer chez elles.
Ces populations issus de l'immigration n'ont rien à faire de la laïcité dont ils profitent un maximum et qui n'est qu'un moyen d'imposer leur culte et leur culture avec pour levier le soi-disant racisme dont ils sont victimes, alors que ce sont eux qui rejettent tout ce qu'ils ne sont pas.
Le racisme systémique contre le blanc prend énormément d'ampleur en Europe dans tous les pays d'après 2ème guerre mondiale avec ces mouvements de ces populations qui ont compris que l'Europe est une terre à conquérir.
On en est rendu à renier notre histoire et à subir l'omerta pour garantir une paix fragile voulue par les gouvernements.
Les différentes montées de l'extrême droite sont le signe que quelque chose ne va pas dans beaucoup de pays d'Europe avec ces populations qui ne s'intègreront jamais.
ah ok, vous êtes donc un nostalgique d'un passé ''colonial, Français, blanc, catholique''.
je penses que vous etes plutot laïciste que pro-laïcité.
Pour ma part, je préfère parler d'intolérance plutôt que de racisme car le rejet de l'autre ne s'arrête pas à son appartenance ethnique ou religieuse.
Par exemple, on peut entendre des choses très négatives sur les roux, les personnes obèses etc. le problème est de s'arrêter aux différences et d'y voir un obstacle plutôt que de voir des avantage à la diversité.
Petite anecdote, en France, lorsque j'étais ado, j'étais un des seuls à ne pas fumer, à l'époque cela valait au non fumeur des moqueries voire d'être mis de coté, aujourd'hui, c'est l'inverse !
Ce qui a changé, c'est la vision de la majorité, c'est tout.
En France on parle de "nos ancêtres les gaulois" en oubliant que les gaulois étaient des peuples qui ont envahi et colonisé ce qui est devenu la France du nom des francs, là encore des envahisseurs. Le français étant une langue latine, la langue d'autres envahisseurs....
Donc, au final, une grande partie de ce qui fait notre identité "nationale" n'est en réalité qu'une somme d'apports extérieurs.
Bonne journée
Bonjour cher ami
vos propos quant à l'identité ==> génial
Auteur : Gorgonzola Date : 06 oct.21, 00:09 Message :
indian a écrit : 06 oct.21, 00:06
ah ok, vous êtes donc un nostalgique d'un passé ''colonial, Français, blanc, catholique''.
je penses que vous etes plutot laïciste que pro-laïcité.
Je crois que tu n'as pas bien compris Sherlock.
Le musulman hait la France et l'occident et il le fait clairement savoir.
Tu comprends ? Il déteste le blanc occidental jusqu'à lui faire comprendre qu'il doit quitter ce qui est devenu son territoire.
Auteur : indian Date : 06 oct.21, 00:13 Message :
Gorgonzola a écrit : 06 oct.21, 00:09
Je crois que tu n'as pas bien compris Sherlock.
Le musulman hait la France et l'occident et il le fait clairement savoir.
Tu comprends ? Il déteste le blanc occidental jusqu'à lui faire comprendre qu'il doit quitter ce qui est devenu son territoire.
Vous voyez enfin de quoi il s'agit ?
L'arabo musulman est raciste. C'est sa nature et le coran l'y conforte.
Tu as bien lu que les personnes âgées sont contrôlées par les racailles arabes dealers si elles veulent rentrer chez elle ? Qui est donc raciste ?
En France on hésite à parler de statistiques ethniques concernant les délits. Mais c'est un secret de polichinelle. La majorité des auteurs de délits sont issus de populations immigrées. Tout le monde le sait mais personne n'osent en parler pour garder cette "paix sociale".. fragile.
Le racisme il est contre les blancs mon ami. En France nous devons nous soumettre à ces populations parce que l'Etat malgré leurs forfaits délictuels les protège pour 2 raisons :
- parce qu'il n'a pas de couilles
- parce qu'il croit avoir tout compris de "l'humanisme" et du mélange "si riche" de populations différentes de culture et de culte
Auteur : Estrabolio Date : 06 oct.21, 01:35 Message :
Gorgonzola a écrit : 06 oct.21, 00:09Le musulman hait la France et l'occident et il le fait clairement savoir.
Tu comprends ? Il déteste le blanc occidental jusqu'à lui faire comprendre qu'il doit quitter ce qui est devenu son territoire.
Voila ce qu'est l'intolérance, faire une généralité pour une religion, une apparence ethnique etc.
Non Gorgonzola ce n'est pas "le" musulman mais "des" musulmans qui sont comme ça.
Auteur : 'mazalée' Date : 06 oct.21, 02:12 Message : Personnellement je suis pour la disparition de l'humain blanc. Pourquoi ? Parce qu'il est moche. Surtout en vieillissant.
Il vous suffit de fixer votre attention sur les blancs âgés dans les supermarchés et le moral en prend un coup. Désolé mais il est tend que les blancs laissent la place à des populations bien plus esthétiques qu'eux.
Et plus le monde entier va vers le métissage. Jadis on se mariait entre arméniens, entre juifs, entre ceci ou cela, même Rimbaud qui vomissait l'Europe pourtant écrivait d'Abyssinie qu'il voulait revenir en France pour se marier. Car c'était la règle. Aujourd'hui ce n'est plus le cas, on se marie avec qui nous plait et surtout avec quelqu'un du même niveau intellectuel et peut-être social que soit sans distinction d'autre chose. Et comme on circule sur la planète avec une facilité déconcertante, le grand métissage est en marche. ça va aller très vite
Auteur : Gorgonzola Date : 06 oct.21, 02:29 Message :
Estrabolio a écrit : 06 oct.21, 01:35
Voila ce qu'est l'intolérance, faire une généralité pour une religion, une apparence ethnique etc.
Non Gorgonzola ce n'est pas "le" musulman mais "des" musulmans qui sont comme ça.
On voit que vous êtes bien entouré.
Et surtout, pas encerclé.
Auteur : Inti Date : 06 oct.21, 02:34 Message :
'mazalée' a écrit : 06 oct.21, 02:12
Et plus le monde entier va vers le métissage. Jadis on se mariait entre arméniens, entre juifs, entre ceci ou cela, même Rimbaud qui vomissait l'Europe pourtant écrivait d'Abyssinie qu'il voulait revenir en France pour se marier. Car c'était la règle
Justement empêcher un mariage entre un musulman et une juive c'est du racisme systémique ou avoir l'esprit de famille? On n'en parle pas beaucoup de ce racisme systémique. Il a une dimension sacrée.
En fait on parle de racisme systémique là où des pays ouvrent leurs portes à l'immigration et intégration. Y a pas de racisme systémique là où on favorise l'homogènéité sociale.
Et puis on voit bien que la notion de racisme systémique vise à cultiver l'occidentalophobie pour favoriser le multiculturalisme comme modèle idéal. C'est lié. La gauche aime bien le multiculturalisme tout en ignorant que c'est une politique de droite imposée par l'establishment mondial.
Racisme envers les autochtones ou racisme envers les noirs aux USA c'est du racisme systémique et historique. Mais quand on aborde la question de l'immigration et intégration le racisme systémique c'est un procès grossier fait à l'occident comme cause de tous les maux de la Terre. La mondialisation, tout le monde y participe maintenant. Pays développés, pays émergents, pays émergés et pays submergés.
Auteur : indian Date : 06 oct.21, 02:34 Message :
'mazalée' a écrit : 06 oct.21, 02:12
Personnellement je suis pour la disparition de l'humain blanc. Pourquoi ? Parce qu'il est moche. Surtout en vieillissant.
Il vous suffit de fixer votre attention sur les blancs âgés dans les supermarchés et le moral en prend un coup. Désolé mais il est tend que les blancs laissent la place à des populations bien plus esthétiques qu'eux.
Et plus le monde entier va vers le métissage. Jadis on se mariait entre arméniens, entre juifs, entre ceci ou cela, même Rimbaud qui vomissait l'Europe pourtant écrivait d'Abyssinie qu'il voulait revenir en France pour se marier. Car c'était la règle. Aujourd'hui ce n'est plus le cas, on se marie avec qui nous plait et surtout avec quelqu'un du même niveau intellectuel et peut-être social que soit sans distinction d'autre chose. Et comme on circule sur la planète avec une facilité déconcertante, le grand métissage est en marche. ça va aller très vite
et vivement les ''Métis de la Rouge''
pour leurs valeurs, lois et principes...
Auteur : 'mazalée' Date : 06 oct.21, 02:55 Message :
Inti a écrit : 06 oct.21, 02:34
Justement empêcher un mariage entre un musulman et une juive c'est du racisme systémique ou avoir l'esprit de famille? On n'en parle pas beaucoup de ce racisme systémique. Il a une dimension sacrée.
En fait on parle de racisme systémique là où des pays ouvrent leurs portes à l'immigration et intégration. Y a pas de racisme systémique là où on favorise l'homogènéité sociale.
Et puis on voit bien que la notion de racisme systémique vise à cultiver l'occidentalophobie pour favoriser le multiculturalisme comme modèle idéal. C'est lié. La gauche aime bien le multiculturalisme tout en ignorant que c'est une politique de droite imposée par l'establishment mondial.
Racisme envers les autochtones ou racisme envers les noirs aux USA c'est du racisme systémique et historique. Mais quand on aborde la question de l'immigration et intégration le racisme systémique c'est un procès grossier fait à l'occident comme cause de tous les maux de la Terre. La mondialisation, tout le monde y participe maintenant. Pays développés, pays émergents, pays émergés et pays submergés.
Oui. Et puis le racisme est systémique par essence. Il y a par exemple (ex au hasard) dans l'islam un racisme systémique envers tout ce qui n'est pas musulman. Pourquoi ? Tout simplement parce que Allah lui-même pratique ce racisme de façon systématique.
Maintenant seul le racisme systémique des occidentaux est grave peut-être parce que les occidentaux qui professent cette théorie trouvent que les autres cultures ou civilisations ne sont pas assez calées pour pratiquer ce genre de racisme aussi correctement qu'eux. Seuls les occidentaux en sont capables. Les autres n'ont pas le niveau.
Auteur : Inti Date : 06 oct.21, 03:05 Message :
'mazalée' a écrit : 06 oct.21, 02:55
Maintenant seul le racisme systémique des occidentaux est grave...
Fallait peut être pas ouvrir toutes grandes les portes pour se faire pardonner les dérives coloniales. Ça seulement importé sur le terrain occidental des rivalités culturelles et "raciales" à peine apaisées. Mais la mondialisation ( post colonisation) était pressée de réaménager la libre circulation des biens et personnes et de mettre un gros bémol sur tous les nationalismes occidentaux. Le monde bouge tellement vite que la rotation de la Terre a du mal à nous rattraper.
Auteur : Gorgonzola Date : 06 oct.21, 03:44 Message : Il n'y a pas de racisme systémique en France envers les étrangers.
Il y a un déséquilibre démographique d'une part et un penchant à déculpabiliser les étrangers auteurs de délits.
Ce qui a pour conséquence de créer l'injustice. La France manque de courage pour sévir et se faire respecter, respecter sa terre. Désolé mais en grande majorité l'étranger issu de l'immigration qui a la carte nationale d'identité de France crache sur le drapeau français.. Est-ce logique ou normal ?
La France avec sa politique légère sur l'immigration et sa tendance à reporter des dizaines de fois des condamnations créé ce climat d'insécurité avec cette injustice à 2 vitesses : le français est vite condamné, l'étranger sous prétexte de paix sociale dans les quartiers sensibles est vite acquitté.
Il ne s'agit pas de racisme mais d'injustice.
Ce déséquilibre qui avantage l'individu d'origine étrangère dans tous les domaines est évidemment dénoncé.
Parade de la dernière décennie pour faire avaler la pilule : les colonies. On déterre de vieux démons qui s'empressent d'encourager les amoureux de la haine à haïr davantage la France et le blanc en général.
Nous voici donc au croisement culturel et cultuel de l'orient et de l'occident, occident chrétien qui a vécu 2 guerres mondiales et orientaux revanchards par nature depuis toujours qu'Allah et ses vieux démons ne laisseront jamais en paix en les encourageant encore et encore à la guerre contre l'autre quel qu'il soit. Il suffit que le gouvernement en place accueillant baisse la tête et se laisse avoir au petit jeu de la culpabilité pour que le guerrier conquérant s'enfle d'un orgueil plus que démesuré et finisse par comprendre très vite que cette terre est la sienne. Le moindre signalement pour manque de respect et attitude inappropriée de la part de l'étranger est donc vu comme une agression par celui-ci, vite camouflée par les autorités et médias bien-pensants et dénoncé comme racisme systémique.
Auteur : Estrabolio Date : 06 oct.21, 05:48 Message :
'mazalée' a écrit : 06 oct.21, 02:55Maintenant seul le racisme systémique des occidentaux est grave
Où as tu vu ça ? On a parlé de ce même racisme systémique en Afrique entre les Hutus et les Tutsis, entre les Pygmées et les populations locales, les Gikuyu et les Massaï entre les chiites et les sunnites, entre les Chinois et les Ouigours, entre les Birmans et les Rohingyas....etc. la liste est très, très longue.
Evidemment, on parle simplement plus des problèmes qui concernent notre société, c'est logique.
Pour être un peu léger, du temps de mon arrière grand mère, il était hors de question d'avoir quoi que ce soit à faire avec un charentais. Pour des périgourdins comme nous, les charentais étaient voleurs, menteurs, fainéants et portés sur la bouteille. Je te rassure, ils en avaient autant sur notre compte J'ai entendu ma mémé dire "oh, les pauvres, ils n'ont pas été heureux dans leur vie, leur fille s'est mariée avec un charentais" pour elle c'était la même chose que si elle avait dit "leur fille fait le trottoir"
C'était du racisme systémique et qui allait loin puisqu'il y avait régulièrement des bagarres dans les villages "frontaliers".... bon, aujourd'hui, on est dans la même région Nouvelle Aquitaine, on parle la même langue et on ne fait même plus attention de quel coté de la "frontière" on est, tout fout le camp....
Auteur : 'mazalée' Date : 06 oct.21, 06:22 Message :
Estrabolio a écrit : 06 oct.21, 05:48
Pour être un peu léger, du temps de mon arrière grand mère, il était hors de question d'avoir quoi que ce soit à faire avec un charentais. Pour des périgourdins comme nous, les charentais étaient voleurs, menteurs, fainéants et portés sur la bouteille. Je te rassure, ils en avaient autant sur notre compte J'ai entendu ma mémé dire "oh, les pauvres, ils n'ont pas été heureux dans leur vie, leur fille s'est mariée avec un charentais" pour elle c'était la même chose que si elle avait dit "leur fille fait le trottoir"
C'était du racisme systémique et qui allait loin puisqu'il y avait régulièrement des bagarres dans les villages "frontaliers".... bon, aujourd'hui, on est dans la même région Nouvelle Aquitaine, on parle la même langue et on ne fait même plus attention de quel coté de la "frontière" on est, tout fout le camp....
Oui les choses ont bien changé C'est comme dans le film Jean de Florette où les gens de Crespin s'ont à éviter. C'était un trait ou une vision des choses qui n'existe plus aujourd'hui d'où le grand métissage qui se profile...
Ajouté 4 minutes 19 secondes après :
Inti a écrit : 06 oct.21, 03:05
Fallait peut être pas ouvrir toutes grandes les portes pour se faire pardonner les dérives coloniales. Ça seulement importé sur le terrain occidental des rivalités culturelles et "raciales" à peine apaisées. Mais la mondialisation ( post colonisation) était pressée de réaménager la libre circulation des biens et personnes et de mettre un gros bémol sur tous les nationalismes occidentaux. Le monde bouge tellement vite que la rotation de la Terre a du mal à nous rattraper.
Quand les occidentaux tournent la page de quelque chose ils s'imaginent que tout le monde fait pareil. Quand ils prétendent vouloir aider les autres ils s'imaginent que les autres attendent cette aide. Et quand ils veulent pour l'autre ce qu'il pensent être le mieux, ils s'imaginent avoir devancé les désirs des autres, comme s'ils avaient la science infuse. Quelque part c'est le colonialisme qui se poursuit
Auteur : San Sanchez Date : 06 oct.21, 11:45 Message : Le racisme systémique existe oui, on le voit en France quand pour les mêmes délits les Arabes et les noirs sont déjà bien plus souvent arrêté que les autres.
Et ensuite parce que toujours pour les mêmes délits, devant les tribunaux les noirs et les Arabes ont une grosse tendance à prendre des peines plus sévères que les autres.
Ce qui explique en grande partie pourquoi les noirs et les Arabes sont surreprésentés dans les prisons françaises.
L'ironie de l'histoire c'est que les racistes utilisent la surreprésentations de ces gens dans les prisons pour démontrer que leurs communautés sont une menace alors que c'est justement le racisme qui explique en majeure partie cette surreprésentation.
Après il faut prendre garde à ceux qui à l’extrême gauche essaye de voir du racisme systémique surtout où il y'en a pas et ainsi propage l'idée que les blancs sont des racistes parce qu'ils sont blancs, ce qui est indéniablement du racisme anti-blanc(forme de racisme qui selon eux n'existe pas et nier l'existence d'une forme de racisme est aussi indéniablement du racisme)
Auteur : Trivier-Fix Date : 06 oct.21, 13:36 Message :
San Sanchez a écrit : 06 oct.21, 11:45
Le racisme systémique existe oui, on le voit en France quand pour les mêmes délits les Arabes et les noirs sont déjà bien plus souvent arrêté que les autres.
Sauf qu il n y a pas de racisme là dedans puisque effectivement les noirs et les arabes sont statistiquement plus souvent délinquants que les autres ethnies en France :
Pour preuve , la drogue et tous les délits et crimes qui vont autour :
en effet , il est bien connu que les principaux pays producteurs de cannabis sont le maroc , le liban , l afgnahistan , le pakistan etc .
Un rapport contre la drogue dit "la majeure partie de la résine de cannabis marocaine destinée aux pays d’Europe est expédiée en Espagne puis en France, aux Pays-Bas et dans d’autres pays de la région"
Et oui , ce n est pas en france qu on produit du cannabis en quantités suffisament importante pour fabriquer des réseaux de drogue
Il est donc normal qu il y a ait plus de contrôles envers les arabes et qu on enregistre aussi plus de délits
Et concernant la cocaine : https://www.elwatan.com/edition/contrib ... 01-11-2020
Je cite : La conséquence de cela est que le Maroc est aujourd’hui à l’épicentre de l’augmentation des expéditions de cocaïne vers l’Europe, mais aussi à travers le Maghreb et en Afrique de l’Ouest.
Comme l’indiquent les trafics de cocaïne et de drogues de synthèse provenant respectivement d’Amérique latine et d’Asie, le Maroc est devenu en quelques années un hub majeur pour toutes sortes de trafics de drogues liés à l’Europe et à l’Afrique de l’Ouest. Le fait que les Marocains consomment de plus en plus de drogues autres que le cannabis ne fait que renforcer cela.
Le trafic de drogues au Maroc a ainsi de beaux jours devant lui. Et si les difficultés de transports et d’acheminements vers l’Europe et ailleurs se dressent devant les trafiquants de manière régulières, ceux-ci ne sont pas à court d’idées pour poursuivre leurs activités illégales. Dans le passé, de la cocaïne a bien été trouvée dans des copies du Coran dont les pages avaient été arrachées au préalable
Et il est normal qu on fasse davantage de contrôles sur une population qui est mafieuse . En italie c était normal aussi qu on fasse davantage de contrôles sur des siciliens que que d autres italiens puisque la mafia était fortment implantée en sicile . Ce n est pas le racisme qui expliquer la surreprésentation d une population , mais c est le comportement mafieux de la population
Avec des flics comme vous , san sanchez , on n aurait jamais ralenti la mafia en Italie ; on contraire vous l auriez laissé proliférer
Note qu il n ya pas que des arabes et des noirs dans la population étrangère carcérale , mais aussi des roumains ( 2ème ou 3ème nationalité la plus représentée selon les années ) qui sont liés à d autres traffics maffieux avec la Roumanie ( prostitution , etc .. )
Comme quoi , cela prouve bien que ce n est pas une question de race
Enfin , la France criminalise peu, trop peu par rapport aux autres pays : elle n a que 98,3 détenus pour 100.000 habitants en 2015 alors que la moyenne du conseil de l Europe est de 133.8 pour 100 000
Auteur : Gorgonzola Date : 08 oct.21, 22:54 Message :
San Sanchez a écrit : 06 oct.21, 13:36
Le racisme systémique existe oui, on le voit en France quand pour les mêmes délits les Arabes et les noirs sont déjà bien plus souvent arrêté que les autres.
Vision naïvement grotesque et orientée qui refuse de voir la réalité en face.
Je l'ai écrit plus haut : l'immigration massive responsable de la plupart des délits et des agressions entraîne une justice à 2 vitesse, celle implacable pour les blancs, et l'autre laxiste pour les immigrés.
Malgré cette justice à 2 vitesses, les prisons sont quand même remplies de moitié d'immigrés.
Auteur : San Sanchez Date : 09 oct.21, 00:19 Message : Ma version est vérifiable et conforme aux faits rassemblés par la criminologie la plus sérieuse, la tienne est de la médisance basée sur l'imagination de la propagande raciste.
Ce qui veut dire qu'entre toi et moi c'est le jour et la nuit. Pense que la tienne est le jour si ça te fait plaisir, Jésus a déjà parlé de ceux qui prennent les ténèbres pour la lumière donc j'ai rien a ajouté.
Auteur : 'mazalée' Date : 09 oct.21, 23:13 Message :
San Sanchez a écrit : 06 oct.21, 11:45
Et ensuite parce que toujours pour les mêmes délits, devant les tribunaux les noirs et les Arabes ont une grosse tendance à prendre des peines plus sévères que les autres.
Ce qui explique en grande partie pourquoi les noirs et les Arabes sont surreprésentés dans les prisons françaises.
Ces propos sont très graves !
Ils affirment tout simplement que le système judiciaire français prononcerait les peines des prévenus devant les tribunaux sur des bases raciales au point, je dis bien au point, que cela expliquerait en partie la surreprésentation des noirs et arabes dans les prisons françaises.
Cela demande des preuves concrètes qui l'attestent. A savoir que le degré de condamnation des personnes par la justice française sont dépendantes des origines ethniques au point que cela explique en partie la représentation par origine des prisonniers en France et pas autre chose.
Auteur : Gorgonzola Date : 10 oct.21, 01:36 Message :
San Sanchez a écrit : 09 oct.21, 00:19
Ma version est vérifiable et conforme aux faits rassemblés par la criminologie la plus sérieuse, la tienne est de la médisance basée sur l'imagination de la propagande raciste.
Le quotidien de beaucoup de français témoigne de la triste réalité : l'immigration massive fait fuir les français. Certaines écoles ne contiennent plus un seul blanc. Les immigrés font comprendre aux français qu'ils ne sont plus chez eux et qu'ils doivent quitter le territoire qu'ils s'approprient petit à petit. Ces zones deviennent des zones de non droit où le trafic de stupéfiant fait la loi et profitant à tous, l'état fermant les yeux pour éviter un embrasement généralisé. La police se trouvant dans un étau entre devoir et consignes de l'état fait ce qu'elle peut mais reste impuissante face à l'ampleur du phénomène. Armes de guerre et règlements de compte sont le théâtre quotidien de certains français qui assistent sous leurs yeux à l'arabisation du territoire. Délits en tout genre, intimidation, menaces, mépris, arrogance de cette jeunesse arabe et noire envers le pays qui les accueille dont il n'ont que faire excepté le pass de droit social (la carte nationale d'identité qui donne accès à la CAF l'APL, ...) pour exiger l'argent auquel ils ont droit en tant que "citoyen de la nation". Ces personnes se disent françaises pour toucher l'argent des aides et musulmanes de cœur dont le seul but est la conquête par le nombre.
a écrit :Ce qui veut dire qu'entre toi et moi c'est le jour et la nuit.
Oui c'est ça..
Tu n'es qu'un provocateur ou un sujet brainwashé par une gauche complètement dépassée qui ne convainc personne.
Auteur : San Sanchez Date : 10 oct.21, 04:15 Message :
Gorgonzola a écrit : 10 oct.21, 01:36
Le quotidien de beaucoup de français témoigne de la triste réalité
Les témoignages ne valent rien à coté des faits et c'est dommage de ne pas posséder ce savoir indispensable à la réflexion.
C'est une impression qui ne correspond en rien à la réalité des faits rapporté par la criminologie en France.
Pour mon travail, j'ai beaucoup bougé sur le territoire français et il m'est arrivé d'être étonné à la vue d'un noir ou d'un Arabe tellement ils sont rarissimes dans certaines régions. Et de toute façon c'est indéniablement raciste de croire que la France doit être un pays de race blanche ou ne pas être.
C'est facile de dire à l'autre qu'il est victime de la propagande de gauche. Mais je ne suis même pas de gauche, ce que je dis est basé sur la criminologie, c'est la vérité.
C'est révélateur aussi de croire que son opposant est de gauche. Pour ma part, je pense que si vous étiez moins racistes vous n'auriez pas tant envie de crier avec les oiseaux de mauvaise augure.
Eric Zemmour prétend qu'on va droit vers une guerre civile qui nous opposerait aux musulmans et évidemment ils se moquent de vous à moins qu'il soit vraiment assez bête pour y croire lui-même.
Si les musulmans étaient si dangereux que ça, Eric Zemmour serait déja mort. Ce qui fait qu'il est très bien placé pour savoir que ce qu'il raconte n'est qu'un tissu de mensonges. En particulier le grand remplacement qui est une théorie du complot démontrée fausse depuis des décennies.
En vérité les musulmans français sont une des minorités les moins bien organisés du pays, ils sont juste les plus détestés parce qu'ils sont la cible principale du FN depuis ses débuts.
Tout ceci est sans fondements et basé sur rien d'autre que la haine gratuite des Arabes.
Pendant que depuis des années la délinquance baisse etc... Le sentiment d'insécurité lui augmente à cause des oiseaux de mauvaise augure dont le plus influent est désormais Eric Zemmour.
C'est lui et sa bande qui sont entrain de nuire à la France en empoisonnant les relations humaines entre les Français de souche et les autres.
Auteur : Mic Date : 10 oct.21, 04:39 Message :
San Sanchez a écrit :Les témoignages ne valent rien à coté des faits et c'est dommage de ne pas posséder ce savoir indispensable à la réflexion.
Vous basez votre opinion sur un sentiment d'insécurité qui n'est qu'un sentiment.
Il y a d'un coté les liens de San Sanchez qui brassent du blabla idéologique pour convaincre les gens qu'ils ont de la merde dans les yeux et les oreilles et de l'autre il y a les liens avec des chiffres. Ces derniers se passent de commentaires.
Auteur : San Sanchez Date : 10 oct.21, 04:41 Message :
a écrit :Dans une enquête sur la prison, le sociologue Didier Fassin aborde de front les discriminations ethniques et raciales de l’appareil répressif français.
En 2017, un Noir avait quatre fois plus de risques qu’un Blanc d’être interpellé. Les Noirs sont aussi plus représentés parmi les gens interpellés que parmi les gens ayant commis un crime ou contrevenu à un règlement municipal (l’écart est respectivement de 66 % et 137 %). En d’autres mots, il est faux de prétendre que s’ils sont plus souvent interpellés, c’est parce qu’ils sont plus délinquants. Les autochtones et les Arabes sont aussi plus souvent interpellés que ne le justifie leur poids démographique ou leur taux de criminalité.
Auteur : Trivier-Fix Date : 10 oct.21, 05:53 Message : [EDIT:insultes]. Il veut prétendre d un racisme systémique en France alors qu il cite un journaliste canadien
[EDIT].
[hors sujet] : Faites toujours le lien entre ce que vous écrivez et le sujet.
Et ca se dit "prophète de l Eternel en qui l Eternal aurait donné des visions" .
[EDIT]
Auteur : Gorgonzola Date : 10 oct.21, 06:25 Message :
San Sanchez a écrit : 10 oct.21, 04:15
Les témoignages ne valent rien à coté des faits et c'est dommage de ne pas posséder ce savoir indispensable à la réflexion.
Les témoignages sont la réalité des faits.
Votre démarche à vous se base uniquement sur de la réflexion sans quotidien vivant et subissant le réel et sans expérience de terrain pour quelqu'un d'extérieur au phénomène.
Vos interventions se limitent à soit de la provocation qui connait la réalité et l'inverse pour des questions de propagande et de désinformation, soit à une méconnaissance des faits dont le discours est la résultante d'un cerveau brainwashé.
Auteur : 'mazalée' Date : 10 oct.21, 08:08 Message :
«Toutes choses égales par ailleurs, les personnes nées à l'étranger ne sont pas condamnées à des peines de prison plus lourdes en raison de leur origine, explique Virginie Gautron, qui a mené une enquête dans cinq juridictions du grand ouest avec Jean-Noël Retière, publiée en 2013. En revanche, à infraction et antécédent équivalents, elles sont davantage envoyées en comparution immédiate, qui, elle, multiplie par huit le risque d'emprisonnement ferme. Elles sont aussi cinq fois plus souvent envoyées en détention provisoire.» Le manque de «garanties de représentation», qui touche davantage les étrangers et les classes défavorisées, a ici un impact énorme : les magistrats craignent que les étrangers et les SDF ne se présentent pas à l'audience.
Il est rajouté ceci :
Les discriminations systémiques ne s'expliquent donc pas par un racisme des magistrats
Tout cela contredit tes déclarations péremptoires sur la justice française à deux vitesse selon la couleur de peau.
En effet, il est précisé en tout début d'article :
L'impression d'une surreprésentation massive d'hommes issus de l'immigration en prison, comme le sentiment de faire face à une justice partiale.
Serait-ce comme le sentiment d'insécurité dont tu parles San ?
Car il est dit aussi ceci :
La surreprésentation des jeunes issus de l'immigration s'explique d'abord par leur situation sociale
et ceci également :
«Mais derrière cette variable "origine immigrée" se cachent en réalité d'autres variables explicatives, notamment le lieu de résidence, l'échec scolaire et la taille des fratries»
Ect...
Tu comprends les articles que tu lis San ou tu es juste là pour poser ?
Auteur : San Sanchez Date : 10 oct.21, 08:43 Message :
Gorgonzola a écrit : 10 oct.21, 06:25
Les témoignages sont la réalité des faits.
Je ne vois même pas comment en étant sincère, on peut croire à une telle affirmation. Ce que tu dis impliques tout de même que s'il y a plusieurs témoignages il y a plusieurs réalités.
Je remarque aussi qu'entre ceux qui ont un sentiment d'insécurité et ceux qui n'en ont pas(dont je fais partie), toi tu choisis de croire ceux qui on une sentiment d'insécurité.
Tu as forcement tes raisons qui explique ton choix, mais tu as tout de même fait un choix.
'mazalée' a écrit :En revanche, à infraction et antécédent équivalents, elles sont davantage envoyées en comparution immédiate, qui, elle, multiplie par huit le risque d'emprisonnement ferme.
Ceci n'est pas anodin.
Ces articles sont il est vrai insuffisamment sérieux et incomplet mais il sont plus facile d'accès que les études les plus fiables et sérieuses. Le racisme systémique n'est pas un racisme systématique. C'est une tendance il faut des chiffres globaux pour s'en rendre compte. C'est ça qui rend la vérification difficile, contrairement à croire Zemmour et les autres oiseaux de mauvaise augure. Qui comme ce dernier on été souvent condamné pour incitation à la haine raciale.
J'ai mis ces liens pour vous montrer qu'il y a matière à s'interroger sur les multiples inégalités qui y sont constaté, j'ai pas dit que la vérité était dedans. J'ai fais ce que j'ai pu avec ce qui est court à lire disponible gratuitement sur le net. La vérité est difficile d'accès, elle est dans les études et les rapports les plus fiables disponibles en France mais ça prend des centaines de pages et tout n'est pas disponible facilement, ni gratuit.
La vérité c'est que le racisme systémique existe, mais pas forcement partout et pas forcement dans le sens qu'on croit même s'il est rarissime qu'il fonctionne dans l'autre sens, ça arrive tout de même.
La manière la plus simple de le comprendre c'est le constat qu'il est plus facile de détester les gens qui nous ressemble moins et qu'il est plus facile d'aimer les gens qui nous ressemble plus. Ce qui explique en partie l'existence du racisme systémique.
J'aimerais bien avoir des données faciles à vous fournir mais j'en ai pas trouvé rapidement.
Auteur : 'mazalée' Date : 10 oct.21, 09:33 Message :
San Sanchez a écrit : 10 oct.21, 08:43
Ceci n'est pas anodin.
Ceci est expliqué par la comparution immédiate qui est elle même expliquée dans l'article que tu cites toi-même.
Ces articles sont il est vrai insuffisamment sérieux et incomplet mais il sont plus facile d'accès que les études les plus fiables et sérieuses.
C'est pourtant toi qui va les chercher ces articles insuffisamment sérieux. Quant aux études sérieuses où les trouve-t-on ?
Le racisme systémique n'est pas un racisme systématique.
C'est une tendance il faut des chiffres globaux pour s'en rendre compte.
Les chiffres globaux de quoi ?
C'est ça qui rend la vérification difficile, contrairement à croire Zemmour et les autres oiseaux de mauvaise augure. Qui comme ce dernier on été souvent condamné pour incitation à la haine raciale.
Il vaut mieux te croire toi qui prétend par ailleurs être un prophète de l'Eternel
J'ai mis ces liens pour vous montrer qu'il y a matière à s'interroger sur les multiples inégalités qui y sont constaté, j'ai pas dit que la vérité était dedans.
Tu n'as rien dit du tout justement, tu as balancé tes liens sans explication. Il est vrai que dès que tu donnes des explications à déclarations qui relèvent du slogan tu t'embourbes. Il vaut donc mieux que tu ne dises rien ou que tu restes vague ou dans le sermon.
J'ai fais ce que j'ai pu avec ce qui est court à lire disponible gratuitement sur le net.
Tu es vraiment trop bon
La vérité est difficile d'accès, elle est dans les études et les rapports les plus fiables disponibles en France mais ça prend des centaines de pages et tout n'est pas disponible facilement, ni gratuit.
Sans compter qu'il doit falloir un esprit hautement développé comme le tien pour comprendre ce qu'il y est écrit. Raison qui explique que ces ouvrages soient si limités d'accès.
La vérité c'est que le racisme systémique existe, mais pas forcement partout et pas forcement dans le sens qu'on croit même s'il est rarissime qu'il fonctionne dans l'autre sens, ça arrive tout de même.
La manière la plus simple de le comprendre c'est le constat qu'il est plus facile de détester les gens qui nous ressemble moins et qu'il est plus facile d'aimer les gens qui nous ressemble plus. Ce qui explique en partie l'existence du racisme systémique.
Et c'est sur la base de ce théorème abstrait que l'institution judiciaire française condamne les noirs et arabes à des peines de prison supérieures aux non noirs et arabes ? Oui ? Non ? Tu ne sais pas ?
Pourtant :
1. C'est démenti par ton article de Libé,
2. Ce démenti est confirmé par d'autres études qui existent sur le net. Je te donnerai les liens seulement sur demande expresse de ta part
J'aimerais bien avoir des données faciles à vous fournir mais j'en ai pas trouvé rapidement.
En attendant il faut te croire sur parole sur le fait que la justice en France délivre les peines de prison sur des bases raciales. Rien que ça !
Incroyable
Auteur : Inti Date : 10 oct.21, 11:01 Message : Le racisme systémique est possiblement à deux sens. Des français qui craignent la submersion de l'immigration islamique et des musulmans qui dans leur imaginaire islamique ont un compte à régler avec les anciens colons.
Bref y a des grosses crottes sur le cœur sous couvert d'inclusion.
Auteur : San Sanchez Date : 10 oct.21, 13:42 Message : Contrairement à toi Mazalé je suis pas là pour fanfaronné, on parle d'un sujet sérieux, le racisme systémique c'est aussi un sujet difficile à comprendre et également difficile à entendre.
Il faut comprendre qu'un sociologue lambda, fonctionnaire de son État, n'a rien à gagner à dévoiler que son employeur à des problèmes avec le racisme systémique, problèmes qui ne sont pas prêt d'être résolu et qui couteront beaucoup de temps et d'argent à l'être.
En cherchant d'avantage j'ai trouvé cette vidéo https://youtu.be/bMZ4YVrIY_s qui explique suffisamment bien que le sentiment d'insécurité est loin d'être conforme à la réalité des faits, comme on pouvait s'y attendre avec la popularité de la propagande raciste en France.
Je sais plus qui disait que j'ai pas d'expérience du terrain, il a du voir sa dans sa boule de cristal vu qu'il connait pas mon vécu.
J'ai vu de mes propres yeux de nombreux villages français où les habitants ont peur des Noirs et des Arabes alors que y'en a pas un seul dans les environs à cause de ce qu'ils entendent à la télé. Cela aussi est une forme de racisme systémique puisque c'est diffusé en masse par la télé qui est soumise au CSA, l'autorité française de régulation de l'audiovisuel.
Auteur : Gaetan Date : 10 oct.21, 13:59 Message : C'est normal que la population soit raciste, c'est que les gens sont associatifs, c'est une faculté qu'on a de faciliter notre apprentissage. Exemple: un père va en promenade avec son enfant en campagne et lui dit: Cet animal est une vache, celui-ci un cheval, alors quand un enfant voit un animal semblable il ne se pose pas la question si c'est un cheval ou une vache, il se dit que puisque c'est animal ressemble à celui que j'ai vu c'est un cheval, la discrimination ou le racisme est normal chez l'humain, en discernant le cheval d'une vache il fait de la discrimination.
Auteur : Trivier-Fix Date : 10 oct.21, 15:38 Message :
San Sanchez a écrit : 10 oct.21, 13:42
J'ai vu de mes propres yeux de nombreux villages français où les habitants ont peur des Noirs et des Arabes alors que y'en a pas un seul dans les environs à cause de ce qu'ils entendent à la télé. Cela aussi est une forme de racisme systémique puisque c'est diffusé en masse par la télé qui est soumise au CSA, l'autorité française de régulation de l'audiovisuel.
Non tu n as pas vu de tes propres yeux . Tu as supputé tout seul qu il n y avait pas de noir et d arabes dans les environs de tes villages alors que tu n avais aucun moyen de rentrer dans chacune des maisons
D autre part , tu supposes que que la peur de la criminalité n est qu un phénomène local .
En effet , puisque tu donnes l exemple des villageois qui n auraient ni arabe ni noir chez eux , tu fais l hypothèse fausse que l insécurité ne serait que dans le village, qu elle serait grande dans le village alors qu il n y a aucun noir .
Or c est faux . l insécurité est globale
Enfin , l insécurité est très bien mesurée et on constate bien plus d insécurité dans les villes que dans les villages . Il est donc normal que ces villageois relativisent l insécurité avec la population des villes qui contient souvent plus de noirs et d arabes
Les populations se déplacent aussi et ne restent pas cloîtrées dans un village . Quel villageois reste toute l année dans son village sans aller dans les villes ? Aucun .. Cela se passait peut être au moyen âge ou dans pays non civilisés , mais ici c est la France. Et pourquoi en allant en ville , ces villageois ne constateraient pas , voire vivraient l insécurité ?
De plus il existe des gens qui ont quitté les villes pour aller vivre à la campagne parce que justement ils avaient vécu de plein fouet l insécurité dans les villes par une population noire et arabe . Pourquoi devraient ils ne plus en avoir peur ?
Enfin la preuve que les noirs et les arabes ne vivent pas de racisme systémique est qu ils ne retournent pas revivre dans leurs pays d origine
Aux USA , les noirs ne peuvent pas retourner dans leur pays d origine puisqu ils sont aux USA depuis plusieurs siècles . En France , ils peuvent retourner dans leur pays d origine . Alors pourquoi ils ne le font pas ?
Auteur : Gorgonzola Date : 10 oct.21, 18:42 Message :
San Sanchez a écrit : 10 oct.21, 08:43
Je ne vois même pas comment en étant sincère, on peut croire à une telle affirmation. Ce que tu dis impliques tout de même que s'il y a plusieurs témoignages il y a plusieurs réalités.
La réalité du terrain mon petit. Ce n'est pas quelque chose qu'on t'a appris. On t'a seulement appris à nier une réalité indiscutable. Sors de chez toi et va là où la réalité rendra témoignage.
Pour revenir au sujet, le racisme il est dans l'autre camp : les immigrés détestent la France et les français. C'est d'ailleurs pour eux un moyen d'en tirer un maximum de profit outre le fait que ce soit dans leur nature, par le simple fait que la France courbe l'échine et est trop laxiste face à leurs comportements. La haine des étrangers envers les français est alors justifiée et devient un moyen de communication et d'expression, on passe devant un tribunal en comparution immédiate ou pas mais on est relaxé pour la énième fois. Leur nature belliqueuse trouve dans la France un abri qui leur permet d'entretenir leur haine envers l'autre. La France est une terre et un utérus qui devient propice à leur manière de vivre et va jusqu'à renier son histoire pour leur faire de la place.
Le cerveau des brainwashés n'est pas capable d'une part de s'en rendre compte en se rendant sur le terrain et encore moins d'y vivre.
Les derniers français valides quittent ces désormais territoires maudits par l'immigration de masse sa culture et sa manière de vivre, les personnes âgées dans l'impossibilité de quitter ces quartiers qu'ils ont toujours connu tombent malade assistant à la déchéance de leur environnement et de leur pays. L'atmosphère est toute autre, elle devient pourrie.
Auteur : 'mazalée' Date : 10 oct.21, 19:12 Message :
San Sanchez a écrit : 10 oct.21, 13:42
Contrairement à toi Mazalé je suis pas là pour fanfaronné,
C'est vrai que ce doit être seulement un sentiment de fanfaronnade qui émane de ton air pontificale.
Même si depuis deux message ton arrogance est tombée d'un cran, étonnamment...
on parle d'un sujet sérieux, le racisme systémique c'est aussi un sujet difficile à comprendre et également difficile à entendre.
Oui et c'est parce que le sujet est grave, donc plus que sérieux, que je t'ai demandé des preuves de tes accusations sur l'apartheid judiciaire que pratiquerait la France d'après toi.
J'ai l'impression que je vais encore attendre longtemps...
Il faut comprendre qu'un sociologue lambda, fonctionnaire de son État, n'a rien à gagner à dévoiler que son employeur à des problèmes avec le racisme systémique, problèmes qui ne sont pas prêt d'être résolu et qui couteront beaucoup de temps et d'argent à l'être.
Et les études fouillées et très sérieuses dont tu parles elles ont été écrites par qui ?
Tu connais Maboula Soumahoro ? Elle est fonctionnaire de l'etat et passe sa vie à parler du racisme de la France en long, large et travers à la télévision ?
Même le parti des Indigènes de la République qui vomissent la France de la façon la plus inassouvissable qui soit en + d'être atrocement antisémite RESOIVENT des subventions de l'état !
Alors ton petit fontionnaire lambda...c'est tout ce que tu as trouver pour botter en touche ?
En cherchant d'avantage j'ai trouvé cette vidéo https://youtu.be/bMZ4YVrIY_s qui explique suffisamment bien que le sentiment d'insécurité est loin d'être conforme à la réalité des faits, comme on pouvait s'y attendre avec la popularité de la propagande raciste en France.
Oui et moi je t'ai demandé des preuves des délibérés racistes des tribunaux français au point qu'on a la une partie de l'explication de la surreprésentation des noirs et arabes dans les prisons.
Il faut te croire sur parole ?
Je sais plus qui disait que j'ai pas d'expérience du terrain, il a du voir sa dans sa boule de cristal vu qu'il connait pas mon vécu.
J'ai vu de mes propres yeux de nombreux villages français où les habitants ont peur des Noirs et des Arabes alors que y'en a pas un seul dans les environs à cause de ce qu'ils entendent à la télé. Cela aussi est une forme de racisme systémique puisque c'est diffusé en masse par la télé qui est soumise au CSA, l'autorité française de régulation de l'audiovisuel.
Oui les français ont tellement peur de ce qu'ils entendent à la télé que c'est dans les régions où il y a le moins d'immigration qu'on vote le moins FN ! C'est fou ce que ça corrobore tes observations de terrain
Franchement tout ce que tu dis ne tient à rien d'autre qu'au fait que tu le dises.
Décidément il vaut mieux que tu restes dans le sermon de père fouėtard . C'est là que tu es le meilleur.
Trivier-Fix a écrit : 10 oct.21, 05:53
[EDIT:insultes]. Il veut prétendre d un racisme systémique en France alors qu il cite un journaliste canadien
[EDIT].
[hors sujet] : Faites toujours le lien entre ce que vous écrivez et le sujet.
Et ca se dit "prophète de l Eternel en qui l Eternal aurait donné des visions" .
[EDIT]
Modération
Injurieux ou malpolis
Les endroits "[EDIT]" sont des insultes censurées. C-26 [...] "Vous serez d’entente à maintenir la paix en excluant de vos textes le contenu de tell propos en la vissant, et sans mots grossiers, pour faire passer de vos idées. Il sera donc interdit de publier les uns envers les autres des messages injurieux ou malpolis en surnommant l’individu, et ce, en ce qu’elle croit, qu’elle parait, [...]." — Charte : C-26.
Salutations
Auteur : Gorgonzola Date : 11 oct.21, 00:44 Message :Modération
[hors sujet] : Faites toujours le lien entre ce que vous écrivez et le sujet.
Gorgonzola a écrit :Le quotidien de beaucoup de français témoigne de la triste réalité
San Sanchez a écrit : 10 oct.21, 04:15
Les témoignages ne valent rien à coté des faits et c'est dommage de ne pas posséder ce savoir indispensable à la réflexion.
La [EDIT] est telle que tu voiles le réel des faits du quotidien avec la "réflexion" du "sentiment".
C'est grave.
Inutile de discuter avec un esprit [EDIT].
Descend de ta tour d'ivoire et va sur le terrain constater par toi-même.. Le TERRAIN... tu sais ce que c'est ? C'est le réel que tu peux voir et sentir de tes propres yeux.
En gros il faut affronter ce que tu considères comme inexistant..
([EDIT] Une discussion, ce n’est pas le membre mais le sujet, à tort ou à raison aucune excuse n’autorise a créer des commentaires sur un trait de sa personnalité. — Eliaqim.)
Une enseignante a été violemment projetée à terre par un élève qui souhaitait quitter la classe. La vidéo de la scène, diffusée sur Snapchat, a fait le tour des réseaux sociaux. L'agression a eu lieu vendredi 8 octobre au sein du lycée Jacques-Prévert à Combs-la-Ville (Seine-et-Marne).
L'élève défie sa professeure qui ne veut pas le laisser sortir de classe. "Wallah, écarte-toi de ma rue. Eh le Coran poussez-vous madame !" La professeure s'interpose entre lui et la porte pour lui interdire de quitter la classe. "Ne me touche pas Yassine ! Tu es à l'école..." On entend les rires moqueurs dans la salle. L'élève ouvre alors brutalement la porte et l'enseignante est carrément projetée au sol.
Auteur : Inti Date : 11 oct.21, 04:10 Message : La signification de caïd a bien changé
Un caïd (arabe : قائد qāʾid « commandant ») est, en Afrique du Nord, un notable qui cumulait depuis l'administration ottomane des fonctions administratives, judiciaires, financières et parfois de chef de tribu.
Ou
Mauvais garçon qui impose son autorité à d'autres ; chef de bande.
Auteur : vic Date : 11 oct.21, 04:55 Message : L'islam est une idéologie politique incompatible dans son application avec les lois de la république .
A partir de là , être contre c'est simplement suivre sa culture française .
Je ne vois pas de racisme à être contre une idéologie politique .
Comme je ne vois pas de racisme à être contre le nazisme par exemple .
Si l'islam n'était qu'une religion , ça ne poserait pas ce même problème pour moi .
je ne vois pas de problème avec le christianisme qui n'est pas une idéologie politique ou le Taoïsme , le Bouddhisme , le Sikhisme , le Taoïsme, le Shintoïsme , l'hindouisme, le judaïsme etc ....
Il n'y a que l'islam pour les raisons politiques que je n'apprécie pas .C'est culturel , un choc des cultures .
Il est faux de prétendre que l'islam serait un enrichissement pour la france. Cette religion politique divise , du reste elle apprend aux musulmans à détester , haïr tout ce qui n'est pas musulman , dans son principe même .
L'islam une religion profondément intolérante aux autres .Pour preuve :
Sourate 9 verset 29 :"Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies" .
Sourate 9 verset 30: "Les Juifs disent : "Uzayr est fils d'Allah" et les Chrétiens disent : "Le Christ est fils d'Allah". Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu'Allah les anéantisse! Comment s'écartent-ils (de la vérité)?"
Prétendre qu'il serait intolérant d'être contre l'intolérance de l'islam , c'est l'hôpital qui se fout de la charité .
Auteur : San Sanchez Date : 11 oct.21, 06:27 Message :
'mazalée' a écrit :Oui et c'est parce que le sujet est grave, donc plus que sérieux, que je t'ai demandé des preuves de tes accusations sur l'apartheid judiciaire que pratiquerait la France d'après toi.
San Sanchez a écrit :Le racisme systémique n'est pas un racisme systématique. C'est une tendance il faut des chiffres globaux pour s'en rendre compte.
J'ai tellement tort que tu te sens obligé de me faire dire le contraire de ce que j'ai dit. Ce qui est une forme d'imposture et également un comportement éliminatoire dans un débat. Il est tout à fait logique qu'un pratiquant de l'imposture niant l'existence du racisme systémique défende une théorie complotiste et raciste renommé le grand remplacement par Renaud Camus, précedemment nommé white genocide lors de sa propagation virale sur le net.
La réalité étant contraire à ce que tu as envie de penser à cause de ton racisme.
Ensuite par rapport aux arguments des uns et des autres, consistant à dire que les immigrés détestent la France. C'est vraiment pas crédible comme genre d'argument car ils la détestent tellement qu'ils sont venu y vivre.
Je peux parler de ce que je connais, mon père est un immigré qui est arrivé en France quand il avait qu'une poignée d'année, sans parler un seul mot de français. Depuis il aime tellement la France qu'il est jamais retourné dans son pays sauf pour les vacances.
Comme il a grandi en région parisienne avec beaucoup d'autres immigrés, ses amis d'enfance qui sont également immigré sont tous comme lui. A part un seul qui est retourné dans son pays d'origine car en y retournant pour les vacances il est tombé amoureux d'une femme qui est devenu sa femme et ce n'est que par amour pour elle qu'il a accepté de faire l'effort de quitté la France qu'il aime toujours.
Concernant l'argument de Gaetan comme quoi le racisme est quelque chose de naturel, j'hésite entre 2 réponses, soit celle qui souligne le fait que la civilisation éloigne de la nature. Ce qui en d'autres termes veux dire que le racisme s'il était naturel pourraient alors n'être acceptable que lorsqu'on vit dans une tribu perdu à l'âge préhistorique. Ce qui veut dire que cet argument est sans valeur.
Mais la vérité c'est que le racisme n'est pas naturel. Il a une origine historique précise. L'antisémitisme tel qu'on le connait est né après la destruction du royaume d’Israël par Rome. Il est ici intéressant de remarquer que la naissance de l'antisémitisme coïncide avec ce qu'annonce la prophétie.
Le racisme lui est né bien plus tard, en même temps que la traitre négrière.
Ce qui veut dire que Gaetan ne connait pas le sujet dont il parle.
Ensuite concernant l'existence du racisme contre les Blancs. Je ne l'ai pas nié.
San Sanchez a écrit :La vérité c'est que le racisme systémique existe, mais pas forcement partout et pas forcement dans le sens qu'on croit même s'il est rarissime qu'il fonctionne dans l'autre sens, ça arrive tout de même.
Qui ne sait pas que la haine engendre la haine? Comme je l'ai déjà dit si j'avais été Noir, Arabe ou musulman, j'aurais déjà quitté la France car j'estime que la vie est trop courte pour qu'on la passe à vivre dans un pays à décidé depuis environ 15 ans de sombrer dans le racisme petit à petit.
Même les meneurs du racisme reconnaissent que les premières générations d'immigrés africains n'était pas dans la haine de la France et s'intégrait bien, Zemmour prétend que c'est l'arrivé des imams qui à tout changé. Explication simpliste et dénué de preuve qui n'est donc que de la médisance une fois de plus de sa part. Rien d'étonnant de la part d'une personne qui a été condamné pour incitation à la haine raciale plusieurs fois.
Je trouve qu'il est déjà un peu plus intelligent de constater que ces gens ont subit du racisme dès le début et que ce racisme n'a fait que progresser.
Pour en revenir à Zemmour il n'est pas n'importe qui, il est le candidat à la présidentielle dont tout le monde parle actuellement. Sa popularité et celle du grand remplacement ce tissu de mensonges qui n'est qu'une propagande nazie en fait, démontre que je ne peux pas me tromper quand je constate que les Français sont entrain de sombrer dans le racisme.
La haine engendre la haine. Mais c'est à la majorité de montré le bon exemple pas à la minorité. Il serait plus que temps de faire taire les oiseaux de mauvais augure qui rependent le racisme en France. Il est peut être même déjà trop tard, on verra bientôt le résultat de la présidentielle.
Auteur : vic Date : 11 oct.21, 06:37 Message :
a écrit :Indian a dit : Rares sont ceux qui vont nier l’existence de comportements racistes dans notre société, soit le fait que des personnes traitent différemment d’autres personnes sur la base de la couleur de leur peau, de leur origine ethnique présumée ou de leurs croyances religieuses.
Si condamner une croyance religieuse est du racisme , alors le Coran est du racisme systémique , puisqu'il apprend à détester ce qui n'est pas musulman .Donc il faudrait condamner le fait de le lire et d'en faire la promotion pour cause de racisme anti juif, chrétien etc ...
La question dans ce cas est pourquoi acceptons nous d'ouvrir des mosquées pour faire la promotion de ce dit racisme anti juif , chrétien , athée etc .... Et cela en plus au nom de la tolérance et de la lutte contre le racisme .C'est le monde à l'envers .
Auteur : 'mazalée' Date : 11 oct.21, 07:06 Message :
San Sanchez a écrit : 11 oct.21, 06:27
J'ai tellement tort que tu te sens obligé de me faire dire le contraire de ce que j'ai dit.
Tu as dit textuellement ceci :
San Sanchez a écrit :Et ensuite parce que toujours pour les mêmes délits, devant les tribunaux les noirs et les Arabes ont une grosse tendance à prendre des peines plus sévères que les autres.
A quel endroit je t'ai fait dire autre chose ? Nulle part. Au contraire c'est toi qui sembles avoir oublié ce que tu as dit en essayant d'éviter le sujet
Car je constate que tu rames pour donner les preuves de ce que tu avances sur l'apartheid judiciaire français qui remplirait les prisons de noirs et d'arabes. Je parle des tribunaux et de rien d'autre.
Ce qui est une forme d'imposture et également un comportement éliminatoire dans un débat blablabla
Ce n'est pas parce que je t'ai dit que c'était dans le sermon surjoué à deux balles que tu étais le meilleurs (et je rajoute l'attaque personnelle) qu'il faut que tu en abuses. Ton père et ton enfance, perso, j'en ai rien à cirer.
Réponds à la question posée sur l'appareil judiciaire français sinon l'imposture sera dans ton camps.
Une enseignante a été violemment projetée à terre par un élève qui souhaitait quitter la classe. La vidéo de la scène, diffusée sur Snapchat, a fait le tour des réseaux sociaux. L'agression a eu lieu vendredi 8 octobre au sein du lycée Jacques-Prévert à Combs-la-Ville (Seine-et-Marne).
L'élève défie sa professeure qui ne veut pas le laisser sortir de classe. "Wallah, écarte-toi de ma rue. Eh le Coran poussez-vous madame !" La professeure s'interpose entre lui et la porte pour lui interdire de quitter la classe. "Ne me touche pas Yassine ! Tu es à l'école..." On entend les rires moqueurs dans la salle. L'élève ouvre alors brutalement la porte et l'enseignante est carrément projetée au sol.
on devrait couper la main du caïd avec laquelle il a ouvert la porte de force.
Une enseignante a été violemment projetée à terre par un élève qui souhaitait quitter la classe. La vidéo de la scène, diffusée sur Snapchat, a fait le tour des réseaux sociaux. L'agression a eu lieu vendredi 8 octobre au sein du lycée Jacques-Prévert à Combs-la-Ville (Seine-et-Marne).
L'élève défie sa professeure qui ne veut pas le laisser sortir de classe. "Wallah, écarte-toi de ma rue. Eh le Coran poussez-vous madame !" La professeure s'interpose entre lui et la porte pour lui interdire de quitter la classe. "Ne me touche pas Yassine ! Tu es à l'école..." On entend les rires moqueurs dans la salle. L'élève ouvre alors brutalement la porte et l'enseignante est carrément projetée au sol.
Indépendamment de cela, je me demande s'il est acceptable qu'un enseignant s'interpose de cette façon pour empêcher un élève de sortir de sa classe?
Auteur : Trivier-Fix Date : 11 oct.21, 22:29 Message :
BenFis a écrit : 11 oct.21, 21:49
Indépendamment de cela, je me demande s'il est acceptable qu'un enseignant s'interpose de cette façon pour empêcher un élève de sortir de sa classe?
Bien sur que oui .. Si l élève subit un problème hors classe , le professeur pourrait être tenu comme responsable
Auteur : BenFis Date : 11 oct.21, 23:05 Message :
Trivier-Fix a écrit : 11 oct.21, 22:29
Bien sur que oui .. Si l élève subit un problème hors classe , le professeur pourrait être tenu comme responsable
Je n'en suis pas si sûr. J'imagine que selon l'âge de l'élève, il y a peut-être une différence à faire entre lui signifier qu'il doit rester dans la salle de classe et s'interposer physiquement pour l'empêcher de quitter les lieux!?
Auteur : Estrabolio Date : 11 oct.21, 23:11 Message : Tout à fait d'accord Ben Fis
Personnellement, j'ai déjà vécu, en tant qu'élève ce genre de situation et le professeur n'a pas bougé de sa place mais a dit à l'élève que s'il franchissait la porte, la direction serait tout de suite informée et qu'il finirait en conseil de discipline.
Du coté prof, je suis fils de prof, j'en ai discuté avec ma mère, pour elle un prof n'a jamais à s'opposer physiquement à un élève, en faisant ça, un prof se met au même niveau que l'élève et se place en position de confrontation physique !
Bon il faut dire qu'avec ses 149 cm ma maman n'a jamais pensé qu'elle pouvait faire le poids face à des élèves faisant 30 ou 40 cm de plus qu'elle
Un ado qui pète les plombs, ce n'est pas nouveau, un prof agressé, malheureusement, ce n'est pas nouveau, ce qui est nouveau c'est le fait que des élèves filment cela et le mettent en ligne, cela dénote pour le coup d'un profond mépris pour les profs.
Auteur : Gorgonzola Date : 11 oct.21, 23:16 Message :
BenFis a écrit : 11 oct.21, 23:05
Je n'en suis pas si sûr. J'imagine que selon l'âge de l'élève, il y a peut-être une différence à faire entre lui signifier qu'il doit rester dans la salle de classe et s'interposer physiquement pour l'empêcher de quitter les lieux!?
Il y a certainement des circonstances qu'on connaitra plus tard (si elles ne sont pas détournées pour éviter de froisser la communauté musulmane..). il est peut-être question de religion et de laïcité.
Il n'avait certainement pas envie de pisser le Yassine.
Une classe de cours n'est pas un moulin où l'on rentre et on sort comme on veut.
Auteur : Trivier-Fix Date : 12 oct.21, 03:04 Message :
BenFis a écrit : 11 oct.21, 23:05
Je n'en suis pas si sûr. J'imagine que selon l'âge de l'élève, il y a peut-être une différence à faire entre lui signifier qu'il doit rester dans la salle de classe et s'interposer physiquement pour l'empêcher de quitter les lieux!?
Et comment veux tu faire autrement si l élève est fermement décidé de partir ? Tu lui fous un coup de taser ?
Car la simple injonction verbale peut tout à fait être désobéie ; et même désobéie , la direction de l établissement estimera souvent que le c est la faute du professeur qui n a pas su marquer son autorité
Le simple avertissement verbal , n empêche pas l élève d avoir un accident en dehors de la surveillance obligatoire que l établissement ( prof/surveillant etc ) doit avoir obligatoirement ( c est la loi ) sur lui
Ajouté 13 minutes 45 secondes après :
Estrabolio a écrit : 11 oct.21, 23:11
Un ado qui pète les plombs, ce n'est pas nouveau, un prof agressé, malheureusement, ce n'est pas nouveau, ce qui est nouveau c'est le fait que des élèves filment cela et le mettent en ligne, cela dénote pour le coup d'un profond mépris pour les profs.
ce n est pas nouveau non plus que des élèves filment cela .
Par exemple ce professeur agressé bien plus violemment à coups de poings dans cette vidéo :
Il ne faut pas minimiser le problème .
Au Cameroun , des profs se font tuer par des élèves de 4ème
Dans les pays arabes ; un professeur d université tué par ses étudiants
Aux USA , l afro-américain de 14 ans Philip Chism tue et viole une professeur Colleen Ritzer âgée de 24 ans . Et là c est encore plus violent
Auteur : BenFis Date : 12 oct.21, 06:00 Message :
Estrabolio a écrit : 11 oct.21, 23:11
Tout à fait d'accord Ben Fis
Personnellement, j'ai déjà vécu, en tant qu'élève ce genre de situation et le professeur n'a pas bougé de sa place mais a dit à l'élève que s'il franchissait la porte, la direction serait tout de suite informée et qu'il finirait en conseil de discipline.
Du coté prof, je suis fils de prof, j'en ai discuté avec ma mère, pour elle un prof n'a jamais à s'opposer physiquement à un élève, en faisant ça, un prof se met au même niveau que l'élève et se place en position de confrontation physique !
Bon il faut dire qu'avec ses 149 cm ma maman n'a jamais pensé qu'elle pouvait faire le poids face à des élèves faisant 30 ou 40 cm de plus qu'elle
Merci Estrabolio. C'est bien ce que je pensais ; voilà qui répond tout à fait à ma question.
J'ai l'impression que les profs ne savent plus comment faire avec les élèves. Sans doute n'ont-ils ni instruction précise, ni moyens de régler ce genre de situation!?
Ajouté 6 minutes 15 secondes après :
Trivier-Fix a écrit : 12 oct.21, 03:04
Et comment veux tu faire autrement si l élève est fermement décidé de partir ? Tu lui fous un coup de taser ?
Car la simple injonction verbale peut tout à fait être désobéie ; et même désobéie , la direction de l établissement estimera souvent que le c est la faute du professeur qui n a pas su marquer son autorité
Le simple avertissement verbal , n empêche pas l élève d avoir un accident en dehors de la surveillance obligatoire que l établissement ( prof/surveillant etc ) doit avoir obligatoirement ( c est la loi ) sur lui
Je l'aurai envoyé chez le proviseur ou tout du moins fait sortir de la classe s'il perturbait les cours.
Auteur : Gorgonzola Date : 12 oct.21, 06:34 Message : Le problème avec ces nouveaux élèves c'est qu'ils ne reconnaissent aucune autorité. L'autorité c'est leur père musulman qui vient casser la gueule au professeur ou au proviseur. Ces gens ne reconnaissent aucune autorité car elle n'est pas de leur culture ou de leur religion.
Auteur : Estrabolio Date : 12 oct.21, 06:47 Message : Ma mère avait de bons français bien blancs, un d'entre eux est venu à la fin du cours avec un cran d'arrêt ouvert et lui a tourné autour, mon voisin de classe au collège a chopé la prof d'allemand par les poignets et ne l'a lâchée que quand elle s'est mise à pleurer, elle est partie en plantant la classe là, on ne l'a plus jamais revue.
Deux autres copains ont réussi le tour de force de coller en douce du scotch dans les cheveux de la prof d'arts plastiques et lui ont ensuite coupé les cheveux, qu'elle avait assez longs, en faisant un énorme V au milieu. Toute la classe lui a ensuite maculé le dos de sa blouse de tâches grâce aux stylos encre, c'était chouette, en rabattant le stylo assez vite, on envoyait plein de gouttes d'encre.
Je me souviens aussi du prof de math qui s'est tordu de douleur parce qu'il avait la manie de faire le tour de la classe en parlant, on a rapproché les tables entre deux de ses passages et paf, dans les valseuses.... aïe, ça fait mal. Petit détail, c'est son propre fils qui avait eu cette idée suite à une remarque qu'il n'avait pas appréciée.
Voila, je pense que je pourrais trouver encore de joyeuses anecdotes du même genre.
Précision, nous étions tous des français "de souche" latinistes, germanistes, et sur 24 élèves, 18 fils de profs, 1 fils de médecin, 1 fils de dentiste...... et c'était le collège public !
Evidemment, aucun d'entre nous n'a jamais eu d'avertissement ou de sanctions pour cela..... les avertissements c'était pour les Sport Etudes ou les autres classes, pas pour nous
Eh oui, le racisme systémique de classe existe !
Les sanctions ce n'est pas pour les gamins de bonne famille, encore heureux non mais !
Auteur : Trivier-Fix Date : 12 oct.21, 07:04 Message : Encore une fois Estabolio , tu essayes de minimiser .
Tu as pris l exemple de crans d arrêts dans ta jeunesse , que bien entendu tu ne peux pas prouver , mais de nos jours ce sont des armes à feu qui sont introduites dans les collèges .. https://actu.fr/grand-est/strasbourg_67 ... 60283.html
Et on ne parle même pas de lycée , mais de collège
Enfin , tu fais silence sur les fortes augmentations qu i y eut ces dernières années statistiquement :
En 2004-2005. Quelque 1 607 «violences physiques avec arme ou arme par destination» étaient alors recensées par le ministère. Les Renseignements généraux, auteurs d'une autre étude, estimaient que les violences avec armes avaient fait un bond de 73,2 % cette année-là avec 667 faits constatés contre 385 l'année précédente, dans les établissements scolaires
Hé oui .. il n y a pas de racisme systémique , et cela , ca te fout la haine quand on te le montre
Auteur : Estrabolio Date : 12 oct.21, 07:35 Message : Primo je parlais du collège et non du lycée que ce soit pour moi ou pour ma mère et franchement, que tu me crois ou pas, c'est le dernier de mes soucis
Le lycée, je n'en parlerai pas, j'ai eu à déplorer deux suicides dont un pour harcèlement dés la première année alors je n'en garde qu'un épouvantable souvenir
Alors oui, il y a de la violence mais, désolé si j'en énerve certains, il y a des facteurs qui ont tout changé : le net et les chaines info, aujourd'hui le moindre fait divers est connu de la France entière.
Petite anecdote, il y a 30 ans, un voisin a fait venir son ex chez lui, il l'a tué d'un coup de fusil avant de se tuer..... qui l'a su ? Les gens du coin, il n'y a même pas eu une ligne dans le quotidien régional, pas un mot aux infos à la télé régionale ou à la radio locale... aujourd'hui ça passerait au moins en bandeau sur les chaines infos et ce serait commenté sur les réseaux sociaux....
Mon grand père a été premier adjoint et maire pendant 36 ans, je peux te dire que dans un petit village comme le mien, il s'en est passé des choses mais dépassé les limites du canton, dans le pire des cas, ça s'arrêtait et pourtant... entre des gens qui ont donné un nouveau né à bouffer aux cochons, la voisine qui fait brûler la grange après y avoir enfermé sa belle mère, les héritiers qui balancent papy dans la cheminée parce qu'il crève pas assez vite, le saisonnier qui se prend la fourche dans les fesses parce qu'il surprend sa femme avec son patron....
Alors, au moins par chez nous, la société s'est plutôt apaisée, désolé pour ceux pour qui ce n'est pas le cas...
Auteur : Trivier-Fix Date : 12 oct.21, 07:43 Message :
Estrabolio a écrit : 12 oct.21, 07:35
Primo je parlais du collège et non du lycée que ce soit pour moi ou pour ma mère.
Le lycée, je n'en parlerais pas, j'ai eu à déplorer deux suicides dont un pour harcèlement dés la première année alors je n'en garde qu'un épouvantable souvenir, ajouté à ça l'arrivée du Sida qui en a emporté un autre, la drogue... bref.
L arrivée du Sida , tu dis ? Mais dans les classe il y avait déjà des immigrés, estrabolio . Déjà à cette époque
Tu nous confirmes donc qu après l immigration , il y eut de la violence dans les collèges .; Touch down
Estrabolio a écrit :
Alors oui, il y a de la violence mais, désolé si j'en énerve certains, il y a des facteurs qui ont tout changé : le net et les chaines info, aujourd'hui le moindre fait divers est connu de la France entière.
Celà dépend à quel niveau . Mais si tu crois que chaque fait divers est recnsé dans les médias , tu te trompes .
Le ministère de l éducation nationale a enregistré plusieurs dizaines de milliers de cas de violence dans les collèges/lycées ; des cas de violence suffisamment graves pour qu ils aient été remontés au rectorat .
C est bien plus que ce que les médias peuvent traiter
Estrabolio a écrit :
Petite anecdote, il y a 30 ans, un voisin a fait venir son ex chez lui, il l'a tué d'un coup de fusil avant de se tuer..... qui l'a su ? Les gens du coin, il n'y a même pas eu une ligne dans le quotidien régional, pas un mot aux infos à la télé régionale ou à la radio locale... aujourd'hui ça passerait au moins en bandeau sur les chaines infos et ce serait commenté sur les réseaux sociaux....
Bien sur que non que cela ne passerait pas non plus aujourd hui dans les médias . Prenons par exemple le collectif #metoo : il a peut être recensé des cas de viols mais une infime partie du nombre de viols commis en France . même les réseaux sociaux ne suffisent pas pour faire remonter toute la criminalité qui est enregistrée en commissariat
En 20 ans, le nombre d’homicides et tentatives d’homicides a bondi de 91 %, passant de 2 338 à 4 472 victimes. En comparaison des chiffres de 1972, la hausse est même de 113 %.
Est ce que les médias nationaux consacrent au moins un article à chacune de ces 4472 victimes ? Non . Cela fait 12 victimes par jour en moyenne
Auteur : 'mazalée' Date : 12 oct.21, 20:09 Message : Les sociétés sont devenues violentes tout bêtement. A mesure que l'humain n'est plus occupé à chercher à survivre et à se nourrir ou à améliorer son sort ou celui de ses enfants, il s'ennuie et devient violent gratuitement pour se distraire.
Les films sont plus violents, les jeux sont plus violents, les pubs sont plus dé.biles, les femmes plus dénudées ou plus voilées ect...
Sans parler des réseaux sociaux où chacun peut se prendre pour Zola.
L'humanité s'ennuie voilà tout en plus pour chaque petit con de se prendre pour le roi du monde
Auteur : Gorgonzola Date : 12 oct.21, 21:01 Message :
Estrabolio a écrit : 12 oct.21, 06:47
Ma mère avait de bons français bien blancs, un d'entre eux est venu à la fin du cours avec un cran d'arrêt ouvert et lui a tourné autour, mon voisin de classe au collège a chopé la prof d'allemand par les poignets et ne l'a lâchée que quand elle s'est mise à pleurer, elle est partie en plantant la classe là, on ne l'a plus jamais revue.
Ces cas là étaient réellement des cas isolés.
Aujourd'hui ce n'est plus le cas, l'atmosphère est complètement différente, l'attitude belliqueuse est générale du fait de leur origine et prend plusieurs formes, de la parole à la confrontation physique. Il n'y a plus de respect de l'institution, et ça commence de plus en plus tôt. Arrivée à l'adolescence l'enfant se croit tout permis, ce qui explique aussi l'attitude envers les forces de l'ordre, ces racailles veulent eux-même être la loi et ont l'appui de leurs parents avec l'Etat qui baisse la tête et trouve sans cesse des excuses pour éviter un embrasement généralisé.
Auteur : BenFis Date : 12 oct.21, 21:37 Message :
Gorgonzola a écrit : 12 oct.21, 21:01
Ces cas là étaient réellement des cas isolés.
Aujourd'hui ce n'est plus le cas, l'atmosphère est complètement différente, l'attitude belliqueuse est générale du fait de leur origine et prend plusieurs formes, de la parole à la confrontation physique. Il n'y a plus de respect de l'institution, et ça commence de plus en plus tôt. Arrivée à l'adolescence l'enfant se croit tout permis, ce qui explique aussi l'attitude envers les forces de l'ordre, ces racailles veulent eux-même être la loi et ont l'appui de leurs parents avec l'Etat qui baisse la tête et trouve sans cesse des excuses pour éviter un embrasement généralisé.
La faute en revient à l'Education Nationale et donc à l'Etat qui ne donne pas les moyens nécessaires, entre autre légaux, au corps enseignant pour faire respecter l'ordre dans les classes.
L'Etat, par sa couardise empêche les élèves qui voudraient s'instruire de pouvoir le faire dans de bonnes conditions. Et il n'empêchera certainement pas l'embrasement par sa méthode d'évitement, au contraire même, il l'incite.
Auteur : Gorgonzola Date : 12 oct.21, 23:22 Message :
BenFis a écrit : 12 oct.21, 21:37
La faute en revient à l'Education Nationale et donc à l'Etat qui ne donne pas les moyens nécessaires, entre autre légaux, au corps enseignant pour faire respecter l'ordre dans les classes.
L'Etat, par sa couardise empêche les élèves qui voudraient s'instruire de pouvoir le faire dans de bonnes conditions. Et il n'empêchera certainement pas l'embrasement par sa méthode d'évitement, au contraire même, il l'incite.
Les moyens..?
Pour parler clair, la France a commencé sa déchéance avec Mitterrand et SOS racisme.
Les arabes se rebellaient déjà envers et contre tout dans les années 80 et disons-le, foutaient la merde partout où ils passaient. La France avec une gauche laxiste et hypocrite a inversé l'agressé et l'agresseur. Là où l'immigré rencontrait une résistance ou une défense justifiée à ses provocations et agressions, les médias et associations soumis à la gauche transformaient l'agression dans le sens français -> immigré. Le faux racisme était né, et devient aujourd'hui racisme "systémique". Conséquence : les français lâchés par l'ordre public fuient cette colonisation arabo musulmane protégée par l'état et des quartiers entiers sont laissés à cette immigration qui fait sa loi et trafique un peu comme elle veut faisant passer les policiers qui luttent contre ces trafics de faschistes.
Les institutions et l'ordre sont ébranlés, ce n'était pas une question de moyen mais de politique de rigueur de droiture et d'immigration.
Cette immigration s'est engouffrée dans ce mensonge et cette lâcheté, niant systématiquement toute implication dans les délits reprochés même pris sur le vif et rejetant la faute aux dites institutions qui les ont caressés dans le sens du poil et au soi-disant racisme inventé par les médias de gauche sous contrôle politique.
On devrait plutôt parler de mensonge systémique et d'inversion systémique.
Auteur : BenFis Date : 12 oct.21, 23:54 Message :
Gorgonzola a écrit : 12 oct.21, 23:22
Les moyens..?
Pour parler clair, la France a commencé sa déchéance avec Mitterrand et SOS racisme.
Les arabes se rebellaient déjà envers et contre tout dans les années 80 et disons-le, foutaient la merde partout où ils passaient. La France avec une gauche laxiste et hypocrite a inversé l'agressé et l'agresseur. Là où l'immigré rencontrait une résistance ou une défense justifiée à ses provocations et agressions, les médias et associations soumis à la gauche transformaient l'agression dans le sens français -> immigré. Le faux racisme était né, et devient aujourd'hui racisme "systémique". Conséquence : les français lâchés par l'ordre public fuient cette colonisation arabo musulmane protégée par l'état et des quartiers entiers sont laissés à cette immigration qui fait sa loi et trafique un peu comme elle veut faisant passer les policiers qui luttent contre ces trafics de faschistes.
Les institutions et l'ordre sont ébranlés, ce n'était pas une question de moyen mais de politique de rigueur de droiture et d'immigration.
Cette immigration s'est engouffrée dans ce mensonge et cette lâcheté, niant systématiquement toute implication dans les délits reprochés même pris sur le vif et rejetant la faute aux dites institutions qui les ont caressés dans le sens du poil et au soi-disant racisme inventé par les médias de gauche sous contrôle politique.
On devrait plutôt parler de mensonge systémique et d'inversion systémique.
Oui les moyens!
Tu analyses les raisons qui nous ont mené à ce désastre, mais maintenant que nous y sommes, il faut bien restaurer les moyens d'antant qui permettaient à un professeur d'assurer tranquillement ses cours.
Bref, s'agit de donner aux enseignants des moyens tant légaux que matériels et pratiques de pouvoir éjecter au moins temporairement un élève de sa classe dès lors qu'il en éprouve le besoin. A ce niveau il n'est même pas question d'immigration.
Auteur : Gorgonzola Date : 13 oct.21, 00:44 Message :
BenFis a écrit : 12 oct.21, 23:54
Oui les moyens!
Tu analyses les raisons qui nous ont mené à ce désastre, mais maintenant que nous y sommes, il faut bien restaurer les moyens d'antant qui permettaient à un professeur d'assurer tranquillement ses cours.
Bref, s'agit de donner aux enseignants des moyens tant légaux que matériels et pratiques de pouvoir éjecter au moins temporairement un élève de sa classe dès lors qu'il en éprouve le besoin. A ce niveau il n'est même pas question d'immigration.
Désolé mais c'est trop tard.
De quel moyen aurait du user la prof pour se faire respecter ? Un policier ? 1000 euros ?
Si Yassine a décidé de quitter le cours, et il en a fait une question d'honneur par quel moyen l'en aurait on dissuadé ? La vidéo a fait le tour du net et dans sa cité il est accueilli en héros parce qu'il a bravé l'autorité.
C'est une question de culture et de comportement. Et l'appartenance à sa communauté y est capitale.
C'est trop tard.
Auteur : BenFis Date : 13 oct.21, 01:45 Message :
Gorgonzola a écrit : 13 oct.21, 00:44
Désolé mais c'est trop tard.
De quel moyen aurait du user la prof pour se faire respecter ? Un policier ? 1000 euros ?
Si Yassine a décidé de quitter le cours, et il en a fait une question d'honneur par quel moyen l'en aurait on dissuadé ? La vidéo a fait le tour du net et dans sa cité il est accueilli en héros parce qu'il a bravé l'autorité.
C'est une question de culture et de comportement. Et l'appartenance à sa communauté y est capitale.
C'est trop tard.
Ce n'est pas trop tard. C'est une question de volonté.
Vu la situation actuelle, il n'y a aucun besoin d'empêcher un élève de quitter le cours ; il faudrait même lui ordonner de le faire dès qu'il perturbe la classe, et au besoin faire appel au proviseur (qui devrait lui-même évidemment soutenir le prof.).
C'est au proviseur ensuite qu'il incombe de gérer la situation et dans le pire (ou le meilleur) des cas, de faire virer l'élève de l'établissement.
L'escalade peut encore monter d'un cran et si nécessaire en faisant appel aux force de l'ordre.
Mais si on continue de laisse reposer tout le poids de la responsabilité sur le dos de l'enseignant sans lui donner aucun moyen de solutionner ce genre de problème, ce dernier va encore enfler
Maintenant évidemment, puisque tout cela à aussi un lien avec l'immigration, il faut aussi fermer ce robinet au plus vite.
La balle est dans le camps de l'Etat, donc actuellement du gouvernement Macron. Il sera encore temps pour les français d'en changer dans 6 mois.
Auteur : Gorgonzola Date : 13 oct.21, 02:34 Message :
BenFis a écrit : 13 oct.21, 01:45
Ce n'est pas trop tard. C'est une question de volonté.
Vu la situation actuelle, il n'y a aucun besoin d'empêcher un élève de quitter le cours ; il faudrait même lui ordonner de le faire dès qu'il perturbe la classe, et au besoin faire appel au proviseur (qui devrait lui-même évidemment soutenir le prof.).
Ce n'est pas à l'élève de décider ce qu'il doit faire en cours.
Dans le cas de Yassine, on ne connait pas encore les circonstances. Comme j'ai déjà dit, il est peut-être question d'islam et de laïcité. Si un élève se sent offusqué que la loi d'une république soit plus forte que le coran, doit-on le laisser sortir du cours ? L'état met l'accent sur l'éducation. Désolé mais l'islam a la sienne qui ne correspond pas à un état chrétien.
a écrit :
C'est au proviseur ensuite qu'il incombe de gérer la situation et dans le pire (ou le meilleur) des cas, de faire virer l'élève de l'établissement.
L'escalade peut encore monter d'un cran et si nécessaire en faisant appel aux force de l'ordre.
Vu le nombre de sympathisants musulmans et de cette communauté qui ne demande qu'à s'offusquer de la moindre vexation, l'armée me semble plus approprié à régler désormais les problèmes. Et encore..
a écrit :Mais si on continue de laisse reposer tout le poids de la responsabilité sur le dos de l'enseignant sans lui donner aucun moyen de solutionner ce genre de problème, ce dernier va encore enfler
Personne ne fait endosser la responsabilité sur le dos de l'enseignant. Mais depuis Samuel Paty, le gauchisme s'est mis à réfléchir..
Ceci dit, quel aurait été le bon comportement de l'enseignant ? Laisser sortir tous ceux qui se sentent vexé de devoir se soumettre aux lois judéo-gréco-chrétiennes ? Plus de cours alors.
a écrit :Maintenant évidemment, puisque tout cela à aussi un lien avec l'immigration, il faut aussi fermer ce robinet au plus vite.
C'est maintenant un problème européen avec Bruxelles qui on ne sait pour quelle raison use de ce levier pour soumettre les états à ses directives elle-même sous la pression des états étrangers qui use de ce chantage comme moyen de pression.
L'éducation l'islam s'en fout. Il a son système juridique, sa religion et son éducation.
Tout le problème est là.
Auteur : BenFis Date : 13 oct.21, 05:00 Message :
Gorgonzola a écrit : 13 oct.21, 02:34
Ce n'est pas à l'élève de décider ce qu'il doit faire en cours.
Dans le cas de Yassine, on ne connait pas encore les circonstances. Comme j'ai déjà dit, il est peut-être question d'islam et de laïcité. Si un élève se sent offusqué que la loi d'une république soit plus forte que le coran, doit-on le laisser sortir du cours ? L'état met l'accent sur l'éducation. Désolé mais l'islam a la sienne qui ne correspond pas à un état chrétien.
Un élève doit se tenir tranquille durant les cours. S'il ne le fait pas le prof doit le mettre dehors s'il n'entend pas raison. Et peu importe qu'il soit issu de l'immigration ou pas, ou qu'il soit offusqué ou pas ; ce doit être le même régime pour tous les élèves.
Vu le nombre de sympathisants musulmans et de cette communauté qui ne demande qu'à s'offusquer de la moindre vexation, l'armée me semble plus approprié à régler désormais les problèmes. Et encore..
S'il faut en arriver là parce qu'un élève est renvoyé hors de sa classe, hé bien soit!
Personne ne fait endosser la responsabilité sur le dos de l'enseignant. Mais depuis Samuel Paty, le gauchisme s'est mis à réfléchir..
Ceci dit, quel aurait été le bon comportement de l'enseignant ? Laisser sortir tous ceux qui se sentent vexé de devoir se soumettre aux lois judéo-gréco-chrétiennes ? Plus de cours alors.
Si un élève se sent vexé et quitte le cours malgrè l'interdiction de son professeur cela devient l'affaire de l'élève et de ses parents que ces derniers devront gérer avec le directeur de l'école, ou la police en cas de besoin.
C'est maintenant un problème européen avec Bruxelles qui on ne sait pour quelle raison use de ce levier pour soumettre les états à ses directives elle-même sous la pression des états étrangers qui use de ce chantage comme moyen de pression.
L'éducation l'islam s'en fout. Il a son système juridique, sa religion et son éducation.
Tout le problème est là.
Oui, c'est un gros problème vu que l'Islam distille chez nous son système moyenâgeux. Mais l'envers de la pièce est l'attitude de notre propre gouvernement qui ne manifeste guère son intention d'y changer quoi que ce soit.
Auteur : RT2 Date : 13 oct.21, 10:41 Message :
BenFis a écrit : 13 oct.21, 05:00
S'il faut en arriver là parce qu'un élève est renvoyé hors de sa classe, hé bien soit!
et vous allez faire ça comment ? Prenons un autre exemple, des ordures maffieuses font des check point, ils établissent une clotûre, un mur entre deux zones qu'ils contrôlent. Ils ne vous restent plus qu'à faire votre propre mur, clôture autour de leur mur. Et puis au final, vous faites comme dans l'ancien temps : vous coupez tout ! alimentation, ravitaillement, aide alimentaire, humanitaire, médecins, pompiers, électricité, eau potable, etc... et je dis bien tout. Et ensuite vous attendez pour voir : les dealers sont des êtres humains donc ils ont besoin de manger et de boire (l'eau peu même être coupée), donc ils vont s'énerver mais au bout d'un moment les habitants vont devoir choisir : leurs vies ou celle des dealers.
C'est juste une idée comme ça. Et pour les survivants parmis les dealers : l'exécution pure et simple. Disons que c'est un scénario plausible pour résoudre un problème de taille mais qui ne peut que s'inscrire dans un scénario bien plus large. En gros vous êtes vraiment dans la M.... pas besoin de dire le mot n'est ce pas ?
Auteur : San Sanchez Date : 13 oct.21, 12:57 Message : Je vous retrouve encore et toujours en plein délire et y'en a pas un pour rattraper l'autre apparemment.
Dans la réalité la délinquance n'est pas entrain d'exploser, elle est en légère baisse.
Insee a écrit :Acte de violence
2012: 1 152 000
2018: 1 123 000
Vous vous rendrez compte quand que le mal que vous dites des musulmans est similaire à celui qui était dit couramment avant la Shoah?
L'islam n'est pas une religion pire qu'une autre.
Tout à l'heure j'ai entendu Zemmour dire qu'un musulman bien intégré ça n'existe pas. Vous voyez pas que ce type est dans une haine obsessionnelle!? Y'a des musulmans en France dont les familles sont là depuis des siècles et des siècles et c'est lui dont les parents juifs ont quitté l'Algérie dans les années 50 qui va leur dire qu'ils sont pas intégrés? Il est ridicule, sa haine le rend complètement stupide.
Ses parents auraient quitté l'Algérie 10 ans plus tôt, ils auraient fini dans les camps de la mort et on aurait jamais entendu parler de Zemmour et pourtant il ose diner avec Le Pen père et la fille d'un des ministres d'Hitler.
Faut vous faire un dessin pour vous expliquez dans quel milieu c'est un privilège de rencontrer la fille d'un des ministres d'Hitler? Si oui pensez à une croix gammé.
Le Monde a écrit :La surmédiatisation de la potentielle candidature de Zemmour est riche de surprises plus réactionnaires et racistes les unes que les autres. Ce samedi, Le Monde rapporte ainsi que Zemmour a déjeuné en 2020 avec Jean-Marie Le Pen et la fille de Ribbentrop, ministre des affaires étrangères de Hitler qui l’encourage aujourd’hui.
Ce samedi, Le Monde révèle que Jean-Marie Le Pen serait prêt à soutenir Eric Zemmour s’il était « mieux placé » que Marine Le Pen pour emporter la présidentielle. Une déclaration qui va faire du bruit, bien qu’elle soit peu surprenante tant les projets et les discours des deux hommes sont proches. Mais Le Monde rapporte également une anecdote pour le moins surprenante.
En janvier 2020, Eric Zemmour aurait en effet déjeuné avec Jean-Marie Le Pen, son épouse Jany Le Pen et Ursula Painvin, née von Ribbentrop, la fille du ministre des affaires étrangères de Hitler. Un dîner que cette dernière ne semble pas avoir oublié puisque Le Monde rapporte : « Ursula, 88 ans aujourd’hui, vénère Jean-Marie Le Pen (« Il faudrait te cloner », le félicite-t-elle) et, de Berlin, encourage Eric Zemmour avec ses « pensées les plus admiratives et amicales ». »
Auteur : 'mazalée' Date : 13 oct.21, 17:37 Message :
San Sanchez a écrit : 13 oct.21, 12:57
Tout à l'heure j'ai entendu Zemmour dire qu'un musulman bien intégré ça n'existe pas. Vous voyez pas que ce type est dans une haine obsessionnelle!? Y'a des musulmans en France dont les familles sont là depuis des siècles et des siècles ...
Quand il dit "ils ne seront jamais intégrés" c'est parce qu'il est fou qu'il le dit ? Il délire ? Il déteste obsessionnellement les musulmans ?
Auteur : Gorgonzola Date : 13 oct.21, 18:41 Message :
BenFis a écrit : 13 oct.21, 05:00
Oui, c'est un gros problème vu que l'Islam distille chez nous son système moyenâgeux. Mais l'envers de la pièce est l'attitude de notre propre gouvernement qui ne manifeste guère son intention d'y changer quoi que ce soit.
On en revient aux sources du problème :
- victimisation de l'immigré depuis 40 ans alors que c'est le français qui est agressé (Macron a 40 ans..)
Cette atmosphère où l'immigré est tout de suite classé comme agressé fait logiquement émerger cette injustice sociale où il demeure intouchable vis à vis de la société. Ce phénomène engendre des rancœurs justifiées à cause de cette justice à 2 vitesses.
Les attentats ont grâce à ce laxisme pu proliférer tranquillement, l'état se contentant du discours politique habituel qui ne résout rien : si il y a attentat c'est qu'il y a pauvreté alors qu'il n'en est rien.
Les gouvernements droite et gauche sont responsables de ce pourrissement, une société ne peut pas fonctionner avec cet inversement des faits. On disait même il y a peu de temps que l'islam était la victime. Je vois d'ici la tête des personnes dont les proches ont été criblés à l'arme de guerre et certains décapités. L'islam est devenu intouchable alors qu'il est dans son essence belliqueux et qu'il a son propre droit et système qui renferme la peine de mort. L'état se veut laïque mais l'islam ne l'est pas.
La société s'est fracturée et l'état en est lui-même l'instigateur avec ce laxisme et cette laïcité qui a permis à l'islam de prospérer. L'islam est un système qui ne peut s'adapter à une autre société que la sienne, quasiment tous les politiques ferment les yeux là-dessus.
Il faut savoir ce qu'on veut : est-ce qu'on veut la vérité et vivre dans la vérité ou est-ce qu'on veut vivre dans et avec le mensonge. Les politiques ont pour le moment choisi le mensonge. La vérité est explosive. La paix et l'amour n'explose jamais, une société ne peut pas vivre avec une bombe à retardement, les politiques essayant naïvement de la camoufler depuis 40 ans.
Auteur : BenFis Date : 14 oct.21, 00:06 Message :
RT2 a écrit : 13 oct.21, 10:41
et vous allez faire ça comment ? Prenons un autre exemple, des ordures maffieuses font des check point, ils établissent une clotûre, un mur entre deux zones qu'ils contrôlent. Ils ne vous restent plus qu'à faire votre propre mur, clôture autour de leur mur. Et puis au final, vous faites comme dans l'ancien temps : vous coupez tout ! alimentation, ravitaillement, aide alimentaire, humanitaire, médecins, pompiers, électricité, eau potable, etc... et je dis bien tout. Et ensuite vous attendez pour voir : les dealers sont des êtres humains donc ils ont besoin de manger et de boire (l'eau peu même être coupée), donc ils vont s'énerver mais au bout d'un moment les habitants vont devoir choisir : leurs vies ou celle des dealers.
C'est juste une idée comme ça. Et pour les survivants parmis les dealers : l'exécution pure et simple. Disons que c'est un scénario plausible pour résoudre un problème de taille mais qui ne peut que s'inscrire dans un scénario bien plus large. En gros vous êtes vraiment dans la M.... pas besoin de dire le mot n'est ce pas ?
Le problème des dealers n'a rien à voir avec celui posé par le renvoi d'un élève d'un établissement scolaire.
On invoquait l'armée dans le cas extrême d'un début de guerre civile qui s'en suivrait. Je disais donc que l'intervention de l'armée dans ce cas précis serait envisageable si la police n'est pas suffisante pour protéger les citoyens.
Gorgonzola a écrit : 13 oct.21, 18:41
On en revient aux sources du problème :
- victimisation de l'immigré depuis 40 ans alors que c'est le français qui est agressé (Macron a 40 ans..)
Cette atmosphère où l'immigré est tout de suite classé comme agressé fait logiquement émerger cette injustice sociale où il demeure intouchable vis à vis de la société. Ce phénomène engendre des rancœurs justifiées à cause de cette justice à 2 vitesses.
Les attentats ont grâce à ce laxisme pu proliférer tranquillement, l'état se contentant du discours politique habituel qui ne résout rien : si il y a attentat c'est qu'il y a pauvreté alors qu'il n'en est rien.
Les gouvernements droite et gauche sont responsables de ce pourrissement, une société ne peut pas fonctionner avec cet inversement des faits. On disait même il y a peu de temps que l'islam était la victime. Je vois d'ici la tête des personnes dont les proches ont été criblés à l'arme de guerre et certains décapités. L'islam est devenu intouchable alors qu'il est dans son essence belliqueux et qu'il a son propre droit et système qui renferme la peine de mort. L'état se veut laïque mais l'islam ne l'est pas.
La société s'est fracturée et l'état en est lui-même l'instigateur avec ce laxisme et cette laïcité qui a permis à l'islam de prospérer. L'islam est un système qui ne peut s'adapter à une autre société que la sienne, quasiment tous les politiques ferment les yeux là-dessus.
Il faut savoir ce qu'on veut : est-ce qu'on veut la vérité et vivre dans la vérité ou est-ce qu'on veut vivre dans et avec le mensonge. Les politiques ont pour le moment choisi le mensonge. La vérité est explosive. La paix et l'amour n'explose jamais, une société ne peut pas vivre avec une bombe à retardement, les politiques essayant naïvement de la camoufler depuis 40 ans.
Du fait qu'un bon nombre d'immigrés finissent en France par développer des sentiments anti-français et pourrissent la vie en commun dans certains quartiers, avant même de savoir pour quelles raisons précises ils en sont arrivés là, il conviendrait dans un premier temps de refuser toute nouvelle immigration et renvoyer chez eux les immigrés fauteurs de troubles. On y verra déjà plus clair.
Auteur : GAD1 Date : 14 oct.21, 02:31 Message : La drogue rapporte plus de 3 milliards d'euros et emploie 250 000 délinquants en France.
Dans les années 70 , les fourgons blindés étaient attaqués par des faux truands professionnels (des policiers en réalité ref émission France-Culture) pour financer .... les élections.
Ce temps étant révolu pour différentes raisons, maintenant ce sont les points de deals qui financent les élections de ceux qui prétendent ... lutter contre la drogue.
En clair vous ne pouvez prouver que les municipalités ou du moins les personnages associés, achètent la paix sociale sous condition de laisser la drogue se vendre un peu ...
En bref, ils prennent un pourcentage. Voilà comment les voleurs dans la loi cancérisent la société française.
Bien sûr les gens sans boulot ou en difficulté d'assimilation font parti du clientélisme.
Auteur : San Sanchez Date : 14 oct.21, 13:30 Message :
'mazalée' a écrit : 13 oct.21, 17:37
Ah oui depuis tant de siècles que ça ?
Quand il dit "ils ne seront jamais intégrés" c'est parce qu'il est fou qu'il le dit ? Il délire ? Il déteste obsessionnellement les musulmans ?
Jamais entendu parler de ce roi et t'en aurais jamais entendu parlé non plus s'il avait pas dit un mensonge auquel tu as envie de croire motivé par ta haine. C'est beau d'acquérir de la culture générale inutile en entretenant ta haine d'autrui bravo.
Sinon pour l'explication à ce que tu crois impossible. Comme l'islam est une religion à laquelle il est possible de se convertir peu importe ses origines, il y a évidemment des musulmans dont les ancêtres vivent en France depuis des siècles et des siècles. Mais selon Zemmour et toi un musulman ne peut pas être intégré. Ce qui est une forme indéniable de racisme de votre part. Comme le racisme en France n'est pas une opinion mais un délit, vous êtes des délinquants.
GAD1 a écrit : 14 oct.21, 02:31
Ce temps étant révolu pour différentes raisons, maintenant ce sont les points de deals qui financent les élections de ceux qui prétendent ... lutter contre la drogue.
Oui tu as raison mais ce que tu dis n'est que la partie émergé de l'icerberg, il faut regarder plus en profondeur. En fait ce sont des aliens pacifistes qui enlèvent des gens avec des soucoupes volantes pour leur voler leurs peaux afin de se faire passer pour eux. Une fois le costume en place ils commettent des actes de délinquance de manière à renforcer le vote pour l’extrême droite, afin qu'une troisième guerre mondiale éclate et qu'elle nous mène à l'extinction via l'utilisation de bombes thermonucléaires. Comme ils sont pacifistes ils n'ont pas d'autre moyen que d'attendre qu'on disparaisse pour récupérer notre planète.
C'est une bonne stratégie étant donné que l'humanité n'a retenu aucune leçon de la seconde guerre mondiale, ce qu'elle prouve en se vautrant une fois de plus dans le racisme et le complotiste, le plan alien devrait donc bientôt aboutir.
Auteur : 'mazalée' Date : 14 oct.21, 19:29 Message :
San Sanchez a écrit : 14 oct.21, 13:30
Jamais entendu parler de ce roi et t'en aurais jamais entendu parlé non plus s'il avait pas dit un mensonge auquel tu as envie de croire motivé par ta haine. C'est beau d'acquérir de la culture générale inutile en entretenant ta haine d'autrui bravo.
Je suis très étonné que tu me répondes, d'habitude tu zappes les questions embarrassantes.
Et sans surprise c'est pour dire des énormités. Comme disait Bernard Tapie ce n'est pas parce que tu dis des conneries avec aplomb et suffisance que ce ne sont pas des conneries.
Je t'explique.
Tu ne connais pas le roi du Maroc Hassan II ? Et tu prétends t'y connaitre en quoi que ce soit ?
Le roi du Maroc a tellement dit un mensonge que cette interview est encore citée y compris par les marocains de France eux-mêmes, non pas pour dire que le roi mentait, ce qui serait une insulte, mais pour dire qu'ils vont le démentir (car ils ont bien compris eux de quoi parle le roi) ce qui pour moi est loin d'être gagné car Hassan II avait raison, il savait de quoi il parlait. Et les français marocains encore ne sont pas les pires car avec les français algériens on a en + la guerre d'Algérie pour alimenter le ressentiment le plus abyssal qui ne sera pas comblé de sitôt.
De plus, si tu n'étais pas un imbécile, même en ne connaissant pas ce roi tu aurais vu que ce qu'il dit je le dis aussi et tu aurais écouté au moins le sens. Mais non tu as préféré plonger à pieds joints dans l'argument de la haine. J'ai la haine pour les musulmans et donc le roi du Maroc qui est commandeur des croyants et descendant du prophète de l'islam est aussi forcément aveuglé par sa haine des musulmans
Dans ton asile psychiatrique ils savent que tu es une pointure intellectuelle ou pas ?
Sinon pour l'explication à ce que tu crois impossible. Comme l'islam est une religion à laquelle il est possible de se convertir peu importe ses origines, il y a évidemment des musulmans dont les ancêtres vivent en France depuis des siècles et des siècles. Mais selon Zemmour et toi un musulman ne peut pas être intégré. Ce qui est une forme indéniable de racisme de votre part. Comme le racisme en France n'est pas une opinion mais un délit, vous êtes des délinquants.
Là, nous avons le pompon des pompons
Un français de souche s'est converti hier à l'islam donc ses ancêtres étaient aussi musulmans !!!
Et c'est toi qui donne des leçons de raisonnement !
===> Si des français de souche peuvent se convertir à l'islam cela prouve par A + B que que le fait d'être islamo-réfractaire ce n'est pas du racisme.
Nous avons là la preuve que non seulement tu est bien un imbécile mais en plus que tu perds les pédales car tu ne sais même pas de quoi tu parles.
Ton truc (très banal en somme, te fais pas d'illusion ) est de traiter les gens de racistes, de complotistes, d'antisémites, d'islamophobes. Soit les accusations bateau à la mode que tu penses disqualifiantes d'office. Mais sitôt que tu donnes des explications parallèles tu t'embourbes en absurdités.
Finalement, tu es bien loin d'avoir les moyens de ton arrogance
Auteur : Gorgonzola Date : 14 oct.21, 22:54 Message :
San Sanchez a écrit : 14 oct.21, 13:30
Oui tu as raison mais ce que tu dis n'est que la partie émergé de l'icerberg, il faut regarder plus en profondeur. En fait ce sont des aliens pacifistes qui enlèvent des gens avec des soucoupes volantes pour leur voler leurs peaux afin de se faire passer pour eux. Une fois le costume en place ils commettent des actes de délinquance de manière à renforcer le vote pour l’extrême droite, afin qu'une troisième guerre mondiale éclate et qu'elle nous mène à l'extinction via l'utilisation de bombes thermonucléaires. Comme ils sont pacifistes ils n'ont pas d'autre moyen que d'attendre qu'on disparaisse pour récupérer notre planète.
Les petites racailles délinquantes sont donc des aliens pacifistes qui veulent déclencher la 3ème guerre mondiale..
Ce sont plutôt des démons alors. La progéniture de Satan.
Le racisme systémique n'existe donc pas puisque le ressentiment et l'aversion envers ces démons qui veulent mettre la terre à feu et à sang est quelque chose de tout à fait normal.
Auteur : GAD1 Date : 15 oct.21, 08:19 Message :
Gorgonzola a écrit : 14 oct.21, 22:54
Les petites racailles délinquantes sont donc des aliens pacifistes qui veulent déclencher la 3ème guerre mondiale..
Ce sont plutôt des démons alors. La progéniture de Satan.
Le racisme systémique n'existe donc pas puisque le ressentiment et l'aversion envers ces démons qui veulent mettre la terre à feu et à sang est quelque chose de tout à fait normal.
rien d'étonnant de sa part. Dénoncer ces faits, le met aussi en évidence. Un escroc prend toujours les choses en dérision tant son activité est libre ... pour le moment;
Auteur : San Sanchez Date : 16 oct.21, 15:12 Message : Comme tout le monde n'est pas stupide, le déni ne vous servira à rien, il ne fait que vous enfoncez dans la défaite.
Ma démonstration est valide. Comme on peut se convertir à l'islam et que des Français de souche l'ont fait. Alors j'ai démontré ce qu'il fallait démontrer ce qui implique la nullité du délire haineux de Zemmour qui ne parle pas vraiment des musulmans en fait, ce n'est qu'un subterfuge maladroit pour ne pas dire Arabes, histoire d'éviter les tribunaux. Ce qui ne marche pas vraiment vu qu'il à déjà été condamné plusieurs fois pour son racisme.
Et ceci est encore un fait indéniable. Soit une victoire de plus que je vous inflige.
Sinon je constate que mon humour ne vous à pas faire rire, chacun ses gouts, vu les votre si vous voulez rire je ne peux que vous conseillez d'aller consulter des blagues racistes. En vrai les élections sont évidemment financées par les impôts et tout le monde est censé le savoir.
Mais comme vous n'avez rien dit contre Gad1 et seulement contre moi, je vais considérer que vous ignoriez tous cette information basique que même les enfants connaissent.
Ce qui en d'autres mots veut dire que vous êtes totalement indignes du droit de vote et donc que parler sérieusement de politique est largement au dessus de vos capacités.
Auteur : 'mazalée' Date : 16 oct.21, 20:09 Message :
San Sanchez a écrit : 16 oct.21, 15:12
Comme tout le monde n'est pas stupide, le déni ne vous servira à rien, il ne fait que vous enfoncez dans la défaite.
Ma démonstration est valide. Comme on peut se convertir à l'islam et que des Français de souche l'ont fait. Alors j'ai démontré ce qu'il fallait démontrer ce qui implique la nullité du délire haineux de Zemmour qui ne parle pas vraiment des musulmans en fait, ce n'est qu'un subterfuge maladroit pour ne pas dire Arabes, histoire d'éviter les tribunaux. Ce qui ne marche pas vraiment vu qu'il à déjà été condamné plusieurs fois pour son racisme.
Et ceci est encore un fait indéniable. Soit une victoire de plus que je vous inflige.
La démonstration est faite que tu es là surtout pour infliger des défaites et te faire valoir à tes propres yeux par ce biais. Et tu crois pouvoir le faire par la bien pensance. Sauf que les choses de ce monde ne sont pas aussi simple que tes théorèmes.
Sinon qu'est-ce que tu as démontré ? Que le roi du Maroc, Commandeur des croyants de l'islam, est raciste ? Et qu'il dit musulmans pour ne pas dire arabes ? Tu es super fort, bravo
Auteur : Trivier-Fix Date : 16 oct.21, 23:12 Message :
San Sanchez a écrit : 16 oct.21, 15:12
Comme tout le monde n'est pas stupide, le déni ne vous servira à rien, il ne fait que vous enfoncez dans la défaite.
Ma démonstration est valide. Comme on peut se convertir à l'islam et que des Français de souche l'ont fait.
bah non c est plutôt toi qui bugges : si on peut se convertir à l islam tout en étant français de souche alors tu ne peux pas dire qu un discours critique contre les musulmans soit raciste
Et pire encore , on constate que les français de souche qui se sont convertis à l islam sont devenus plus délinquants ou criminels que les français de souche qui ne se sont pas convertis : souviens toi quand le journal "le monde" parlait des français de souche qui avaient rejoint Daesh
San Sanchez a écrit :
Ce qui en d'autres mots veut dire que vous êtes totalement indignes du droit de vote et donc que parler sérieusement de politique est largement au dessus de vos capacités.
Tentative de ta part de vouloir nous refuser et retirer le droit de vote avec une menace à peine voilée.
On voit ô combien tu n as aucune vision de la justice
Auteur : GAD1 Date : 17 oct.21, 02:41 Message : Les dépassements de frais de campagnes électorales sont de notoriété publique en France et donne l'occasion à la presse de dévoiler les grandes affaires. L'évolution juridique condamne les protagonistes de plus en plus fermement. Il faut vivre en France pour en comprendre "la température"...
==> génial
Oui. Et puis le racisme est systémique par essence. Il y a par exemple (ex au hasard) dans l'islam un racisme systémique envers tout ce qui n'est pas musulman. Pourquoi ? Tout simplement parce que Allah lui-même pratique ce racisme de façon systématique. 
J'ai entendu ma mémé dire "oh, les pauvres, ils n'ont pas été heureux dans leur vie, leur fille s'est mariée avec un charentais" pour elle c'était la même chose que si elle avait dit "leur fille fait le trottoir"
par quel moyen l'en aurait on dissuadé ? La vidéo a fait le tour du net et dans sa cité il est accueilli en héros parce qu'il a bravé l'autorité.
