Auteur : uzzi21 Date : 30 mai21, 03:24 Message : Les musulmans les plus dangereux sont les plus endoctrinés dans des pays pauvres où le seul profit possible est la récompense du jihad. Et quelques timbrés d'Europe prêt à partir en Syrie.. Je pense que les musulmans lambdas et raisonnables (la majorité sur plus d'un milliard le sont) devraient manifester une réelle dissociation de ces groupuscules terroristes que l'on (le monde en général) confond avec l'islam. Les musulmans en général ne sont en rien solidaire avec les terroristes évidemment mais restent très discrets sur le sens réel de leur religion, comme si ils cachaient le fait que les terroristes obéissaient à juste titre à des consignes coraniques, alors qu'avec un peu de discernement on sait que ces consignes, si tant est qu'il y en a, sont des interventions inscrites du temps du prophète. Enfin il doit y avoir d'autres motivations dans le coran ou autre, à faire le jihad. Mais voilà les gens ne sont pas censé connaitre le coran, pourquoi musulmans ne pas nous en montrer le vrai sens qu'il renferme et faire taire les amalgames ? Le sens que vous en avez saisis vous au moins..
Désolidarisez-vous totalement de ces groupuscules et médiats, si ils font mentir l'slam, en manifestant une réelle opposition, en prônant simplement le coran, et montrez où est la vérité, si ils n'ont en rien compris le sens, le seul vrai sens du coran.
Auteur : Teo Date : 30 mai21, 03:47 Message : Déjà ,il ne faut pas confondre les Arabes et les Musulmans.
Il est nécessaire de bien les dissocier; pour diverses raisons (racial,ethnique,langue,moeurs,ect....)
Les Arabes sont ceux qui ont créé une religion ....à leur propre image !
Les Musulmans sont ceux qui ont été soumis.....aux Arabes !
D'ailleurs,les Arabes réclament la soumission par le Chahadad; aucun arabe ne le prononce
Par chahadad,l'individu fait allégeance à la race arabe; par-là,il accepte de reconnaître que la race arabe est ....LA...race sublime ,par excellence !
Il doit se battre, se donner à fond, corps&âme pour défendre tout ce qui est arabe
En échange, il aura droit ( après test&examens ) à un visa pour pouvoir entrer au paradis des Arabes
Il aura tout d'un arabe : son physique, sa voix, sa mentalité, son pénis ( femmes en illimité)..tout ,vraiment tout !!!
Ce monde ,est un enfer pour les Musulmans, car ils ne ressemblent pas aux arabes et souffreent pour cette raison..............d'où,l'image&physique parfait de MUHAMMAD d'arabie.
Et comme, beaucoup refusant cette soumission raciale;il y a des scissions ...chiites, sunnites&machins-chouettes
Auteur : uzzi21 Date : 10 juin21, 00:41 Message : Ce sujet ne fait pas beaucoup d'émules.
Faut-il considéré que les musulmans préfèrent garder le silence à propos du terrorisme que leur religion implique ?
Une réelle dissociation des musulmans ici ou ailleurs envers le terrorisme est important.
On ne les voit jamais s'opposer au terrorisme, surement qu'on ne leur donne pas la parole sur la toile médiatique, mais je sais que la plupart des musulmans partout sont contre le terrorisme, enfin j'ose espéré. À vrai dire, je n'ai jamais vu de musulmans, ou trop peu, manifesté une réelle opposition envers le terrorisme islamique.
Ils peuvent, ainsi, laisser penser toutes sortes de choses, sur un plan humain il est important de se distinguer des terroristes musulmans et des victimes (musulmanes et mécréantes).
Pourquoi laisser le doute que le musulman lambda se réduit au silence comme si il cautionnait ou cachait le fait que le terrorisme se donne le droit d'agir en obéissant aux textes islamiques?
Nous ne sommes pas censé connaitre les textes islamiques pas plus que le coran, je pense que si les musulmans mettaient en avant le vrai message du coran, si tant est qu'il n'est responsable en rien de la situation, et faisaient connaitre le seul et vrai message du coran et de l'islam, disperserait tout doute si les choses étaient clarifiées. N'est-ce pas dommage de laisser le monde douter de ce qu'est l'islam et dans l'ignorance peuvent penser que l'islam donne raison aux terroristes d'où le silence des musulmans ?
Auteur : indian Date : 10 juin21, 00:45 Message : Ici au Canada, les plus dangereux sont les islamophobes. Ils tuent.
Auteur : Teo Date : 10 juin21, 03:20 Message :
uzzi21 a écrit : 10 juin21, 00:41
je pense que si les musulmans mettaient en avant le vrai message du coran, ?
Voilà...
Si les chrétiens & judaiques mettent aussi en avant leurs vrais messages de la Torah et Bible européenne
On constatera que les dieux sont des sanguinaires
Du coup, musulmans ou autres , tout le monde s'en branle ;puisque cela dure depuis 2000 ans
L'humanité en est habituée
Solution?
Criminaliser&interdire les religions
Auteur : Gorgonzola Date : 10 juin21, 03:44 Message : Attentats au nom de l'islam au Canada :
ah ok, des attentats commis par des membres d'une des dernières sectes dites islamiques... rien de nouveau.
on pourrait meme parler des lecteurs de la bible que sont les membres de KKK aussi dans ce cas.
Vous réfléchissez encore comme un wahhabite-salafiste, pas de doute.
l'etes vous? on va finir par y coire.
Ajouté 1 minute 5 secondes après :
uzzi21 a écrit : 10 juin21, 00:41
Ce sujet ne fait pas beaucoup d'émules.
Faut-il considéré que les musulmans préfèrent garder le silence à propos du terrorisme que leur religion implique ?
de la meme maniere qu'aucun chrétien ne se sentira impliqué par les actes du KKK (lecteur de la bible) ou par les évangélistes américains.
Ajouté 1 minute 5 secondes après :
uzzi21 a écrit : 10 juin21, 00:41
Ce sujet ne fait pas beaucoup d'émules.
Faut-il considéré que les musulmans préfèrent garder le silence à propos du terrorisme que leur religion implique ?
Une réelle dissociation des musulmans ici ou ailleurs envers le terrorisme est important.
On ne les voit jamais s'opposer au terrorisme, surement qu'on ne leur donne pas la parole sur la toile médiatique, mais je sais que la plupart des musulmans partout sont contre le terrorisme, enfin j'ose espéré. À vrai dire, je n'ai jamais vu de musulmans, ou trop peu, manifesté une réelle opposition envers le terrorisme islamique.
Ils peuvent, ainsi, laisser penser toutes sortes de choses, sur un plan humain il est important de se distinguer des terroristes musulmans et des victimes (musulmanes et mécréantes).
Pourquoi laisser le doute que le musulman lambda se réduit au silence comme si il cautionnait ou cachait le fait que le terrorisme se donne le droit d'agir en obéissant aux textes islamiques?
Nous ne sommes pas censé connaitre les textes islamiques pas plus que le coran, je pense que si les musulmans mettaient en avant le vrai message du coran, si tant est qu'il n'est responsable en rien de la situation, et faisaient connaitre le seul et vrai message du coran et de l'islam, disperserait tout doute si les choses étaient clarifiées. N'est-ce pas dommage de laisser le monde douter de ce qu'est l'islam et dans l'ignorance peuvent penser que l'islam donne raison aux terroristes d'où le silence des musulmans ?
tu devrais t'informer un peu plus uzzi21
Auteur : uzzi21 Date : 10 juin21, 04:38 Message :
indian a écrit : 10 juin21, 04:31 tu devrais t'informer un peu plus uzzi21
En France on a pas vent des musulmans, ce qu'ils pensent, quel est leur position etc.
Mais quand bien même, les musulmans que je côtoies chaque jour (contrairement à toi qui a une vision romanesque de tout) je ne les ai jamais vu manifester une réelle opposition envers le terrorisme (qu'implique leur religion ?) tout comme ici d'ailleurs rares sont les muslims s'opposant ouvertement aux terrorisme.
Auteur : indian Date : 10 juin21, 04:45 Message :
uzzi21 a écrit : 10 juin21, 04:38
En France on a pas vent des musulmans, ce qu'ils pensent, quel est leur position etc.
Mais quand bien même, les musulmans que je côtoies chaque jour (contrairement à toi qui a une vision romanesque de tout) je ne les ai jamais vu manifester une réelle opposition envers le terrorisme (qu'implique leur religion ?) tout comme ici d'ailleurs rares sont les muslims s'opposant ouvertement aux terrorisme.
J'ai vu de nombreux musulmans et autres, ici au Québec dénoncer la violence et le terrorisme.
Nous n'avons donc pas la même expérience
Peut être, est-ce la France dont qui a rendu les musulmans que tu connais des pro-terrorisme?
uzzi21 a écrit : 10 juin21, 04:38
En France on a pas vent des musulmans, ce qu'ils pensent, quel est leur position etc.
Mais quand bien même, les musulmans que je côtoies chaque jour (contrairement à toi qui a une vision romanesque de tout) je ne les ai jamais vu manifester une réelle opposition envers le terrorisme (qu'implique leur religion ?) tout comme ici d'ailleurs rares sont les muslims s'opposant ouvertement aux terrorisme.
Tu ne les connaît pas bien alors.
Nombreux sont ceux opposés au terrorisme ça va de soi.
Certains aussi se posant la question: qui aide et arme le Djihadisme international?
Car Al Qaïda on sait d’où ils viennent
Et les Talibans ont été aidés par la CIA conte les soviétiques à l’époque
Oui on peut se poser des questions
Auteur : Teo Date : 10 juin21, 05:24 Message :
indian a écrit : 10 juin21, 04:31
le dieu de bahais n'est pas de la sorte.
une solution? être baha'i?
en quoi la religion qu'est la foi bahaie devrait être criminalisée et interdite???
Ajouté 2 minutes 50 secondes après :
Evidemment que le dieu bahaie est un criminel......AUSSI !!
Chaque dieu appelle ses fadas au meurtre&à la violence
Les dieux sont dangereux,puisqu'ils exigent la mort,la brutalité,la haine ,les menaces.......Menaces d'extinction, d'enfer, de souffrance aux Humains n'étant pas à l'image propre du dieu en question.
Chaque dieu combat les autres dieux et dans la combativité,il n'y a point de pardon, de pitié
Du coup, dieu bahaie ;à force; imposera....AUSSI.. sa haine contre les différents
uzzi21 a écrit : 10 juin21, 04:38
En France on a pas vent des musulmans, ce qu'ils pensent, quel est leur position etc.
Mais quand bien même, les musulmans que je côtoies chaque jour (contrairement à toi qui a une vision romanesque de tout) je ne les ai jamais vu manifester une réelle opposition envers le terrorisme (qu'implique leur religion ?) tout comme ici d'ailleurs rares sont les muslims s'opposant ouvertement aux terrorisme.
C'est bizarre......
Pourquoi il est dit "islamophobe" et non pas chrétien?
Car,les tueries de l'homme blanc .......CHRETIEN..........sont des actes pour satisfaire dieu blanc chrétien
Auteur : indian Date : 10 juin21, 05:55 Message :
Teo a écrit : 10 juin21, 05:24
Evidemment que le dieu bahaie est un criminel......AUSSI !!
Chaque dieu appelle ses fadas au meurtre&à la violence
Les dieux sont dangereux,puisqu'ils exigent la mort,la brutalité,la haine ,les menaces.......Menaces d'extinction, d'enfer, de souffrance aux Humains n'étant pas à l'image propre du dieu en question.
Chaque dieu combat les autres dieux et dans la combativité,il n'y a point de pardon, de pitié
Du coup, dieu bahaie ;à force; imposera....AUSSI.. sa haine contre les différents
vous êtes vraiment épais
Auteur : Seleucide Date : 10 juin21, 06:51 Message : Ce qui me dérange, c'est la propension des musulmans à exonérer l'islam de toute responsabilité dans ces drames. Il faut avoir l'honnêteté de dire qu'il y a, dans ce patrimoine religieux, des textes et des interprétations qui posent problème. Se disculper de toute responsabilité en niant tout lien avec l'islam n'est pas une attitude juste.
Auteur : indian Date : 10 juin21, 07:03 Message :
Seleucide a écrit : 10 juin21, 06:51
Ce qui me dérange, c'est la propension des musulmans à exonérer l'islam de toute responsabilité dans ces drames. Il faut avoir l'honnêteté de dire qu'il y a, dans ce patrimoine religieux, des textes et des interprétations qui posent problème. Se disculper de toute responsabilité en niant tout lien avec l'islam n'est pas une attitude juste.
Oui des sectes.
Le sectarisme jalonne toute l'histoire musulmane depuis le jour 1 suivant la mort de Muhamed.
La plupart des ''religions'' ont ce genre de problème que ce soit le christianisme, le judaïsme, le bouddhisme, l'hindouisme,... ou toute idéologie qui peut être portée à l'extrême..
Le suprémacisme est de toutes les origines. Mais basé que sur des préjugés.
Moi j'ai rien à voir avec les exactions et toutes les violences commises par des chrétiens depuis 2000 ans. Je m'en dédouane totalement.
Auteur : Seleucide Date : 10 juin21, 07:14 Message : Le droit islamique n'est pas sectaire. Il est constitué de plusieurs écoles se reconnaissant mutuellement légitimes à interpréter et exprimer la loi divine. Maintenant, certaines de ces interprétations peuvent poser problème, et plus encore lorsqu'elles sont objet de consensus selon les écoles. C'est là tout le problème posé par l'islam.
Auteur : indian Date : 10 juin21, 07:40 Message :
Seleucide a écrit : 10 juin21, 07:14
Le droit islamique n'est pas sectaire. Il est constitué de plusieurs écoles se reconnaissant mutuellement légitimes à interpréter et exprimer la loi divine. Maintenant, certaines de ces interprétations peuvent poser problème, et plus encore lorsqu'elles sont objet de consensus selon les écoles. C'est là tout le problème posé par l'islam.
Désolé, mais il m'apparait évident par exemple que les ismaéliens nizarites, ne respectent d'aucune manier la légitimité des règles et lois dites islamique de l'EI et ISSIS et de BOKO HARAM.
Idem avec les sectes saoudienne wahhabite salafistes et celle des oulemas iraniens.
Une écoles de pensée, ca s'inscrit tout à fait dans cet esprit de sectarisme.
le probleme des sectes dites musulmanes, islamiques, islamistes, reposent justement sur l'interprétation.
Les chrétiens ont des problèmes similaires. pensons aux TJ, catholiques, protestants, évangélistes américainsetc...
Auteur : Seleucide Date : 10 juin21, 08:09 Message :
indian a écrit : 10 juin21, 07:40
Désolé, mais il m'apparait évident par exemple que les ismaéliens nizarites, ne respectent d'aucune manier la légitimité des règles et lois dites islamique de l'EI et ISSIS et de BOKO HARAM.
Idem avec les sectes saoudienne wahhabite salafistes et celle des oulemas iraniens.
Pour le coup, c'est l'exemple que tu utilises qui est sectaire. Les nizariyyun constituent une branche de l'ismaélisme ; l'ismaélisme constitue quant à lui une branche du chiisme, qui est lui-même minoritaire dans le monde islamique. Or, les quatre écoles de droit islamique dont j'ai fait mention régissent la vie des sunnites, c'est-à-dire 85 à 90% des 1,8 milliards de musulmans.
Auteur : indian Date : 10 juin21, 08:14 Message :
Seleucide a écrit : 10 juin21, 08:09
Pour le coup, c'est l'exemple que tu utilises qui est sectaire. Les nizariyyun constituent une branche de l'ismaélisme ; l'ismaélisme constitue quant à lui une branche du chiisme, qui est lui-même minoritaire dans le monde islamique. Or, les quatre écoles de droit islamique dont j'ai fait mention régissent la vie des sunnites, c'est-à-dire 85 à 90% des 1,8 milliards de musulmans.
oui je comprends.
Mais ce sont toutes des sectes...sunnite ou pas, branches du sunnisme, chiisme ou pas.
C'est un peu comme la secte chrétienne catholiques avec son milliards plus aussi.
Et en quoi le catholicisme serait plus le véritable christianisme que les autres écoles de pensées dites chrétiennes ou que le sunnisme en serait de même avec l'islam?
Seleucide a écrit : 10 juin21, 06:51
Ce qui me dérange, c'est la propension des musulmans à exonérer l'islam de toute responsabilité dans ces drames. Il faut avoir l'honnêteté de dire qu'il y a, dans ce patrimoine religieux, des textes et des interprétations qui posent problème. Se disculper de toute responsabilité en niant tout lien avec l'islam n'est pas une attitude juste.
Il y a de bonnes interprétations de l’Islam
Pas celle des plus durs des wahhabites c’est sur
Auteur : Seleucide Date : 10 juin21, 08:56 Message :
Salam Salam a écrit : 10 juin21, 08:37
Il y a de bonnes interprétations de l’Islam
Pas celle des plus durs des wahhabites c’est sur
Quelles sont les interprétations "dures" des "wahhabites" que tu mentionnes ?
Un dieu ça n'insulte pas, ça dénigre pas, ça ne provoque pas........Sauf si il est humain !
Aucun dieu terrestre n'est parfait ,puisqu'ils sont tous ........Humains !
Dire que dieu bahaie n'est pas un futur criminel .........Chaque dieu a débuté comme bahaie ( tout doux,tout gentil), une fois au pouvoir ,ça se la joue dictateur sanguinaire
En plus, dieu bahaie refuse&rejette les autres dieux; car jaloux, haineux, bestial .
Auteur : indian Date : 10 juin21, 11:47 Message : Pourquoi parler vois de science (dieu) ainsi? En plus vous parlez de dieu bahàie... qu’en savez vous?
Au dela de vos préjugés, sérieusement?
Auteur : Teo Date : 10 juin21, 18:14 Message :
indian a écrit : 10 juin21, 11:47
Pourquoi parler vois de science (dieu) ainsi? En plus vous parlez de dieu bahàie... qu’en savez vous?
Au dela de vos préjugés, sérieusement?
Un dieu restera toujours un dieu
Tous les Croyants ont tendance à insister&croire que leur dieu; qui est à leur image; est le seul &unique dieu à adorer, à suivre.
Que leur dieu est la vérité...Dieu a leur image...Dieu de leur origine...
Et quiconque affirmera le contraire sera punissable et devra subir la sentence : la mort !!!
Dieu Bahai est à l'image des Iraniens; il est refusé,rejetté,chassé par les dieux qui sont d'ailleurs, d'autres horizons, d'autres origines.
Dieu Bahai veut s'affirmer, veut eexister, veut être (tout seul) sur le trône et donc ,il se saigne à tenter de réussir à extermiuner les autres pour pouvoir dominer,être le dominant, le chef des dieux.
Pour cela,il veut imposer le mode de vie des Iraniens aux non-iraniens; tout le monde doit l'accepter ,l'adopter,se l'imposer et reconnaître que Bahai est le dieu des dieux !
Et pour les récalcitrants? Bahai ,comme les autres dieux 10000 environ voire beaucoup plus, a écrit sa propre charia ,ses lois, ses régles,les sentences...
Et évidemment ,les non-iraniens&leur(s) dieu(x) refuseront ....Et du coup bah, Bahai appliquera sa propre charia : les combattres jusqu'à la mort !
Bahai est intéressant ,parce-que l'on voit,là, comment une race s'invente un dieu à son image&mental...Comme les autres dieux, bahai aura ses centaines de millions voire milliards d'adhérents...patience,donc !
Les Humains sont tellement cons ,qu'ils s'accrochent à n'importe quoi pour donner un sens à leur vie de m*erde
Auteur : indian Date : 10 juin21, 23:29 Message : La science est toujours « supérieure » à l’ignorance
Auteur : Teo Date : 11 juin21, 00:31 Message :
indian a écrit : 10 juin21, 23:29
La science est toujours « supérieure » à l’ignorance
LES sciences ....Au pluriel,puisqu'il existe plusieurs sujets&matiéres à connaître.
Du coup, les apprendre nécessite d'avoir beaucoup d'énergie&d'efforts.
L'humain doit être motiver...Suivre un différent de soi-même est contre-nature;contraire à la vie , aux sciences.
Les théses approuvent que l'être;peu importe lequel; pour pouvoir exister&s'affirmer doit avoir ses libertés (physique&intellectuelles)
Les entraver c'est tenter l'élimination,l'extermination
Alors Bahai avec ses sciences tentera; comme tous les dieux; de s'imposer en entravant les différents,les récalcitrants
L'intérêt serait ,donc, que les non-iraniens soient des incultees; car le savoir c'est le pouvoir...
Et c'est ainsi que pendant des siécles que les dieux s'imposent ; à obliger les Croyants&suiveurs à rester ingnares, bêtes,ignorants; histoire de les dominer et les tuer pour le fun !
C'est comme ça, aussi, que les peuples dominants ont fait du racisme à dire : nous avons l'écriture vous non; vous n'êtes pas élus comme nous , alors soumettez-vous, sinon couuiiic...
Et les cons se sont soumis,parce-qu'ils avaient la flemme de s'éduquer, de s'instruire !
C'est ce que je disais : donner un sens à leur vie de m*erde
Auteur : indian Date : 11 juin21, 01:32 Message :
Teo a écrit : 11 juin21, 00:31
LES sciences ....Au pluriel,puisqu'il existe plusieurs sujets&matiéres à connaître.
Du coup, les apprendre nécessite d'avoir beaucoup d'énergie&d'efforts.
L'humain doit être motiver...Suivre un différent de soi-même est contre-nature;contraire à la vie , aux sciences.
Les théses approuvent que l'être;peu importe lequel; pour pouvoir exister&s'affirmer doit avoir ses libertés (physique&intellectuelles)
Les entraver c'est tenter l'élimination,l'extermination
Alors Bahai avec ses sciences tentera; comme tous les dieux; de s'imposer en entravant les différents,les récalcitrants
L'intérêt serait ,donc, que les non-iraniens soient des incultees; car le savoir c'est le pouvoir...
Et c'est ainsi que pendant des siécles que les dieux s'imposent ; à obliger les Croyants&suiveurs à rester ingnares, bêtes,ignorants; histoire de les dominer et les tuer pour le fun !
C'est comme ça, aussi, que les peuples dominants ont fait du racisme à dire : nous avons l'écriture vous non; vous n'êtes pas élus comme nous , alors soumettez-vous, sinon couuiiic...
Et les cons se sont soumis,parce-qu'ils avaient la flemme de s'éduquer, de s'instruire !
C'est ce que je disais : donner un sens à leur vie de m*erde
Et que viennent faire les iraniens dans tout ca?
Auteur : Teo Date : 11 juin21, 05:55 Message :
indian a écrit : 11 juin21, 01:32
Et que viennent faire les iraniens dans tout ca?
Parce-que Bahai est un dieu iranien persan
Tu vas la phrase type , comme tous les Croyants d'autres religions , que Bahai n'est pas iranien ,mais un dieu universel,pour tous !
Que son paradis est vaste et sans frontière
En tout cas, tu as vu aussi que la bahaisme démontre bien le côté terrestre des religions; qui sont l'idée des Humains,inventées, créées à l'image de la tribu, de la race créatrices
Seleucide a écrit : 12 juin21, 01:05
C'est-à-dire ?
Comme je te le rappelle les hommes de Dieu dans l’Ancien testament étaient des guerriers: Moïse, Josué, David, Salomon, etc...
il y a eu conquête de la Terre promise avec butin captives et massacres (même d’enfants)
Mais Jésus est venu après
Et bien là c’est pareil
Qui revient en Islam?
Jésus que la paix soit sur lui
Muhammad pbsl est le miroir de Moïse: père, mari, législateur, maître spirituel, prophète, meneur d’homme, conquérant.
Jésus lui est Jesus, détaché du monde dans l’ascèse et la spiritualité, et il est le miroir d’Adam: eux deux sont créés par le souffle divin
Et c’est Jésus qui revient en Islam
Jésus le serviteur de Dieu
Pour une ère de paix et de justice
Par la permission d’Allah azawajel
Car c’est à Allah que revient Toute la Gloire
Auteur : Seleucide Date : 12 juin21, 02:19 Message : Je n'ai pas bien compris.
En quoi le wahhabisme ne contextualise pas le jihad ?
Seleucide a écrit : 12 juin21, 02:19
Je n'ai pas bien compris.
En quoi le wahhabisme ne contextualise pas le jihad ?
Déjà c’est une partie du wahhabisme.
Je te parle des djihadistes.
Ceux qui continuent le Djihad.
Or comme c’est Jésus qui revient alors paix et amour pas de violence.
Par contre quand Jésus reviendra précédé du Mahdi face au Dajjal et ses partisans alors peut être il y aura de nouveau Djihad.
Spirituel ou physique on verra.
Mais ce sera contre le Dajjal est ses partisans.
Et il faut attendre Jesus et le Mahdi.
Salam
Auteur : Seleucide Date : 12 juin21, 07:03 Message :
Salam Salam a écrit : 12 juin21, 03:05
Je te parle des djihadistes.
Ceux qui continuent le Djihad.
Et donc ? En quoi faire ou vouloir faire le jihad relève-t-il d'un manque de contextualisation ?
Seleucide a écrit : 12 juin21, 10:56
Quelle est ta aqida et à quel madhhab appartiens-tu ?
Les 5 piliers de l’Islam
Les 6 piliers de la Foi
Pas d’alcool pas de porc
Et voilà à peu près ma foi
Et l’attente du Mahdi
Et le retour de Jésus paix sur lui
Gloire à Allah et à Lui Seul
Auteur : Seleucide Date : 12 juin21, 20:58 Message : Tu n'es pas sunnite ?
Seleucide a écrit : 12 juin21, 20:58
Tu n'es pas sunnite ?
Si mais c’est réducteur je trouve
Sunnite si c’est reconnaître les 4 premiers califes les bien guidés oui
Si c’est suivre la Sunna oui
Mais les hadiths qui relèvent de l’Esprit
Pas les hadiths d’hommes
Auteur : Seleucide Date : 12 juin21, 22:51 Message : Tu as une position sectaire et minoritaire, visiblement.
Pour revenir aux prétendues interprétations "dures" des wahhabites sur le jihad, elles sont partagées par tous les fuqaha médiévaux, toutes écoles confondues. Ce n'est donc pas le wahhabisme que tu rejettes, mais le fiqh et notamment le hanbalisme. A partir de là, je vois mal comment tu peux te prétendre sunnite - et à vrai dire, je m'en moque un peu. Nous revenons à ce que je disais : il y a une propension des musulmans à exonérer l'islam de toute responsabilité dans ces drames. Tu ne fais pas exception à la règle.
Seleucide a écrit : 12 juin21, 22:51
Tu as une position sectaire et minoritaire, visiblement.
Pour revenir aux prétendues interprétations "dures" des wahhabites sur le jihad, elles sont partagées par tous les fuqaha médiévaux, toutes écoles confondues. Ce n'est donc pas le wahhabisme que tu rejettes, mais le fiqh et notamment le hanbalisme. A partir de là, je vois mal comment tu peux te prétendre sunnite - et à vrai dire, je m'en moque un peu. Nous revenons à ce que je disais : il y a une propension des musulmans à exonérer l'islam de toute responsabilité dans ces drames. Tu ne fais pas exception à la règle.
Chaque musulman suit sa voie
On est pas obligé d’appartenir à une école
Je ne juge ni les chiites ni les sunnites
Déjà se perfectionner soi même déjà
Ne jugez pas afin de ne pas être juger
C’est tout ce que je peux dire
Auteur : Gorgonzola Date : 13 juin21, 20:12 Message :
Salam Salam a écrit : 13 juin21, 01:17
Chaque musulman suit sa voie
On est pas obligé d’appartenir à une école
Je ne juge ni les chiites ni les sunnites
Déjà se perfectionner soi même déjà
Ne jugez pas afin de ne pas être juger
C’est tout ce que je peux dire
A chaque lendemain d'attentat musulman, on peut constater une réjouissance un bien-être comme une consolation dans la population arabo-musulmane, sans forcément parler d'homme en djellaba. Ici ont dit les arabes. Et pour eux, la décapitation d'un prof d'histoire, d'un policier, d'un prêtre, ce n'est que justice qui les met dans la joie. Qu'est-ce que se perfectionner pour un musulman ? Dans le maniement du sabre ? C'est uniquement par le sang que l'islam avance. Et rien d'autre. Ni paix ni amour. On le saurait. Il y a ceux qui vont "au front" et sont prêts à mourir, et ceux qui profitent de ce sang qui coule dont ils s'abreuvent.
Auteur : vic Date : 21 juin21, 03:46 Message :
a écrit :Indian a dit : Oui des sectes.
Le sectarisme jalonne toute l'histoire musulmane depuis le jour 1 suivant la mort de Muhamed.
La plupart des ''religions'' ont ce genre de problème que ce soit le christianisme, le judaïsme, le bouddhisme, l'hindouisme,... ou toute idéologie qui peut être portée à l'extrême..
Un moine Birman ne dit pas qu'il commet son crime au nom du Bouddha ou du Bouddhisme .
Son crime n'a donc rien à voir avec sa religion .
Son crime est simplement une initiative personnelle, parfois politique , et indépendante du religieux .
Mais quand un musulman après son crime dit "allah est grand" , il n'y a plus de doute sur la question de ce qui l'a motivé .
Ca n'est pas parce qu'un Hindou tue qu'il le fait nécessairement au nom de sa religion , etc ....
Vous mélangez décidemment tout .
Et il y a bien longtemps que les chrétiens ne tuent plus au nom de leur religion .
Dans l'histoire du Bouddhisme , la récupération du Bouddhisme pour faire la guerre n'a eu lieu qu'une seule fois dans l'histoire sur 2500 d'existence du Bouddhisme . C'est relaté dans le livre " zen en guerre" .
A coté du christianisme et de l'islam , le Bouddhisme a commis beaucoup moins de crimes en utilisant la religion .
Par contre il y a sans doute des Bouddhistes qui ont tué , mais indépendamment d'une motivation religieuse .
Auteur : indian Date : 21 juin21, 04:55 Message :
vic a écrit : 21 juin21, 03:46
Un moine Birman ne dit pas qu'il commet son crime au nom du Bouddha ou du Bouddhisme .
Son crime n'a donc rien à voir avec sa religion .
Son crime est simplement une initiative personnelle, parfois politique , et indépendante du religieux .
Mais quand un musulman après son crime dit "allah est grand" , il n'y a plus de doute sur la question de ce qui l'a motivé .
Ca n'est pas parce qu'un Hindou tue qu'il le fait nécessairement au nom de sa religion , etc ....
Vous mélangez décidemment tout .
Et il y a bien longtemps que les chrétiens ne tuent plus au nom de leur religion .
Dans l'histoire du Bouddhisme , la récupération du Bouddhisme pour faire la guerre n'a eu lieu qu'une seule fois dans l'histoire sur 2500 d'existence du Bouddhisme . C'est relaté dans le livre " zen en guerre" .
A coté du christianisme et de l'islam , le Bouddhisme a commis beaucoup moins de crimes en utilisant la religion .
Par contre il y a sans doute des Bouddhistes qui ont tué , mais indépendamment d'une motivation religieuse .
avec quoi alors ses actions violentes ont elle à voir? que son initiative personnel? un coup de tête?
qu'est-ce que le religieux à votre avis?
Auteur : vic Date : 21 juin21, 04:59 Message : En france , 24 % de musulmans lycéens interrogés dans les sondages ne condamnent pas les attentats du bataclan.
Si l'auteur du sujet veut savoir clairement ce qu'est la position des musulmans en france sur le terrorisme , tout se trouve dans les sondages . Cette vidéo se propose d'y revenir .
Il n'y a pas que les terroristes , mais ceux qui les soutiennent idéologiquement au sein de la population musulmane ....
Rappelons que dans les attentats du Bataclan , il n'y a pas de caricature de mahomet , mais simplement des jeunes qui assistaient à un concert et qui sont morts en masse .Et probablement des jeunes musulmans aussi .
On voit clairement que la génération actuelle des jeunes musulmans en France se radicalise .
ah ok, des attentats commis par des membres d'une des dernières sectes dites islamiques... rien de nouveau. 
.........Chaque dieu a débuté comme bahaie ( tout doux,tout gentil), une fois au pouvoir ,ça se la joue dictateur sanguinaire
