Résultat du test :

clovis a écrit :La définition la plus minimaliste est que c'est l'être absolu et nécessaire. L'être qui a toujours été, qui est et qui sera. Parce qu'il y a quelque chose plutôt que rien et que rien ne peut surgir du néant.

Pour les métaphysiciens grecs cet être est l'univers lui-même.

Pour les métaphysiciens hindous cet être est le Brahman et l'univers est une illusion.

Pour les métaphysiciens hébreux cet être est celui qui a créé notre univers.

• Omniscience

• Omnipotence

• Omniprésence

• Toute puissance

• Qui n'engendre pas et n'a pas été engendré, de facto qui n'a ni début ni fin

• Indépendance, qui Subsiste par Lui-même, qui ne somnole pas et qui ne connait pas de repos

• Créateur de toute chose, matriciant et Tout-Matriciel, qui englobe tout par son savoir et par sa Science

• Attribut de Jugement, de repentance, de Miséricordre et de discernement

• Unité et Unicité

Mormon a écrit : Donc Dieu est un Homme

Mormon a écrit : En fait, sur ce forum, comme dans le monde en général, Dieu est une entité que l'on essaye de rendre existante afin de donner un sens à l'existence et à ses vicissitudes.

Pour les "chrétiens" et les musulmans, c'est un être invisible, indescriptible, intangible, sans commencement ni fin, demeurant partout et à nulle part en particulier. Une force naturelle qui serait dotée d'une volonté et qui enverrait des prophètes, et qui aurait créé toutes choses du néant.

Pour les chrétiens originel, nous sommes totalement à l'image de Dieu. Donc Dieu est un Homme, et Jésus est le Fils de l'Homme. C'est pourquoi Jésus nous a demandé d'être parfaits comme notre père céleste est parfait.

C'est une connaissance qui est devenue tabou afin que l'homme puisse s'inventer un tas de théories et révélations pour finalement s'égarer.

Mormon a écrit :En fait, sur ce forum, comme dans le monde en général, Dieu est une entité que l'on essaye de rendre existante afin de donner un sens à l'existence et à ses vicissitudes.

Pour les "chrétiens" et les musulmans, c'est un être invisible, indescriptible, intangible, sans commencement ni fin, demeurant partout et à nulle part en particulier. Une force naturelle qui serait dotée d'une volonté et qui enverrait des prophètes, et qui aurait créé toutes choses du néant.

Pour les chrétiens originel, nous sommes totalement à l'image de Dieu. Donc Dieu est un Homme, et Jésus est le Fils de l'Homme. C'est pourquoi Jésus nous a demandé d'être parfaits comme notre père céleste est parfait.

Ikarus a écrit :Sur ce forum, on a un sacré problème. C'est que quand on parle de Dieu, on ne sait pas de quoi chacun parle. Une entité consciente ou non, doué de volonté ou non...

pierrem333 a écrit :Je crois que la manière que l’ont perçois Dieu est plus ou moins important.

pierrem333 a écrit :l’intervention de Dieu à notre égare sera limité à nos croyances

Mormon a écrit : En fait, sur ce forum, comme dans le monde en général, Dieu est une entité que l'on essaye de rendre existante afin de donner un sens à l'existence et à ses vicissitudes.

Pour les "chrétiens" et les musulmans, c'est un être invisible, indescriptible, intangible, sans commencement ni fin, demeurant partout et à nulle part en particulier. Une force naturelle qui serait dotée d'une volonté et qui enverrait des prophètes, et qui aurait créé toutes choses du néant.

Pour les chrétiens originel, nous sommes totalement à l'image de Dieu. Donc Dieu est un Homme, et Jésus est le Fils de l'Homme. C'est pourquoi Jésus nous a demandé d'être parfaits comme notre père céleste est parfait.

Omniscience
Omnipotence
Omniprésence
Toute puissance
Qui n'engendre pas et n'a pas été engendré, de facto qui n'a ni début ni fin
Indépendance, qui Subsiste par Lui-même, qui ne somnole pas et qui ne connait pas de repos
Créateur de toute chose, matriciant et Tout-Matriciel, qui englobe tout par son savoir et par sa Science
Attribut de Jugement, de repentance, de Miséricordre et de discernement
Unité et Unicité

Ikarus a écrit : Cependant, si je me trompe pas, bon nombre ne sont pas d'accord avec cette idée.

pierrem333 a écrit :Nous sommes victimes de notre inactivité ou activité DÉRISOIRE dans la création de Dieu dans le plan de Dieu causé par notre libre arbitre et nos peurs combinées.

Ikarus a écrit :Sur ce forum, on a un sacré problème. C'est que quand on parle de Dieu, on ne sait pas de quoi chacun parle. Une entité consciente ou non, doué de volonté ou non...

Bref, je propose ici de laisser les croyants se trouver un définition Universel du mot "Dieu" qu'on puisse se comprendre.

levergero a écrit : Dans ce forum, je dois être le seul chrétien...Ceux qui ont un minimum de culture (!) doivent avoir entendu parler du Dieu des chrétiens, le Christ fait homme...J'en doute un peu...

pierrem333 a écrit : Il priait Dieu avec un grand ¨D ¨.

pierrem333 a écrit :Je crois que la manière que l’ont perçois Dieu est plus ou moins important. L’important sont les fruits qu’il nous apporte .Nous apporte t’il des fruits?

Ikarus a écrit :Jusque a présent, la définition la plus clair est celle-ci:

Omniscience
Omnipotence
Omniprésence
Toute puissance
Qui n'engendre pas et n'a pas été engendré, de facto qui n'a ni début ni fin
Indépendance, qui Subsiste par Lui-même, qui ne somnole pas et qui ne connait pas de repos
Créateur de toute chose, matriciant et Tout-Matriciel, qui englobe tout par son savoir et par sa Science
Attribut de Jugement, de repentance, de Miséricordre et de discernement
Unité et Unicité

Ikarus a écrit :j'ai envie aussi d'ajouter: doué d'une volonté, ou non.

Cependant, si je me trompe pas, bon nombre ne sont pas d'accord avec cette idée.

Ikarus a écrit :J'ai peur que les athée ne voit pas dieu comme une entité nécessaire :P

Ikarus a écrit :J'ai peur que les athée ne voit pas dieu comme une entité nécessaire :P

clovis a écrit : Pour les métaphysiciens grecs, l'être absolu et nécessaire est l'univers lui-même.

N'êtes-vous pas d'accord sur le fait qu'il doit y avoir un tel être ? Pensez-vous que l'être est issu du néant ?

Ikarus a écrit :Dans ce cas la, pourquoi ne pas tout simplement utilisé le mot Univers? :P

Mormon a écrit : "pierrem333"Je crois que la manière que l’ont perçois Dieu est plus ou moins important. L’important sont les fruits qu’il nous apporte .Nous apporte t’il des fruits?

Selon l'idée de Dieu que tu te fais, les fruits que tu produiras seront plus ou moins bons.

Ikarus a écrit :Dans ce cas la, pourquoi ne pas tout simplement utilisé le mot Univers? :P

pierrem333 a écrit :
Cela est facile de savoir si les fruits de ton arbre son bon, s'ils ne sont pas bons le synchronisme Dieu arrête aussitôt.
Plus les hasards se rapprochent dans ta vie plus ont sait que nous sommes proches de la vérité le parfait contrôle de Dieu notre but à atteindre.

Ikarus a écrit :Si on prie, c'est forcément qu'on personnifie Dieu, non?

Mormon a écrit :"pierrem333"

Cela est facile de savoir si les fruits de ton arbre son bon, s'ils ne sont pas bons le synchronisme Dieu arrête aussitôt.
Plus les hasards se rapprochent dans ta vie plus ont sait que nous sommes proches de la vérité le parfait contrôle de Dieu notre but à atteindre.

Etrange doctrine !

Je pense qu'il est mieux de se consacrer à l'étude des Ecritures, de prier, et d'agir selon la lumière qu'aura ainsi reçu notre conscience.

pierrem333 a écrit : Plus les hasards se rapprochent dans ta vie plus ont sais que nous sommes proches de la vérité le parfait contrôle de Dieu notre but à atteindre.

Mormon a écrit : Continue de faire le bien, tu seras toujours finalement récompensé.

Mormon a écrit :

Continue de faire le bien, tu seras toujours finalement récompensé. Ne te prends pas trop la tête !

Ikarus a écrit :C'est moche de voir qu'on débat beaucoup sur Dieu et ce qui le caractérise, mais que dans un même temps, personne n'est capable de donner une définition identique a ce mots. Je trouve que c'est bien la preuve que la croyance en Dieu est tellement nébuleuse qu'il est peu probable que son existence soit véridique. Au moins, quand on parle de fantôme, on a tous la même idée du truc au départ.

Saint Glinglin a écrit :Dieu : être surnaturel dont on espère l'approbation

Akenoï a écrit :Ou peut-être aussi qu'on parle là d'un objet infiniment complexe, qu'il est difficile de définir ?

Ikarus a écrit :
Ça arrange bien des choses de dire qu'il est trop complexe pour qu'on puisse le définir. Et en même temps, on sait qu'il est parfait même si c'est trop complexe pour nous, on sait qu'il est gentil même si il est trop complexe pour qu'on comprend, on sait qu'il a tout fait même si il est trop complexe... Cet argument est toujours sortis quand ça arrange mais les croyants parle beaucoup de lui comme si il savait alors qu'il est trop complexe

indian a écrit :ou simple cause

Saint Glinglin a écrit : une cause se fiche de notre opinion

Ikarus a écrit :Dans la catégorie je met un mot a la place d'un autre, on a eu Dieu=cause, Dieu=Nature, notre troisième nomination est... Dieu=Amour! :P

Ikarus a écrit :Donc, définition de Dieu pour toi:
Intérêt, goût très vif manifesté par quelqu'un pour une catégorie de choses, pour telle source de plaisir ou de satisfaction : Amour des objets d'art. Son amour du jeu le perdra.
Affection ou tendresse entre les membres d'une famille : Amour paternel, filial.
Inclination d'une personne pour une autre, de caractère passionnel et/ou sexuel : Déclaration d'amour.

Saint Glinglin a écrit :Le sujet est "définition universelle" et vous dites "pour moi."

J'ai donné une définition qui s'applique à tous les dieux.

chrétien2 a écrit :Si, il sont d'accord sur un être supérieur à nous. Le reste n'est que interprétation...

La majorité aujourd'hui savent que la création a bien eu lieu.

chrétien2 a écrit :C'est toi qui raconte ce qui est faux...

On voit bien la muraille de Chine depuis l'espace.
https://www.google.fr/search?q=muraille ... 40&bih=813

chrétien2 a écrit :Et l'homme utilise 35% de son cerveau.

"Dans un épisode d’octobre 2010, les Mythbusters ont voulu en avoir le coeur net. Ils ont passé en revue le cerveau d’un de leur membres (Tori) avec plusieurs techniques. La magnétoencéphalographie indiquait une activité moyenne de 35% du cerveau, quelles que soient les activités. L’IRM fonctionnelle indiquait 15% d’activité cérébrale au repos, et 30% lorsqu’il racontait une histoire avec l’intention d’activer autant d’aires cérébrales que possible."

http://www.podcastscience.fm/dossiers/2 ... -ou-intox/

Tonyxmxm a écrit : J'ai pas précisé assez pardon, à l'oeil nu! C'était la légende qui disait que c'était visible de la Lune etc.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mythe_de_ ... du_cerveau

chrétien2 a écrit :La magnétoencéphalographie indiquait une activité moyenne de 35% du cerveau, quelles que soient les activités.

Ikarus a écrit :Les autruches se planque la tête sous terre pour se cacher, les panneaux photovoltaïque, c'est écologique, les poisson n'ont que 3 sec de mémoire, la foudre ne frappe pas deux fois le même endroit, les chauves-souris sont aveugle, les diamants sont le résultat du charbon compressé, autant de croyance fausse.

chrétien2 a écrit :Si, il sont d'accord sur un être supérieur à nous. Le reste n'est que interprétation...

La majorité aujourd'hui savent que la création a bien eu lieu.