Contenu du Sujet 17173

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 12 août07, 08:55
Message : Qu'ils rentrent de plein pied dans le monde d'exabrupto? Je pense qu'ils peuvent quand même suivre leur propre loi sans épouser le dogme du Grand Moralisateur Athée.... Le gros soucis avec la vision bi polaire américaine, c'est qu'on ne peut exister qu'avec ou contre une certaine vision du monde... En d'autres termes, s'ils acceptent les régles du jeux (et ils les ont quasiment tous accepté) il faut choisire son camps avec ou contre l'occident.

C'est tout naturellement que sans renier les régles, certains se sont placé contre.

Auteur : tony-truand
Date : 12 août07, 09:23
Message : J'ai mis oui, ils feront comme tout le monde. Suffit de regarder les turc ou les tunisiens pour se rendre compte que des pays du berceau de l'islam peuvent être démocrates. Dans combien de temps, j'en sais rien, je suis pas devin.

Auteur : Al-Gazhali
Date : 12 août07, 09:27
Message :

tony-truand a écrit :J'ai mis oui, ils feront comme tout le monde. Suffit de regarder les turc ou les tunisiens pour se rendre compte que des pays du berceau de l'islam peuvent être démocrates. Dans combien de temps, j'en sais rien, je suis pas devin.

Tunisie démocrates ?

Ignard que vous etes . . .
C'est l'une des pire dictatures aux monde.

Ensuite les musulmans peuvent ne pas aimer la laicité dans leurs pays, et ca les pauvres athés, ne peuvent le comprendre.

Auteur : exabrupto
Date : 12 août07, 09:29
Message : ignare s'ecrit ignare::ignare.

Auteur : Al-Gazhali
Date : 12 août07, 09:38
Message :

exabrupto a écrit :ignare s'ecrit ignare::ignare.

Si vous le dites je vous crois. . .

Mais comment pourais je croire un mythomane comme vous ?
Un coup vous etes éducateur, un coup vous avez 17 ans. . .

Auteur : exabrupto
Date : 12 août07, 09:42
Message :

Al-Gazhali a écrit :
Si vous le dites je vous crois. . .

Mais comment pourais je croire un mythomane comme vous ?
Un coup vous etes éducateur, un coup vous avez 17 ans. . .

cite moi le post ou j'ai dit que j'avais 17 ans
c'est ton frere errant qui a inventé ça pour me ridiculiser.
quand je lui met son nez dans le caca c'est sa dernière défense de ma traiter de gamin....comme toi..

si tu me crois ouvre un dico: ignare.

Auteur : l'espoir
Date : 12 août07, 09:45
Message :

tony-truand a écrit :J'ai mis oui, ils feront comme tout le monde. Suffit de regarder les turc ou les tunisiens pour se rendre compte que des pays du berceau de l'islam peuvent être démocrates. Dans combien de temps, j'en sais rien, je suis pas devin.

tu rigole en parlant des tunisiens???

Auteur : Salah Al Din
Date : 12 août07, 10:00
Message :

exabrupto a écrit :pensez vous qu'il y ai une chance qu'un jour les musulmans deviennent démocrates, respectent les droits de l'homme, séparent le religieux du civil.
rééxaminent le coran?

En gros ta question c'est, pensez vous que les pays musulmans deviendront européens?
Ne savais tu pas que ta vision des choses n'est pas la seule?
Il y a beaucoup d'autre culture sur la Terre.

Auteur : Al-Gazhali
Date : 12 août07, 10:02
Message : Quoi qu'il en soit, votre age mental ne dépasse pas les 5 ans.

La démocratie signifie que c'est le peuple qui gouverne, l'islam reconnait cela par le terme ''Shoura'' c'est une assemblé qui traite de divers sujet. . .

Le manque de démocratie en pays musulmans est du a la colonisation, les colons avant de partir, on placé aux pouvoir les personnes qu'ils voulaient, par exemple Mohammed 5 au Maroc était un franc macon, cela permettait de tirer les ficelles dans l'ombre et de gouverner le pays a distance. . .

C'est pour ca que le peuple n'a toujours pas le pouvoirs, encore un exemple les wahabie en arabie saoudite sont le fruits des anglais . . .Ce que je dis est connu par tous.

Auteur : exabrupto
Date : 12 août07, 10:08
Message :

Salah Al Din a écrit : En gros ta question c'est, pensez vous que les pays musulmans deviendront européens?
Ne savais tu pas que ta vision des choses n'est pas la seule?
Il y a beaucoup d'autre culture sur la Terre.

t'as voté quoi?

Auteur : Salah Al Din
Date : 12 août07, 10:09
Message :

exabrupto a écrit : t'as voté quoi?

Rien

Auteur : exabrupto
Date : 12 août07, 10:11
Message : tu n'as jamais rien a dire quand une question est génante pour toi.
c'est bizarre tu as toujours des idées sur tout d'habitude.

Auteur : Salah Al Din
Date : 12 août07, 10:13
Message :

exabrupto a écrit :tu n'as jamais rien a dire quand une question est génante pour toi.
c'est bizarre tu as toujours des idées sur tout d'habitude.

C'est une question bidon.
Donc je ne vote pas.
Je suis venu expliquer que tu es ethnocentriste.

Auteur : Al-Gazhali
Date : 12 août07, 10:13
Message :

exabrupto a écrit :tu n'as jamais rien a dire quand une question est génante pour toi.
c'est bizarre tu as toujours des idées sur tout d'habitude.

Alors pour vous le probleme c'est l'islam ou pas ?
Ou bien vous préferez les discusions de gamins ?

Argumentez un peu . . .

Auteur : exabrupto
Date : 12 août07, 10:14
Message :

Le manque de démocratie en pays musulmans est du a la colonisation, les colons avant de partir, on placé aux pouvoir les personnes qu'ils voulaient

ça fait 50 ans que la décolonisation a eue lieu, alors stp trouve d'autres arguments.

Auteur : Salah Al Din
Date : 12 août07, 10:16
Message :

exabrupto a écrit : ça fait 50 ans que la décolonisation a eue lieu, alors stp trouve d'autres arguments.

Mais quand un dirigeant ne plaît pas à l'occident, ils organisent un coup d'état.

Auteur : Al-Gazhali
Date : 12 août07, 10:24
Message :

exabrupto a écrit : ça fait 50 ans que la décolonisation a eue lieu, alors stp trouve d'autres arguments.

Vous croyez réellement que les colons sont parti comme ca ?
Il voulaient garder de bonne relation avec ces pays, et ils savaient quoi faire. . .

D'ailleurs pratiquement tous les pays colonisé sont maintenant sous dictature, l'islam n'a rien a voir avec cela, mais votre ignorance si.

Auteur : exabrupto
Date : 12 août07, 10:34
Message :

Salah Al Din a écrit : Mais quand un dirigeant ne plaît pas à l'occident, ils organisent un coup d'état.

"ils" c'est qui ils

Auteur : Salah Al Din
Date : 12 août07, 10:34
Message :

exabrupto a écrit : "ils" c'est qui ils

Les dirigeants occidentaux.

Auteur : exabrupto
Date : 12 août07, 10:38
Message :

Al-Gazhali a écrit : Vous croyez réellement que les colons sont parti comme ca ? comment comme ça?
Il voulaient garder de bonne relation avec ces pays, et ils savaient quoi faire.c'est a dire? . .

D'ailleurs pratiquement tous les pays colonisé sont maintenant sous dictature, l'islam n'a rien a voir avec cela, mais votre ignorance si.

mon ignorance a quelque chose a voir avec l'islam??? tu délires pas un peu là???

Auteur : Al-Gazhali
Date : 12 août07, 10:42
Message :

exabrupto a écrit : mon ignorance a quelque chose a voir avec l'islam??? tu délires pas un peu là???

Faut suivre garcon, je les expliqué dans l'autre post, les occidents avant de partir ont mis aux pouvoirs des pantin dictateurs.
http://www.dailymotion.com/kalid-le-wal ... e_politics

Cette vidéo explique cela trés bien, bien évidement la maconnerie est toujours présente . . .

Mais je doute que vous allez la regardez, vous aimez seulement faire dans sensationnel.

Auteur : exabrupto
Date : 12 août07, 10:43
Message :

Salah Al Din a écrit : Les dirigeants occidentaux.

l'occident cest large t'as pas plus précis

Auteur : Salah Al Din
Date : 12 août07, 10:49
Message :

exabrupto a écrit : l'occident cest large t'as pas plus précis

Les pays occidentaux qui possèderent des colonies ainsi que les USA.

Auteur : exabrupto
Date : 12 août07, 11:00
Message : tu veux dire par exemple que si mohamed VI ne plait plus a sarko il a le pouvoir de le virer en fomentant un complot?
ça marche comme ça d'après toi?

Tu rèves pas un peu?

Auteur : Salah Al Din
Date : 12 août07, 11:02
Message :

exabrupto a écrit :tu veux dire par exemple que si mohamed VI ne plait plus a sarko il a le pouvoir de le virer en fomentant un complot?
ça marche comme ça d'après toi?

Tu rèves pas un peu?

S'il met en péril les interêt français dans la région, il sera dégagé, tout à fait.

Auteur : Al-Gazhali
Date : 12 août07, 11:06
Message :

Salah Al Din a écrit : S'il met en péril les interêt français dans la région, il sera dégagé, tout à fait.

Salam
D'abord, la communauté international va dire que Ben Laden se planque la bas, ensuite on va faire croire avec des preuves bidon que le maroc a la bombe atomique, ensuite on fait péter une bombe a paris et le tour et joué, comme pour Sadam.

Auteur : patlek
Date : 12 août07, 11:10
Message : Khadafi, par exemple, il n' est pas trés apprécié des occidentaux, et bien il est toujours au pouvoir.

Auteur : Salah Al Din
Date : 12 août07, 11:18
Message :

patlek a écrit :Khadafi, par exemple, il n' est pas trés apprécié des occidentaux, et bien il est toujours au pouvoir.

Khadafi est un ami maintenant, voyons!!

Il s'est repenti de ses vilaines actions.

Auteur : patlek
Date : 12 août07, 11:25
Message : un ami... c' est quand meme pas la grande fraternité.

Auteur : Al-Gazhali
Date : 12 août07, 11:30
Message :

patlek a écrit :un ami... c' est quand meme pas la grande fraternité.

Vendre des armes c'est signe de confiance

Auteur : patlek
Date : 12 août07, 11:37
Message : çà permet surtout de faire rentrer des sous dans la tirelire: c' est l' objectif numèro 1

Auteur : milichou
Date : 12 août07, 12:38
Message : Je ne crois pas que cela va arriver dans un moyen terme. Tant qu'ils refuseront de s'ouvrir aux autres cultures et religions.

Auteur : escoclio
Date : 12 août07, 13:06
Message : D'après la question que tu poses on est en droit de croire que les musulmans sont contre les droits de l'homme, la démocratie, l'égalité, en gros les musulmans selon toi (c'est une intérrogation) seraient des sauvages, des inhumains, des animaux ?

Auteur : exabrupto
Date : 13 août07, 00:26
Message :

Salah Al Din a écrit : S'il met en péril les interêt français dans la région, il sera dégagé, tout à fait.

tu affirmes des trucs sans expliquer comment .Explique comment Sarko pourrait virer mohamed VI.

Auteur : Salah Al Din
Date : 13 août07, 00:31
Message :

exabrupto a écrit : tu affirmes des trucs sans expliquer comment .Explique comment Sarko pourrait virer mohamed VI.

Soutenir finaciérement les groupes d'oppositions afin de créer un putch par exemple.
Ou diaboliser le dirigeant en question jusqu'à ce qu'une guerre soit acceptable aux yeux du peuple.

Il y a plusieurs moyen pour se debarasser d'un dirigeant génant.

Auteur : exabrupto
Date : 13 août07, 00:31
Message :

escoclio a écrit :D'après la question que tu poses on est en droit de croire que les musulmans sont contre les droits de l'homme, la démocratie, l'égalité, en gros les musulmans selon toi (c'est une intérrogation) seraient des sauvages, des inhumains, des animaux ?

je ne sais pas si ils sont contre, mais ils ne les appliquent pas.Ni les droits de l'homme ni la démocratie. Ils sont dirigés par le coran jusqu'au plus petit détails de leur vie intime..

sauvages animaux, inhumains, c'est to qui le dis...pas moi.

Auteur : exabrupto
Date : 13 août07, 00:40
Message :

Salah Al Din a écrit : Soutenir finaciérement les groupes d'oppositions afin de créer un putch par exemple.
Ou diaboliser le dirigeant en question jusqu'à ce qu'une guerre soit acceptable aux yeux du peuple.

Il y a plusieurs moyen pour se debarasser d'un dirigeant génant.

on n'a pas un rond,

vous etes vraiemnt des spécialistes du complot, vous ne jurez que par ça ,, les complots par ci les complots par la ,
tu crois qu'on peut vire un dictateur comme ça
Kadafi ,il fait ch.ier tout le monde depuis des années si c'etait si facile de faire vire un dictateur , pourquoi a t'il fallu une guerre pour virer sadam?

Auteur : Salah Al Din
Date : 13 août07, 00:44
Message :

exabrupto a écrit : pourquoi a t'il fallu une guerre pour virer sadam?

Et Saddam, il est encore au pouvoir?
Tu vois, quand un dirigeant ne plaît pas, on le vire.

Mais non suis je bête, c'est de la théorie du complot.
Saddam vit encore, et dirige toujours l'Irak, c'est évident!!!

Auteur : bazanos95
Date : 13 août07, 00:50
Message :

Salah Al Din a écrit : Et Saddam, il est encore au pouvoir?
Tu vois, quand un dirigeant ne plaît pas, on le vire.

Mais non suis je bête, c'est de la théorie du complot.
Saddam vit encore, et dirige toujours l'Irak, c'est évident!!!

autant il aurais fallu plus reflechir a l'avenir de l'irak avant la guerre , autant saddam méritais de ne plus gouverner ce pays ( guerre , massacre ... dictature violente )

Auteur : Salah Al Din
Date : 13 août07, 00:55
Message :

bazanos95 a écrit : autant il aurais fallu plus reflechir a l'avenir de l'irak avant la guerre , autant saddam méritais de ne plus gouverner ce pays ( guerre , massacre ... dictature violente )

S'il fallait virer tous les dirigeants qui ne mérite plus de gouverner leur pays, le monde sombrerais dans l'anarchie la plus totale.

Auteur : bazanos95
Date : 13 août07, 01:35
Message :

Salah Al Din a écrit : S'il fallait virer tous les dirigeants qui ne mérite plus de gouverner leur pays, le monde sombrerais dans l'anarchie la plus totale.

il s'agit d'un massacre des kurdes avec des armes biologique ....
il meritais de degager , cependant le clan bush a deconé et paie aujourd'hui a cause de cette guerre sont 2e vietnam ...

Auteur : Salah Al Din
Date : 13 août07, 01:44
Message :

bazanos95 a écrit :
il s'agit d'un massacre des kurdes avec des armes biologique ....

Ben il reste plus qu'à dégager les dirigeants la majorité des dirigeants européens et atomiser les USA.

Auteur : exabrupto
Date : 13 août07, 01:56
Message :

Salah Al Din a écrit : Et Saddam, il est encore au pouvoir?
Tu vois, quand un dirigeant ne plaît pas, on le vire.

Mais non suis je bête, c'est de la théorie du complot.
Saddam vit encore, et dirige toujours l'Irak, c'est évident!!!

non mais franchement tu vois la france déclarer la guerre au Maroc???
c'est vraiment n'importe quoi.

Auteur : Salah Al Din
Date : 13 août07, 02:16
Message :

exabrupto a écrit :
non mais franchement tu vois la france déclarer la guerre au Maroc???
c'est vraiment n'importe quoi.

Si le Maroc menace les interêts français, je le vois très bien.
D'abord une petite campagne de diabolisation, pour faire croire que le Maroc est un pays horrible, que le fils caché d'Hitler y gouverne afin de convertir (les imbéciles) le peuple.
Puis 2 solutions se présentent, on soutient des putchistes, ou sinon si la population est bien manipulé, on y a va direct au bombardier.

Auteur : exabrupto
Date : 13 août07, 02:20
Message :

Salah Al Din a écrit : Si le Maroc menace les interêts français, je le vois très bien.
D'abord une petite campagne de diabolisation, pour faire croire que le Maroc est un pays horrible, que le fils caché d'Hitler y gouverne.
Puis 2 solutions se présentent, on soutient des putchistes, ou sinon si la population est bien manipulé, on y a va direct au bombardier.

pfffffffffffffffff tu es vraiment machiavélique. Il y a que toi pour avoir des idées aussi saugrenues. Tu prends les français pour quoi? pour des moutons??? tu confonds pas un peu avec tes frères??

Auteur : Salah Al Din
Date : 13 août07, 02:36
Message :

exabrupto a écrit :Tu prends les français pour quoi? pour des moutons???

Tout à fait, la preuve est lors des dernières elections pésidentiels: Sarko vs Ségo.
Le peuple est en grande majorité (et ça vaut pour toutes les nations) composé d'imbécile.

Auteur : motif-175
Date : 13 août07, 03:13
Message :

Salah Al Din a écrit : Tout à fait, la preuve est lors des dernières elections pésidentiels: Sarko vs Ségo.
Le peuple est en grande majorité (et ça vaut pour toutes les nations) composé d'imbécile.

Heureusement qu'il y a des gens comme toi pour relever le niveau.

Auteur : Salah Al Din
Date : 13 août07, 03:14
Message :

motif-175 a écrit : Heureusement qu'il y a des gens comme toi pour relever le niveau.

Je fais parti du peuple, j'ai beaucoup de probabilité d'être aussi un imbécile.

Auteur : exabrupto
Date : 13 août07, 04:53
Message :

Salah Al Din a écrit : Je fais parti du peuple, j'ai beaucoup de probabilité d'être aussi un imbécile.

non non pas une probalité...une certitude.

Auteur : PIERROT
Date : 13 août07, 05:09
Message :

tony-truand a écrit :J'ai mis oui, ils feront comme tout le monde. Suffit de regarder les turc ou les tunisiens pour se rendre compte que des pays du berceau de l'islam peuvent être démocrates. Dans combien de temps, j'en sais rien, je suis pas devin.

J'espère qu'un jour ils deviendront démocrates.

Cependant , je ne partage pas ton avis concernant la Tunisie ; j'y suis allé récemment ; et , pour 3 raisons , je pense que le mot "république" sert de paravent :

1) Des photos du Président à tous les coins de rue ; ce n'est guère signe de démocratie , mais plutot de dictature

2 ) Nos guides nous répétaient sans cesse : "pays de tolérance ". Trop , c'est trop

3) N'y-a-t-il pas un parti unique ? (merci de me le signaler si je me suis trompé)

Auteur : medico
Date : 13 août07, 05:18
Message : c'est vrais que la police est omniprésente mais trés polie avec les touristes .

Auteur : escoclio
Date : 13 août07, 07:22
Message :

exabrupto a écrit : je ne sais pas si ils sont contre, mais ils ne les appliquent pas.Ni les droits de l'homme ni la démocratie. Ils sont dirigés par le coran jusqu'au plus petit détails de leur vie intime..

sauvages animaux, inhumains, c'est to qui le dis...pas moi.

Prouve que tous les musulmans n'apliquent pas la tolérance et les droits de l'homme ?

Auteur : Al-Gazhali
Date : 13 août07, 07:35
Message : La bétise n'a pas de limite. . .

J'ai expliqué que l'islam reconnait la démocratie, encore faudrait il savoir ce qu'est la démocratie.

J'ai également expliqué pourqoui les pays musulmans ne sont pas démocratique, mais sur ce forum on parle avec des

Relisez mes post précedent tout est la.

Auteur : motif-175
Date : 13 août07, 08:05
Message : L'islam ne peut être démocrate car la loi doit venir de dieu et non du peuple sinon à quoi servirait la sunnah?

Ensuite assassiner les gens pour adultère, ou couper des mains pour vol est considéré comme de la haute barbarie, donc NON l'islam n'est pas compatible avec la DDH.

Auteur : Al-Gazhali
Date : 13 août07, 08:24
Message :

motif-175 a écrit :L'islam ne peut être démocrate car la loi doit venir de dieu et non du peuple sinon à quoi servirait la sunnah?

Ensuite assassiner les gens pour adultère, ou couper des mains pour vol est considéré comme de la haute barbarie, donc NON l'islam n'est pas compatible avec la DDH.

Vous ne savez ce que veux dire démocratie, faites une recherche.

Ensuite pour adultere c'est la prison que est conseillé par le Coran, coupé les mains ? barbare ? Oeil pour oeil.

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 14 août07, 07:08
Message : En principe et enthéorie, l'islam est antinomique de la démocratie. Pour qu'il y ait démocratie "musulmane" il faut une rupture.
La Turquie est un exemple de société laïque dans un pays à 99% musulmans... mais à quel prix ? Le génocide arménien n'est toujours pas reconnu, la catastrophe en Asie Mineure avec les Grecs est peu rappelée mais elle existe (parlez à des vieux Grecs qui s'en souviennent ), le problème chypriote est loin d'être réglé.
En Turquie, peu ou pas de Juifs, peu ou pas de Grecs qui y étaient depuis trois mille ans, bien avant les Ottomans ! J'ai visité ces villages grecs asiatiques... habités par les Turcs. Vous avez déjà visité les églises ? enfin, ce qu'il en reste... certaines avaient des siècles de présence, des icônes fabuleuses !! Pare contre, voilà unpays moderne qui a des mosquées modernes à tous les coins de rue (souvent construites depuisles années '80 avec des sous de l'Arabie, un peu plus à l'Est).
Voilà la démocratie à la turque: on balaie tous les opposants, ensuite on parle de démocratie... en oubliant que la démocratie, c'est se soucier de ses opposants politiques ou religieux. Le PKK, ça vous dit ?
Ceci étant, c'est un très beau pays, forcément, les Grecs y étaient...

Auteur : Al-Gazhali
Date : 14 août07, 09:58
Message : [

quote="Pasteur Patrick"]En principe et enthéorie, l'islam est antinomique de la démocratie. Pour qu'il y ait démocratie "musulmane" il faut une rupture.

Aucune argumentation, que des affirmation gratuites, moi j'ai prouvé que l'islam par essence est démocratique, et pourquoi il ne l'était pas actuellement.

La Turquie est un exemple de société laïque dans un pays à 99% musulmans... mais à quel prix ? Le génocide arménien n'est toujours pas reconnu, la catastrophe en Asie Mineure avec les Grecs est peu rappelée mais elle existe (parlez à des vieux Grecs qui s'en souviennent ), le problème chypriote est loin d'être réglé.

Il ya pas si longtemps, la turquie a proposé une réunion entre historien turque et arménien et l'arménie a réfusé, en réalité il ya eu des massacre des deux coté, les arméniens complotait contre l'empire pour le tsarr. Pour chypre, la turquie a sauvé ce pays de la guerre civil, et la pacifier, les chypriotes ont voté non pour l'unification tant pour eux.

En Turquie, peu ou pas de Juifs, peu ou pas de Grecs qui y étaient depuis trois mille ans, bien avant les Ottomans ! J'ai visité ces villages grecs asiatiques... habités par les Turcs. Vous avez déjà visité les églises ? enfin, ce qu'il en reste... certaines avaient des siècles de présence, des icônes fabuleuses !! Pare contre, voilà unpays moderne qui a des mosquées modernes à tous les coins de rue (souvent construites depuisles années '80 avec des sous de l'Arabie, un peu plus à l'Est).

Les ottomans sont des turques c'est leurs terres, les greques sont parti pour des raisons économique, l'aide de l'arabie ? Je crois que c'est plutot le contraire, la turquie n'a pas besoin d'elle.

Voilà la démocratie à la turque: on balaie tous les opposants, ensuite on parle de démocratie... en oubliant que la démocratie, c'est se soucier de ses opposants politiques ou religieux. Le PKK, ça vous dit ?
Ceci étant, c'est un très beau pays, forcément, les Grecs y étaient...

La turquie est une démocratie ultra-laique donc ne respecte pas les religieux, le pkk est une organisation terroriste, de plus depuis les derniers élections ils vont entré aux parlement tout de meme.

Encore une méconnaissance du sujet.

Auteur : exabrupto
Date : 14 août07, 21:36
Message : AL-Gazhali détient LA vérité, c'est un très grand démocrate qui, a simplement SA définition très personnelle de la démocratie.
Dans la démocratie al gazhalienne, tout est simple : respecter a la lettre le coran.

Auteur : PIERROT
Date : 15 août07, 02:38
Message :

exabrupto a écrit :AL-Gazhali détient LA vérité, c'est un très grand démocrate qui, a simplement SA définition très personnelle de la démocratie.
Dans la démocratie al gazhalienne, tout est simple : respecter a la lettre le coran.

De vrais démocrates les musulmans :

Certain dit que la calomnie fait partie de la liberté d'expression

Un autre dit que les pays musulmans mettent en pratique le coran pur et dur afin de permettre aux croyants de gagner le paradis

"salut à toi , dame bétise
toi dont le règne est méconnu"
(Jacques Brel)

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 60