Résultat du test :
Auteur : PIERROT
Date : 16 mai06, 08:10
Message : Le Film " DA VINCI CODE " va sortir et, bien qu'il ne soit pas "tendre" avec la foi chrétienne , il semble faire peu de remous parmi les fidèles
Pas de manifestations haineuses comme ce fut le cas lors des caricatures de Mahomet avec les femmes en tête des cortèges évidemment , sait-on jamais si les CRS avaient eu envie de charger , il fallait bien protéger , par un bouclier humain ,l'être supérieur qu'est le "mâle" ; En effet , les femmes , comme l'a déclaré un jour l'un des "intellos" du forum , ne sont que des ventres.
Il est paraît il interdit de faire un portrait du prophète ; afin d'éviter , selon les croyants , de plonger dans l'idolatrie.
A moins que Mahomet ait lui-même interdit de le représenter parce qu'il était très laid ; ce qui risquait de faire fuir les fidèles
Auteur : Agnos
Date : 16 mai06, 08:15
Message : PIERROT a écrit :A moins que Mahomet ait lui-même interdit de le représenter parce qu'il était très laid ; ce qui risquait de faire fuir les fidèles
Attention,il y en a qui sont morts pour moins que ca !
Auteur : From Da Wu
Date : 20 mai06, 02:34
Message : Bien sur que les chrétiens sont plus tolérant que les musulmans !!
Qu'est ce qui est le plus blasphématoire? Le Da Vinci Code ou les caricature de Muhammad?
Qu'est-ce qui a entrainé le plus de violence dans le monde? Le Da Vinci Code ou les caricature de Muhammad?
Auteur : IIuowolus
Date : 20 mai06, 02:37
Message : Désolez mais la tolérance c'est pas uniquement la religion, c'est aussi l'écoute est il suffit de voir la tournure des débats sur le forum pour voir que dans leur genre respectifs, les deux camps sont border, tétus et incompréhensifs...
Auteur : Andalou
Date : 23 mai06, 09:43
Message : From Da Wu a écrit :Bien sur que les chrétiens sont plus tolérant que les musulmans !!
Qu'est ce qui est le plus blasphématoire? Le Da Vinci Code ou les caricature de Muhammad?
Qu'est-ce qui a entrainé le plus de violence dans le monde? Le Da Vinci Code ou les caricature de Muhammad?
Il reste des coptes en Egypte, des Chrétiens en Syrie, la majorité des Istanbuliote jusqua la république laique était grecs ....
par contre il ne reste pas un musulman de souche en andalousie, en sicile etc ....
Alors laissez moi rire sur les chrétiens les plus tolérants ....
Auteur : Andalou
Date : 23 mai06, 09:44
Message : IIuowolus a écrit :Désolez mais la tolérance c'est pas uniquement la religion, c'est aussi l'écoute est il suffit de voir la tournure des débats sur le forum pour voir que dans leur genre respectifs, les deux camps sont border, tétus et incompréhensifs...
Bien sur seuls les athées sont des gens ouverts et tolérant :
Et que celui qui disent le contraire soit maudit !
la plupart des athées que je connais ont une tolérance très spéciale :
Tu est athée ou tu est un stupide et un rétrograde, un fanatique obscurantiste ...
belle vision de tolérance qu'ils nous offre la !
Auteur : Andalou
Date : 23 mai06, 09:47
Message : PIERROT a écrit :Le Film " DA VINCI CODE " va sortir et, bien qu'il ne soit pas "tendre" avec la foi chrétienne , il semble faire peu de remous parmi les fidèles
Pas de manifestations haineuses comme ce fut le cas lors des caricatures de Mahomet avec les femmes en tête des cortèges évidemment , sait-on jamais si les CRS avaient eu envie de charger , il fallait bien protéger , par un bouclier humain ,l'être supérieur qu'est le "mâle" ; En effet , les femmes , comme l'a déclaré un jour l'un des "intellos" du forum , ne sont que des ventres.
Il est paraît il interdit de faire un portrait du prophète ; afin d'éviter , selon les croyants , de plonger dans l'idolatrie.
A moins que Mahomet ait lui-même interdit de le représenter parce qu'il était très laid ; ce qui risquait de faire fuir les fidèles
L'Eglise de Jordanie a demandé l'interdiction du film ...
Et plusieurs Eglises américaines sont très virulent envers lui, puis vous oubliez les autodafe d'Harry potter aux usa ...
Soyez plus prudent sur la critique elle est souvent trop aisée pour être juste ...
Auteur : Sarah
Date : 23 mai06, 11:34
Message : Bon, et bien, les chrétiens vont-ils faire des émeutes, bruler des voitures, des écoles, casser des vitrines de magasins, vont-ils tuer un homme parce qu'il fait une photo d'un revebère et battrent des femmes ?
Et bien non et c'est ça la tolérence et la non violence, pourtant c'est pire car pour un chrétien qu'il soit catholique ou protestant, Jésus est Dieu, tandis que mohammet n'est qu'un homme et rien de plus.
Sarah
Auteur : John
Date : 23 mai06, 11:53
Message : Sarah a écrit :Bon, et bien, les chrétiens vont-ils faire des émeutes, bruler des voitures, des écoles, casser des vitrines de magasins, vont-ils tuer un homme parce qu'il fait une photo d'un revebère et battrent des femmes ?
Et bien non et c'est ça la tolérence et la non violence, pourtant c'est pire car pour un chrétien qu'il soit catholique ou protestant, Jésus est Dieu, tandis que mohammet n'est qu'un homme et rien de plus.
Sarah
Oui ta raison Sarah les chretiens ne font pas ca.
Auteur : Sarah
Date : 23 mai06, 12:05
Message : Pour commencer sur ce topic on parle de tolérance.
Et ensuite donne nous des preuves valables.
Sarah
Auteur : PIERROT
Date : 23 mai06, 19:49
Message : Andalou a écrit :
L'Eglise de Jordanie a demandé l'interdiction du film ...
Et plusieurs Eglises américaines sont très virulent envers lui, puis vous oubliez les autodafe d'Harry potter aux usa ...
Soyez plus prudent sur la critique elle est souvent trop aisée pour être juste ...
Comparativement aux caricatures de mahomet , qui ont causé des morts et des manifestations haineuses de grande ampleur , DA VINCI CODE a généré peu de réactions hostiles, ne t'en déplaise.
J'ai vu le film ( décevant )et les caricatures de mahomet (pas méchantes). Peux tu en dire autant ?
NB : on se fout d'Harry Potter ; il ne fait pas partie de ma question Auteur : IIuowolus
Date : 23 mai06, 20:26
Message : Andalou a écrit :
Bien sur seuls les athées sont des gens ouverts et tolérant :
Et que celui qui disent le contraire soit maudit !
la plupart des athées que je connais ont une tolérance très spéciale :
Tu est athée ou tu est un stupide et un rétrograde, un fanatique obscurantiste ...
belle vision de tolérance qu'ils nous offre la !
merci de confirme par la preuve ce que je viends de dirent.
Auteur : Troubaadour
Date : 23 mai06, 23:55
Message : Dans "la derniere tentation du christ" les kto n'etaient pas tres tolerant !
je me souviens de cinema brulé et de projection tres animé...
je ne pense pas que les kto soient plus tolerant que les muslims.. simplement ils vivent dans une société laique et plus tolérante. çà fini par deteindre sur eux.
Dans les pays laiques lors de l'affaire des caricatures il n'y a pas eu de mort ou d'ambassade brulé. A paris il y a eu une seule manif...
comme quoi l'intolérance religieuse s'exerce là où elle a le pouvoir et n'est pas lié a une religion spécifique !
retirez la laicité alors l'intolerance chrétienne reviendra à grand pas !
quand on vous dit que la religion est mauvaise pour l'humanité !
ps : et vous remarquerez que c'est dans les pays non laic que l'eglises a fait interdir le film... cfd !
Auteur : palestinien errant
Date : 24 mai06, 05:28
Message : PIERROT a écrit :LES CHRETIENS SONT-ILS PLUS TOLERANTS QUE LES MUSULMANS
Tant les Chrétiens de Russie que ceux de l'Orient, après l'expérience des Croisades, préférèrent toujours avoir affaire aux Musulmans qu'aux "Chrétiens de l'Occident". Runciman en cite des très nombreux exemples :
"Le Patriarche de Jérusalem écrivait à son collègue de Constantinople : 'Ils (les Musulmans) sont justes, n'usent pas d'injustice et ne nous font pas violence.'."
"En Juin 1104 les habitants Arméniens d'Artah livrèrent leur ville aux Musulmans, enchantés d'échapper à la Tyrannie d'Antioche (Principauté franque de Bohémond)."
Retombés de nouveau sous la Tyrannie des Occidentaux,
"Ils (les Chrétiens d'Antioche) se remémoraient avec nostalgie des temps où sous le juste gouvernement des Musulmans, ils pouvaient exercer leur Culte comme ils l'entendaient."
Et résultat du "christianisme" des Occidentaux, à la cinquième Croisade, deux cents ans après la première,
"Les nouvelles de Palestine n'étaient pas encourageantes. Jacques de Vitry, qui y avait été envoyé comme évêque d'Acre, fit une relation amère de ce qu'il y avait trouvé en arrivant. Les Chrétiens d'Orient haïssaient les Latins et auraient préféré la domination musulmane."
Steven RUNCIMAN, A HISTORIY OF THE CRUSADES, 1968, tome II
Auteur : Sarah
Date : 24 mai06, 09:35
Message : 'Ils (les Musulmans) sont justes, n'usent pas d'injustice et ne nous font pas violence.'."
"En Juin 1104 les habitants Arméniens d'Artah livrèrent leur ville aux Musulmans, enchantés d'échapper à la Tyrannie d'Antioche (Principauté franque de Bohémond)."
Retombés de nouveau sous la Tyrannie des Occidentaux,
"Ils (les Chrétiens d'Antioche) se remémoraient avec nostalgie des temps où sous le juste gouvernement des Musulmans, ils pouvaient exercer leur Culte comme ils l'entendaient."
Et résultat du "christianisme" des Occidentaux, à la cinquième Croisade, deux cents ans après la première,
"Les nouvelles de Palestine n'étaient pas encourageantes. Jacques de Vitry, qui y avait été envoyé comme évêque d'Acre, fit une relation amère de ce qu'il y avait trouvé en arrivant. Les Chrétiens d'Orient haïssaient les Latins et auraient préféré la domination musulmane."
Steven RUNCIMAN, A HISTORIY OF THE CRUSADES, 1968, tome II
Aussi absurte que ça, j'ai pas encore vu et c'est facile d'ajouter le mot musulmans quand ça vous arrange.
Les sources ou elles sont le lien ou il est?
Auteur : El Mahjouba-Marie
Date : 24 mai06, 11:00
Message : Sarah a écrit :
Aussi absurte que ça, j'ai pas encore vu et c'est facile d'ajouter le mot musulmans quand ça vous arrange.
Les sources ou elles sont le lien ou il est?
Reprend tes bouquins d'histoire. .
Auteur : Sarah
Date : 24 mai06, 11:46
Message : Et toi ton cher coran.
Alors ou son les sources et le lien.
Ah, oui, a propos de liberté de cultes ton cher mohammet il a tuer des miliers de Juifs parce que ces Juifs ne voulaient pas prendre cette religion diabolique
Auteur : PIERROT
Date : 24 mai06, 22:26
Message : palestinien errant a écrit :
Tant les Chrétiens de Russie que ceux de l'Orient, après l'expérience des Croisades, préférèrent toujours avoir affaire aux Musulmans qu'aux "Chrétiens de l'Occident". Runciman en cite des très nombreux exemples :
"Le Patriarche de Jérusalem écrivait à son collègue de Constantinople : 'Ils (les Musulmans) sont justes, n'usent pas d'injustice et ne nous font pas violence.'."
"En Juin 1104 les habitants Arméniens d'Artah livrèrent leur ville aux Musulmans, enchantés d'échapper à la Tyrannie d'Antioche (Principauté franque de Bohémond)."
Retombés de nouveau sous la Tyrannie des Occidentaux,
"Ils (les Chrétiens d'Antioche) se remémoraient avec nostalgie des temps où sous le juste gouvernement des Musulmans, ils pouvaient exercer leur Culte comme ils l'entendaient."
Et résultat du "christianisme" des Occidentaux, à la cinquième Croisade, deux cents ans après la première,
"Les nouvelles de Palestine n'étaient pas encourageantes. Jacques de Vitry, qui y avait été envoyé comme évêque d'Acre, fit une relation amère de ce qu'il y avait trouvé en arrivant. Les Chrétiens d'Orient haïssaient les Latins et auraient préféré la domination musulmane."
Steven RUNCIMAN, A HISTORIY OF THE CRUSADES, 1968, tome II
Tu devrais revoir ta grammaire , je parle au présent " SONT-ILS " et non " ETAIENT-ILS "
Le passé ne reviendra jamais
Peut-être avons nous eu des ancêtres esclavagistes ou avons eu des ancêtres esclaves ? Mais nous ne sommes plus des esclavagistes ni des esclaves ; donc du passé faisont table rase
Nous vivons au XXI° siècle ; ma question concerne le XXI° siècle et toi tu me parles du XII° siècle ; je ne te croyais pas si vieux . Auteur : Simplement moi
Date : 24 mai06, 22:57
Message : Le contexte historique comme excuse ne sert aux musulmans que dans le cas de justifications des points non justifiables de leurs textes.
Dans tous les autres cas de figure, ils sont valables et preuve. Jamais je n'ai vu écrire a un musulman
que le contexte historique pouvait (je dis bien pouvait....) expliquer telle ou telle action "chrétienne".
Par contre TOUJOURS le contexte historique justifie TOUTE action musulmane ou de dirigeants musulmans.
Auteur : jack.2b
Date : 25 mai06, 11:16
Message : John a écrit :
Oui ta raison Sarah les chretiens ne font pas ca.
oui sarah je connaissait des jeunes de banlieues qui avait battue a mort un homme parce qu'il faisait des photos d'un révérbére (le prenant pour un policier en fait)
pour les emeutes il s'agit dequel?
http://quebectech.darktech.org:8080/~ev ... m.htm#A-20
non? ben tu a des amis lumineux alors
Auteur : jack.2b
Date : 25 mai06, 11:53
Message :
modérateur differencie tes interventions des miennes a l'avenir!
colle moi pas des adresse internet sans préciser que c'est toi qui les a placé a l'avenir,
ni sans précisr pourquoi tu les mets!!! Auteur : Simplement moi
Date : 25 mai06, 21:19
Message : A-20 Les procès personnels, religieux et discriminatoires
Les procès personnels et religieux n’ont pas leur place sur le forum religion. Il n’est donc pas permis de punir une personne ou une organisation à cause de l’orientation qu’ils veulent donner à leur vie, ni de la juger sur ses multiples décisions qu’elle fera ou de ses procédures de remaniement. Le forum tâche de spécifier le plus précisément possible, que s’il permet à différentes dénominations de publier leur enseignement, il sera interdit de poster des messages injurieux, malpolis à leur égard, ou ridiculisant leur foi, et cela pour n’importe quel usager du forum. Les membres du forum religion se doivent le respect mutule, même pour les doctrines auxquelles ils ne croiraient pas. Ceci comprend aussi l’enseignement de religions sataniques, dangereuses ou mensongères.
Eclairci ?
Auteur : jack.2b
Date : 25 mai06, 21:29
Message : eh ben non. a vrai dire tu ne précise rien du tout!
dis moi en quoi dire d'une personne qu'elle utilise une rethorique d'extreme droite est injurieux ou malpolis!
je te conseille d'etre beaucoup plus clair!
Auteur : IIuowolus
Date : 25 mai06, 22:59
Message : jack.2b a écrit :eh ben non. a vrai dire tu ne précise rien du tout!
dis moi en quoi dire d'une personne qu'elle utilise une rethorique d'extreme droite est injurieux ou malpolis!
je te conseille d'etre beaucoup plus clair!
Parce qu'elle impose sa vision pessimiste du monde aux autres
sans être claire et objectives et uniquement base sur des ressentiments,
pour imposer un elitisme qu'elle même peine à respecter...
exactement comme les religions.
Auteur : Simplement moi
Date : 25 mai06, 23:30
Message : jack.2b a écrit :eh ben non. a vrai dire tu ne précise rien du tout!
dis moi en quoi dire d'une personne qu'elle utilise une rethorique d'extreme droite est injurieux ou malpolis!
je te conseille d'etre beaucoup plus clair!
Tes conseils... applique les a tes propos.
J'ai copié ton post, alors je n'ai aucun problème pour dire qu'il était a devoir être corrigé et non conforme au respect des autres.
Alors utilise ta "mémoire" tu trouveras sans doute pourquoi je l'ai effacé "partiellement".
Auteur : jack.2b
Date : 26 mai06, 01:06
Message : Simplement moi a écrit :
Tes conseils... applique les a tes propos.
J'ai copié ton post, alors je n'ai aucun problème pour dire qu'il était a devoir être corrigé et non conforme au respect des autres.
Alors utilise ta "mémoire" tu trouveras sans doute pourquoi je l'ai effacé "partiellement".
non a vrai dire je ne vois pas vraiment, tu n'a rien expliqué ni ici, ni ailleurs
la rhétorique employé est une réthorique d'extreme droite, que tu le nie ne changeras rien
Auteur : Sarah
Date : 26 mai06, 02:49
Message : Les musulmans se croient tout permis et pourquoi pas nous ?
Quand on montre les vérité de l'islam, ils trouvent toujours des excuses, alors on tape dans l'autres pour essayer de rejeter la faute sur l'autre.et oui, c'est tipiquement islamique.
Exemple: un jour mon amie a un carjakig à Bruxelles devant nous qui la suivions en voiture, on lui casse le carreau et lui prend sa saccoche et les voleurs s'enfuient, un peu plus loin un vieux musulmans me dis " les policiers ne font rien "voilà il remettait la faute sur le policier, pourquoi pas dire pendant qu'il y est que le policier a aidé ce musulmans à voler.
Salut
Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 mai06, 03:17
Message : moi, j'aurais bien voulu voir un film remettant en cause le fait que Mahomet était un modèle de tout ce qu'on veut !
On a tué Van Gogh pour avoir dénoncé la mysoginie de l'Islam , que ce passerait il si on adaptait l'Islam des interdits d'AM Delcambre ??
On brûlerait des cinémas ?? des villes ??
Auteur : Sarah
Date : 26 mai06, 03:47
Message : moi, j'aurais bien voulu voir un film remettant en cause le fait que Mahomet était un modèle de tout ce qu'on veut !
Quesque tu dis la Michael, tu as envie que ce soit des villes entière qui brulent a ce moment là ça ne sara plus que des voitures.
Sarah
Auteur : jack.2b
Date : 26 mai06, 04:59
Message : peut tu me dire ou ces voitures ont brulés?
Auteur : Sarah
Date : 26 mai06, 05:13
Message : Et bien quand ça ne vous convient pas, tu oublie vite Jack.
A Paris, les villes de France, et dans plusieurs volles d'Europe.
Je n'ai plus envie de parler à des gens bornés.
salut,
Moi, je vais en vancance chez des gens civilisés.
salut
Auteur : palestinien errant
Date : 26 mai06, 05:38
Message : PIERROT a écrit :
Tu devrais revoir ta grammaire , je parle au présent " SONT-ILS " et non " ETAIENT-ILS "
Le passé ne reviendra jamais
Peut-être avons nous eu des ancêtres esclavagistes ou avons eu des ancêtres esclaves ? Mais nous ne sommes plus des esclavagistes ni des esclaves ; donc du passé faisont table rase
Nous vivons au XXI° siècle ; ma question concerne le XXI° siècle et toi tu me parles du XII° siècle ; je ne te croyais pas si vieux .
le casier judiciaire des musulmans est mois rouge que celui des judéo-chrétiens que ce soit dans le passé present et futur!!!!
qui collectionent les armes atomiques!!!
ce sont les judéo-chrétiens qui sont deriere auschwitz et hiroshima!!!!
Auteur : palestinien errant
Date : 26 mai06, 05:45
Message : Mickael_Keul a écrit :
On a tué Van Gogh pour avoir dénoncé la mysoginie de l'Islam , que ce passerait il si on adaptait l'Islam des interdits d'AM Delcambre ??
On brûlerait des cinémas ?? des villes ??
on a assassiné le compte bernadotte pourquoi?
pour avoir sauver des juifs de l'holocaust
ou pour avoir temter de sauver les palestiniens?
Dans un rapport aux Nations unies, Bernadotte écrit : " Ce serait offenser les principes élémentaires que d'empêcher ces innocentes victimes du conflit de retourner à leur foyer, alors que les immigrants juifs affluent en Palestine et, de plus, menacent, de façon permanente, de remplacer les réfugiés arabes enracinés dans cette terre depuis des siècles… "
...............Le 17 septembre, celui-ci déjeune en face de l'hôtel King David avec l'état-major des observateurs des Nations unies. Il doit rencontrer le gouverneur israélien de Jérusalem. Son convoi, de trois véhicules, dont une Chrysler, porte les fanions des Nations unies et de la Croix-Rouge.
Rue Hapalmah, une jeep bloque la route. " Trois hommes en uniforme kaki, apparemment des soldats israéliens, s'approchent… Un des assaillants passe le canon de sa mitraillette Schmeisser par la fenêtre de la Chrysler. Il vide un chargeur sur Bernadotte et le colonel Sérot qui est à ses côtés… Auteur : PIERROT
Date : 27 mai06, 00:37
Message : palestinien errant a écrit :
le casier judiciaire des musulmans est mois rouge que celui des judéo-chrétiens que ce soit dans le passé present et futur!!!!
qui collectionent les armes atomiques!!!
ce sont les judéo-chrétiens qui sont deriere auschwitz et hiroshima!!!!
c'est SPIRITUELLEMENT parlant et non POLITIQUEMENT parlant
Je ne m'occupe pas de savoir qui détient telle ou telle arme et s'il va s'en servir
Ce qui est navrant c'est de se dire : certes, certains de mes confrères ont fait telles ou telles atrocités , mais les autres en ont fait aussi ; donc , j'ai des excuses .
RESULTAT : on débouche toujours sur un dialogue de sourds .
C'est le chien qui court après sa queue Auteur : From Da Wu
Date : 27 mai06, 02:27
Message : palestinien errant a écrit :
le casier judiciaire des musulmans est mois rouge que celui des judéo-chrétiens que ce soit dans le passé present et futur!!!!
qui collectionent les armes atomiques!!!
ce sont les judéo-chrétiens qui sont deriere auschwitz et hiroshima!!!!
Ouais t'as raison palestinien.
Ce sont des judéochrétiens qui on massacré la moitié de la population juive mondiale (tu ne vois pas comme un paradoxe dans cette phrase?!!) et ce sont également les judéochrétiens qui ont exploser Hiroshima.
D'ailleurs, il parait que Roosevelt quand il a appuyé sur le bouton rouge, il s'est écrié:
" Dieu est grand, à mort les mécréant, Dieu est certe Grand et Miséricordieux" !!!! Auteur : PIERROT
Date : 27 mai06, 05:59
Message : From Da Wu a écrit :
Ouais t'as raison palestinien.
Ce sont des judéochrétiens qui on massacré la moitié de la population juive mondiale (tu ne vois pas comme un paradoxe dans cette phrase?!!) et ce sont également les judéochrétiens qui ont exploser Hiroshima.
D'ailleurs, il parait que Roosevelt quand il a appuyé sur le bouton rouge, il s'est écrié:
" Dieu est grand, à mort les mécréant, Dieu est certe Grand et Miséricordieux" !!!!
ZERO POINTE en Histoire , From Da Wu
Ce n'est pas ROOSEVELT , mais TRUMAN qui a ordonné les bombardements de Hiroshima et Nagasaki ( les 2 crimes des crimes )
Alors la phrase que tu prêtes à ROOSEVELT a été inventée par toi .
Donc , ta crédibilité sur ce forum en prend un sacré coup Auteur : Vovoss
Date : 27 mai06, 06:40
Message : En même temps, je pense que From Da Wu faisait de l'ironie (ce qui ne pardonne pas son erreur hisorique
Mais voici ce qu'a vraiment dit Truman
Le monde apprendra que la première bombe atomique a été lancée sur Hiroshima, une base militaire. Nous avons gagné la course à sa découverte contre les allemands. Nous l'avons utilisée dans le but d'abréger les souffrances de la guerre, afin d'épargner la vie de milliers et de milliers de jeunes américains. Nous continuerons à l'utiliser jusqu'à ce que nous détruisions totalement le potentiel du Japon à faire la guerre
En VO
http://aerostories.free.fr/hiroshima/truman.au (nécessite Quick Time)
Avec site retraçant l'histoire et les motivations de l'utilisation de la bombe.
http://aerostories.free.fr/hiroshima/page9.html Auteur : culebra
Date : 27 mai06, 09:55
Message : Sarah a écrit :Bon, et bien, les chrétiens vont-ils faire des émeutes, bruler des voitures, des écoles, casser des vitrines de magasins, vont-ils tuer un homme parce qu'il fait une photo d'un revebère et battrent des femmes ?
Et bien non et c'est ça la tolérence et la non violence, pourtant c'est pire car pour un chrétien qu'il soit catholique ou protestant, Jésus est Dieu, tandis que mohammet n'est qu'un homme et rien de plus.
Sarah
ton exemple sur le photographe mort n est pas valable,il a ete tue par des vendeurs de shit et cocaine,rien a voir avec l islam...les femmes battues ne sont pas l apanage desm usulmans,et me sort pas le fameux verset qui a ete maintes et maintes fois explique, discuté,ici meme...
tu devrais avoir honte de te servir de la mort d un homme pour etayer tes theses anti semites(les arabes sont semites au meme titres que les juifs)
Auteur : culebra
Date : 27 mai06, 10:19
Message : Sarah a écrit :Les musulmans se croient tout permis et pourquoi pas nous ?
Quand on montre les vérité de l'islam, ils trouvent toujours des excuses, alors on tape dans l'autres pour essayer de rejeter la faute sur l'autre.et oui, c'est tipiquement islamique.
Exemple: un jour mon amie a un carjakig à Bruxelles devant nous qui la suivions en voiture, on lui casse le carreau et lui prend sa saccoche et les voleurs s'enfuient, un peu plus loin un vieux musulmans me dis " les policiers ne font rien "voilà il remettait la faute sur le policier, pourquoi pas dire pendant qu'il y est que le policier a aidé ce musulmans à voler.
Salut
sarah avant tu aurais dit "un arabe" dans ton post" on t aurais traiter de raciste,depuis le 9/11 si tu peux dire "un musulman" tu seras felicité pour ton exigence de liberté.franchement,tu crois que c est le fait d etre musulman qui le pousse a voler?tu connais tres mal notre religion alors.
Auteur : From Da Wu
Date : 27 mai06, 11:18
Message : PIERROT a écrit :
ZERO POINTE en Histoire , From Da Wu
Ce n'est pas ROOSEVELT , mais TRUMAN qui a ordonné les bombardements de Hiroshima et Nagasaki ( les 2 crimes des crimes )
Alors la phrase que tu prêtes à ROOSEVELT a été inventée par toi .
Donc , ta crédibilité sur ce forum en prend un sacré coup
Donc si je comprend bien, mon ami Pierrot est dénuer de second degré, cela ne fais pas parti de son vocabulaire !!
Désolé Pierrot, je n'aurais pas du allez aussi loin !!
Bref, c'est effectivement Truman, désolé pour lui. Mais j'ai juste dis cela en dédicasse a nos amis islamiste terroriste, car parait il ce sont les occidentaux qu isont les plus dangereux sur Terre! Auteur : Slim09
Date : 27 mai06, 11:37
Message : sarah avant tu aurais dit "un arabe" dans ton post" on t aurais traiter de raciste,depuis le 9/11 si tu peux dire "un musulman" tu seras felicité pour ton exigence de liberté.franchement,tu crois que c est le fait d etre musulman qui le pousse a voler?tu connais tres mal notre religion alors.
C'est sa le probleme des personnes comme Sarah, ils croivent que les musulmans sont tous arabes d'ou l'amalgame musulman=arabe et arabe=musulman
Alors que les arabes représentent environ 30% de la population musulmane.
D'ailleurs elles est pas seules a confondre....
Auteur : jack.2b
Date : 27 mai06, 13:06
Message : Sarah a écrit :Et bien quand ça ne vous convient pas, tu oublie vite Jack.
A Paris, les villes de France, et dans plusieurs volles d'Europe.
Je n'ai plus envie de parler à des gens bornés.
salut,
Moi, je vais en vancance chez des gens civilisés.
salut
sarah je n'avait pas l'intention de te répondre, mais bon le post prend une certaine ampleur donc...
les fait que tu cite n'on aucun rapport avec l'islam, tu essaie de faire une lecture ethnico-religieuse de ce problemes, alors qu'un rapport des
renseignements généraux a mis en avant le caracteres social de ces événements
c'est trés mauvais la propagandes surtout lorsque que celle ci sort d'un forum prosioniste-extreme droite (islam danger), t'est completement "intoxiqué" par la désinformation provenant de ce site
ce que j'essaie de te dire c'est qu'un information n'est pas seulement bonne lorsque cette derniere va dans ton sens, et elle est encore moins bonne lorsque celle ci vas dans le sens de tes apriori et de tes préjugés
a l'avenir evite de frequenter ce genre de forum...
car si tu continue a le frequenter tu va confondre joey starr avec le mollah omar
Auteur : proserpina
Date : 27 mai06, 18:58
Message : Je pense pour ma part que la religion est utilisé par la l'homme à differentes fins depuis la nuit des temps...
Les religions ne sont intrinséquement ni bonnes, ni mauvaises, c'est ce qu'on en fait!
L'integrisme est le danger actuelle de l'islam , mais pas seuleemnt de l'Islam.
On peut tout faire dire à une religion , le bon comme le mauvais , et l'usage en ce moment est de servir de la religion comme moyen de controle de la pensée (usage ancestral) mais aussi comme arme de guerre...
On a toujours tout justifié au nom de Dieu, on a toujours utilisé Dieu a des fins politiques .. Rien de nouveau sous le soleil donc.
Le problème de s'applique pas au seul musulmans.
Les chretiens se radicalisent de meme :
-les catholiques d'Europe de l'Est qui sont en train de faire reculer le droit social et le droit des femmes
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 514,0.html
-et surtout d'un président des USA qui brandit sa Bible à tout bout de champ, et qui non content d'invoquer Dieu à chaque discours, entend la voix du très haut lui sussurer à l'oreille que l'envahissement de l'Irak est une bonne et belle chose....
Les méthodes en sont differentes, mais il s'agit bien du meme usage de la religion...
En plus cette phase de sarh
salut,
Moi, je vais en vancance chez des gens civilisés.
M'interpelle au plus haut point.
En effet, la vie des musulmans (et surtout des femmes) est souvent beacoup plus difficile et liberticide en France qu'au Magreb par exemple.
Dans les banlieues, les petits caids qui se veulent les protecteurs de la foi emmerdent tout le monde et specialement les nanas..
J'ai une connaissance marocaine qui en france ne peut aller à la piscine (elle serait emmerdé par ces cinglés d'intégristes) mais qui en vacances au Maroc peut passer la journée sur en plage en maillot de bain sans problème.
Je pense qu'il faut eviter de comettre des amalgames à gogo.
Les emeutes de banlieues sont le fruit prévisible d'une ghettoisation, et d'un avenir calamiteux pour ces jeunes.
..
Mais ce n'est pas le sujet de ce post....
Auteur : PIERROT
Date : 27 mai06, 22:36
Message : Donc si je comprend bien, mon ami Pierrot est dénuer de second degré, cela ne fais pas parti de son vocabulaire !!
Désolé Pierrot, je n'aurais pas du allez aussi loin !!
Bref, c'est effectivement Truman, désolé pour lui. Mais j'ai juste dis cela en dédicasse a nos amis islamiste terroriste, car parait il ce sont les occidentaux qu isont les plus dangereux sur Terre![/b][/quote]
avec mes excuses , From Da Wu .
J'avoue que j'avais mal "percuté "
Vois tu , il y a des jours où la forme n'est pas au rendez vous
Sans rancune ?
Auteur : From Da Wu
Date : 29 mai06, 03:15
Message : PIERROT a écrit :Donc si je comprend bien, mon ami Pierrot est dénuer de second degré, cela ne fais pas parti de son vocabulaire !!
Désolé Pierrot, je n'aurais pas du allez aussi loin !!
Bref, c'est effectivement Truman, désolé pour lui. Mais j'ai juste dis cela en dédicasse a nos amis islamiste terroriste, car parait il ce sont les occidentaux qu isont les plus dangereux sur Terre![/b]
avec mes excuses , From Da Wu .
J'avoue que j'avais mal "percuté "
Vois tu , il y a des jours où la forme n'est pas au rendez vous
Sans rancune ?[/quote]
Bien sur, sans problème........ Auteur : palestinien errant
Date : 29 mai06, 05:42
Message : PIERROT a écrit :
Ce n'est pas ROOSEVELT , mais TRUMAN qui a ordonné les bombardements de Hiroshima et Nagasaki ( les 2 crimes des crimes )
truman qui etait un anti-semite
la plupart des savants qui ont inventé la bombe atomique étaient d'origine juive: openheimer ,zilard teller
openheimer et teller se sont eux qui ont fabriqué dimona au negev en association avec la france qui finance contre leur brevets !!!!
Auteur : PIERROT
Date : 29 mai06, 07:35
Message : palestinien errant a écrit :
truman qui etait un anti-semite
la plupart des savants qui ont inventé la bombe atomique étaient d'origine juive: openheimer ,zilard teller
openheimer et teller se sont eux qui ont fabriqué dimona au negev en association avec la france qui finance contre leur brevets !!!!
peu importe qui a inventé la bombe atomique ; il n'y a pas d'arme propre
REMARQUE : tu es un parfait communautariste " palestinien errant " tu as dû , comme Obélix , tomber dans la marmite en étant petit
Prends exemple sur From Da Wu , par son calme et sa maitrise de soi , il a finalement répondu à ma question :IL SEMBLERAIT QUE LES CHRETIENS SOIENT PLUS TOLERANTS QUE LES MUSULMANS Auteur : Simplement moi
Date : 29 mai06, 12:29
Message : Mon petit doigt me dit... que ce palestinien errant... a bcp à voir avec Force One, Rachel, Moujadel..... et j'en passe
Auteur : proserpina
Date : 29 mai06, 16:39
Message : Simplement moi a écrit :Mon petit doigt me dit... que ce palestinien errant... a bcp à voir avec Force One, Rachel, Moujadel..... et j'en passe
Tpn petit doigt... ou l'adresse IP en tant que co-admin (tiens tu as pris du galon, toutes mes sincères félicitations
) que peux consulter?
Auteur : Simplement moi
Date : 29 mai06, 20:18
Message : proserpina a écrit :
Tpn petit doigt... ou l'adresse IP en tant que co-admin (tiens tu as pris du galon, toutes mes sincères félicitations
) que peux consulter?
Niet !!!! Je sais pas me servir encore de toutes ces "avancées techniques" moi !!!
C'est juste le "style"
Quant aux galons... c'est la faute a Eliaquim... moi je suis a l'essai
Merci !
Auteur : nuage
Date : 29 mai06, 20:21
Message : Félicitations tout de même 
Auteur : Simplement moi
Date : 29 mai06, 20:59
Message : nuage a écrit :Félicitations tout de même
Le problème tu sais ou il est ? Qu'avant je faisais attention a ne pas trop dire de... bon...
et maintenant... je me dois relire trois fois
Auteur : From Da Wu
Date : 29 mai06, 22:41
Message : PIERROT a écrit :
peu importe qui a inventé la bombe atomique ; il n'y a pas d'arme propre
REMARQUE : tu es un parfait communautariste " palestinien errant " tu as dû , comme Obélix , tomber dans la marmite en étant petit
Prends exemple sur From Da Wu , par son calme et sa maitrise de soi , il a finalement répondu à ma question :IL SEMBLERAIT QUE LES CHRETIENS SOIENT PLUS TOLERANTS QUE LES MUSULMANS
Arrete de me flatter je suis tout mal a l'aise ! Auteur : From Da Wu
Date : 29 mai06, 22:43
Message : Simplement moi a écrit :Mon petit doigt me dit... que ce palestinien errant... a bcp à voir avec Force One, Rachel, Moujadel..... et j'en passe
Ouai ou alors c'est une secte !! Auteur : Mickael_Keul
Date : 29 mai06, 22:44
Message : peu importe qui a inventé la bombe atomique ; il n'y a pas d'arme propre
si , la bombe à Neutrons qui tue tout le monde mais laisse les batiments intacts et qui n'a pas de retombées !!
Pour ta remarque sur "From da wu", je suis tout a fait d'accord avec toi
Auteur : From Da Wu
Date : 29 mai06, 22:52
Message : Sinon pour revenir au sujet j'aimerais qu'on m'éclaire sur qqchose:
Pourquoi les musulman, quand dans un seul verset du Coran il est marqué sur ta poitrine tu tirera le voile ou un truc dans le genre, et eux il extrapole tout sa avec les dérive que l'on connait tous (afganistan, AR, le grillage, le voile noir d'image de la mort,........)
Alors que les chrétiens ont aussi des recommandations mais pire que cela cela sur les femmes (voir Paul dans une de ses lettre, au Romains je crois) ou il dis que les femmes sont sous l'autorité de l'Homme, qu'elle etre soumise, dois etre voilé sinon c'est une prostitué,etc.......... et que dans les faits cela n'est pas du tout appliqué??
Je ne dis pas que dans le passé cela n'a pas du etre le cas mais bon quand on regarde maintenant dans le monde.............. !!!
Est-ce une question de tolérance? Une question de retard dans l'évolution des mentalité pour l'Islam par rapport au Christianisme? Est-ce par rapport au tempérament plutot sanguin des population arabes d'etre jusqueboutiste? Je sais pas moi j'essaie de comprendre !!!
Aidez moi......
Auteur : PIERROT
Date : 29 mai06, 23:03
Message : From Da Wu a écrit :Sinon pour revenir au sujet j'aimerais qu'on m'éclaire sur qqchose:
Pourquoi les musulman, quand dans un seul verset du Coran il est marqué sur ta poitrine tu tirera le voile ou un truc dans le genre, et eux il extrapole tout sa avec les dérive que l'on connait tous (afganistan, AR, le grillage, le voile noir d'image de la mort,........)
Alors que les chrétiens ont aussi des recommandations mais pire que cela cela sur les femmes (voir Paul dans une de ses lettre, au Romains je crois) ou il dis que les femmes sont sous l'autorité de l'Homme, qu'elle etre soumise, dois etre voilé sinon c'est une prostitué,etc.......... et que dans les faits cela n'est pas du tout appliqué??
Je ne dis pas que dans le passé cela n'a pas du etre le cas mais bon quand on regarde maintenant dans le monde.............. !!!
Est-ce une question de tolérance? Une question de retard dans l'évolution des mentalité pour l'Islam par rapport au Christianisme? Est-ce par rapport au tempérament plutot sanguin des population arabes d'etre jusqueboutiste? Je sais pas moi j'essaie de comprendre !!!
Aidez moi......
[/b] j'ai déjà remarqué , dans ce forum , des réponses du style : " le coran dit ceci ou cela , j'applique le coran ,POINT "
Ils oublient que le coran a été écrit il y a 14 siècles : donc , en ce qui me concerne , je penche vers le retard dans l'évolution des mentalités Auteur : Saladin1986
Date : 29 mai06, 23:07
Message : Le Coran est la parole de Dieu donc il ne peut pas être démodé.
Si la Bible était vraiment la parole de Dieu alors les chrétiens appliqueraient ses commandements mais vu que ce n'est pas le cas...
Auteur : Agnos
Date : 29 mai06, 23:50
Message : Le Coran est la parole de Dieu
Ca reste à prouver, et ca ne va pas être aidé par la quantité d'erreurs et d'incohérences.
Le coran est un livre, et plutot médiocre, rien de plus.
Auteur : PIERROT
Date : 30 mai06, 01:27
Message : Saladin1986 a écrit :Le Coran est la parole de Dieu donc il ne peut pas être démodé.
Si la Bible était vraiment la parole de Dieu alors les chrétiens appliqueraient ses commandements mais vu que ce n'est pas le cas...
dois je comprendre que dieu est " figé " , voire " borné " ; où alors ce sont ceux qui croient en allah Auteur : Mickael_Keul
Date : 30 mai06, 02:14
Message : Agnos a écrit :
Ca reste à prouver, et ca ne va pas être aidé par la quantité d'erreurs et d'incohérences.
Le coran est un livre, et plutot médiocre, rien de plus.
c'est ce que j'allais dire et pourquoi celui qui a composé le Coran véritable ne serait il pas Ali ibn alit tabib
Auteur : palestinien errant
Date : 30 mai06, 04:10
Message : FLOOOOOD !..."
on dirait que tu n'apprends jamais les "leçons" de convivialité que l'on te donne en te bannissant... 
Auteur : From Da Wu
Date : 30 mai06, 04:49
Message : [quote="palestinien errant"]
Je nettoie...... Auteur : palestinien errant
Date : 30 mai06, 05:03
Message : Bis repetitas
Auteur : From Da Wu
Date : 30 mai06, 06:58
Message : Comment foutre en l'air un post, une leçon donné par Force One alias Palestinien errant.
Merci pour tout vieux !
Bon... le problème est "a peu près résolu" Smoi
Auteur : Slim09
Date : 30 mai06, 12:17
Message : dois je comprendre que dieu est " figé " , voire " borné " ; où alors ce sont ceux qui croient en allah
La parole de Allah n'est ni au passé, ni au présent et ni au futur, c'est tout en meme temps.
Sa parole est eternel jusqu'a la fin du monde, pour les musulmans bien sur.
Auteur : PIERROT
Date : 30 mai06, 19:59
Message : Slim09 a écrit :
La parole de Allah n'est ni au passé, ni au présent et ni au futur, c'est tout en meme temps.
Sa parole est eternel jusqu'a la fin du monde, pour les musulmans bien sur.
C'est quand même beau l'évolution des mentalités version coran Auteur : IIuowolus
Date : 30 mai06, 23:53
Message : LES CHRETIENS SONT-ILS PLUS TOLERANTS QUE LES MUSULMANS
oui mais uniquement le lundi matin....
Auteur : Simplement moi
Date : 31 mai06, 00:57
Message : IIuowolus a écrit : oui mais uniquement le lundi matin....
Auteur : proserpina
Date : 31 mai06, 09:40
Message : PIERROT a écrit :
C'est quand même beau l'évolution des mentalités version coran
Tu es en train de faire un enorme amalgame entre le fondamentalisme qui prend de l'ampleur, et don le coran sert de pretexte et l'ensemble des musulmans.
le fondamentalisme ne represente pas plus l'islam que l'inquisition ne represente le catholicisme.
Le fondamentalisme est le grand danger de TOUTES les religions, et une partie des musulmans pour des raisons bien davantages politiques et economique est en train de basculer ou de flirter avec.
On peut tout faire dire au Coran comme à la Bible, c'est juste une question de période et de lieu..mais pas de religion
Auteur : PIERROT
Date : 31 mai06, 21:46
Message : proserpina a écrit :
Tu es en train de faire un enorme amalgame entre le fondamentalisme qui prend de l'ampleur, et don le coran sert de pretexte et l'ensemble des musulmans.
le fondamentalisme ne represente pas plus l'islam que l'inquisition ne represente le catholicisme.
Le fondamentalisme est le grand danger de TOUTES les religions, et une partie des musulmans pour des raisons bien davantages politiques et economique est en train de basculer ou de flirter avec.
On peut tout faire dire au Coran comme à la Bible, c'est juste une question de période et de lieu..mais pas de religion
NON , je ne fais pas l'amalgame , j'aurais dû écrire version "intégriste" et je m'adressais à Slim09 qui me semble un pur et dur Auteur : proserpina
Date : 31 mai06, 21:51
Message : Ouf, me voilà rassurée!
Auteur : diogene
Date : 01 juin06, 14:32
Message : Parler de la tolérance chrétienne ou de celle de l'islam c'est comme parler de canicule au pole nord..
Si les chrétiens semblent aujourd'hui plus tolérants c'est à cause de la muselière que nous avons placé sur leur museau avec la laïcité... si celle-ci tombe, nous verrons de quelle tolérance ils savent faire preuve.
Les régimes soumis aux religions sont tous les mêmes... cruels, dogmatiques, et intolérants.
NE REGARDONS QUE L'HISTOIRE POUR NOUS EN CONVAICRE!!!
Bien sûr, les idéologies et les régimes autoritaires dits "sans dieu"... n'ont pas fait mieux...
Auteur : le Ksatriya
Date : 05 juin06, 20:38
Message : la muselière ne vient pas du fait laicard mais du schisme à l'intérieur mme de l'Eglise, entre traditionnalistes et progressistes; entre ceux qui veulent appliquer à la lettre l'Esprit de la Loi et ceux qui veulent la diluer dans l'Esprit marxiste. les laics sont seulement ceux qui n'ont pas encore choisi leur camp.
Auteur : proserpina
Date : 05 juin06, 20:51
Message : le Ksatriya a écrit :la muselière ne vient pas du fait laicard mais du schisme à l'intérieur mme de l'Eglise, entre traditionnalistes et progressistes; entre ceux qui veulent appliquer à la lettre l'Esprit de la Loi et ceux qui veulent la diluer dans l'Esprit marxiste. les laics sont seulement ceux qui n'ont pas encore choisi leur camp.
Je ne suis pas certain que tu aies bien compris le sens de "laicité"
De surcroit, je ne vois aucun schisme à l'interieur de l'eglise..la curie romaine a toujours la meme tendance, museler comme le dit diogène par la perte de la plus grande partie de son pouvoir temporel..mais aussi genée aux entournures par la connaissance et la circulation des idées qui ne lui permetent plus de tenter de faire prendre des vessies pour des lanternes en confondant allégrement pouvoir spirituel et temporel....
Auteur : Morpho
Date : 08 juin06, 22:45
Message : LES CHRETIENS SONT-ILS PLUS TOLERANTS QUE LES MUSULMANS
Pas du tout !
Mais chez les chrétiens, on en parle jamais...et c'est caché !
J'ai un bon paquet d'histoire vécu où "l'esprit chrétien" de tolérance a disparu. Ce sont ce que j'appelle des "tacles à hauteur du genou" pour faire référence à une certaine compétition.
Chez les chrétiens, on cache tout sous le tapis. Et après ça ressort...
...et ça fout un beau bazard.
Je connais pas mal de "bons" chrétiens, qui vont à la messe (ou au temple) fréquemment, qui s'investissent dans la vie paroissiale, ets... et qui, en privée, tiennent un discours TRES racistes ou homophobes ou alors qui sont en guerre avec tous leurs voisins car ils ne tolérent pas un écart de ces derniers.
Mais en public, ces gens là sont adorés !
Hypocrisie, quand tu nous tiens...
Nombre de messages affichés : 76